Ar „Netflix Dug“ turi savo kapą?

Ar „Netflix Dug“ turi savo kapą?

„Netflix_Dug_its_own_grave_headstone.gif“





Prieš kelias savaites „Netflix“ paskelbė, kad imasi veiksmų, kad atsisakytų DVD, „Blu-ray“ bibliotekos nuomos, siuntimo, auginimo ir priežiūros, naudodama sparčiai besiplečiančias ir labai populiarias srautinio perdavimo pastangas. Veiksmas, kuris, tiesą sakant, nenustebino daugelio Holivudo pramonės žmonių ar net „Netflix“ vartotojų, nes atrodo, kad jie jau transliuoja savo mėgstamą turinį, o 66 proc. Jo vartotojų 2010 m. Trečiąjį ketvirtį transliavo televizijos laidas ar filmus, palyginti su Anot „The Hollywood Reporter“, metais anksčiau 41 proc.





Papildomi resursai
• Skaitykite daugiau tokių istorijų mūsų „Feature News“ skiltis .
• Įvertinkite savo galimybes skaitydami „Neflix“, „Blockbuster“ ir „Redbox“ savininkų vadovas .
• Ieškokite „Netflix“ turinčio įrenginio „Blu-ray“ grotuvas ir plazminis HDTV .





Nors „Netflix“ srautas gali didėti, daugelis Holivude privačiai jaučia, kad „Netflix“ sėkmė ir „pažangiausias“ statusas nėra tvarus. Pradžioje, kai „Netflix“ vedė derybas su studijomis dėl teisių į jų turinį licencijavimo, srautas nebuvo toks, koks yra šiandien, taip pat „Netflix“ nepasiekė srautinio perdavimo erdvėje, o tai reiškė, kad tai buvo daugiausia nuvertinta prekė arba galbūt paprasčiausiai nesuprastas. Greitai į priekį šiandien ir akivaizdu, kad ne tik srautas yra gyvybiškai svarbus Holivudo sėkmei, bet ir atrodo, kad tai vienintelė jo ateitis. Tai žinodamas, Holivudas siekia apsaugoti jų savybes: elgtis su jais kur kas svarbiau nei bet kada anksčiau, ypač kai tai susiję su srautu, net jei tai reiškia jų pačių transliavimo teisių nuvertinimą. Pvz., „Epix“, mokamas televizijos kanalas tarp „Paramount“, MGM ir „Lionsgate“, licencijavo „Netflix“ 1 000 naujų pavadinimų, nurodydamas 200 mln. Dolerių kainą per metus (penkerių metų kadencijai), o „Starz“ iš pradžių pardavė savo „Netflix“ teises už tariama 30 mln. USD per metus dar 2008 m., kai kurių analitikų manymu, šiandien ši sutartis verta iki 300 mln. USD per metus.

geriausios šoninės apkrovos programos priešgaisrinei televizijai

Nors atrodo, kad šis licencijų mokesčių padidinimas yra naudingas Holivudui, jis gali būti suluošintas „Netflix“, nes norėdamas išsilaikyti, ty išlaikyti abonentus patenkintus, jis turi turėti teises į trokštamą turinį, kuris yra dar vienas faktorius, kurį Holivudas per daug žino. Paprasčiau tariant, „Netflix“ gali neturėti kapitalo „turėti viską“, atsižvelgiant į mokesčius, kuriuos Holivudas yra pasirengęs iš jų rinkti, teigia kai kurie pramonės analitikai. „Netflix“ jau turėjo atsitraukti nuo derybų stalo dėl HBO turinio ir turėjo pasitenkinti pasirinkus mažiau nei aukščiausios kokybės turinį iš tokių kaip „Disney“ ir „ABC“ dėl jų didesnių prašomų kainų. Panašu, kad viščiukai grįžta namo, o visa tai numatant, „Netflix“ nėra apsaugota nuo to, ko jau išmoko kiekvienas filmų kūrėjas, studija ar kitoks žmogus - jūs negalite atsikratyti sistemos. Be to, su potencialiais konkurentais, tokiais kaip „Amazon“ ir „Google“ pranešama, kad įžengusi į kovą, „Netflix“ gali pastebėti stiprią konkurenciją pirmą kartą nuo savo įkūrimo, jau nekalbant apie tai, kad beveik kiekvienas tinklas ir (arba) studija dabar turi arba dirba savo vidinėje srautinio perdavimo vietoje, iš kurios galėtų pasipelnyti .



Laikas parodys, ar „Netflix“ sugebės įveikti audrą, ar jie taip pat taps savo sėkmės auka. Asmeniškai aš netikiu, kad „Netflix“ mirs, tačiau nemanau, kad nėra galimybės, kad juos įsigis kai kurie subjektai, turintys gilesnes kišenes nei jų pačių - ahem, „Google“. Vienas dalykas lieka tas pats: kaip Napster ir „iTunes“ prieš jį , Vien tik „Netflix“ egzistavimas visam laikui ir kiekybiškai pakeitė Holivudo kraštovaizdį ir tai, kaip mes, žiūrovai, amžinai praryjame vaizdo įrašų turinį.