Tęsti peržiūrėtą kompaktinių diskų grotuvą PCD (PDP & PDT)

Tęsti peržiūrėtą kompaktinių diskų grotuvą PCD (PDP & PDT)

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifDviejų langelių žaidėjai dabar yra įdomūs aukščiausios klasės sektoriuje, tačiau tai nėra tik „daugiau yra daugiau“ atvejis. Kaip prieš daugelį metų sužinojome apie integruotų stiprintuvų padalijimą į atskirus maitinimo šaltinius, taip ir CD grotuvams naudinga turėti atskirą važiuoklę transportui ir elektronikai. Šioje pirmoje pastraipoje norėdami atmesti tuos, kurie nori prieštarauti, atkreipkite dėmesį, kad vien atskirų maitinimo šaltinių skyrimas kiekvienam etapui turės akivaizdžią garsinę naudą. Pridėkite prie to etapų, kurie priešingu atveju galėtų sąveikauti, izoliaciją, ir jūs turite tokį atnaujinimą, kurio neprilygstate stebuklingiems purškikliams ir įvairiaspalviams kabeliams.





Tada būtų pakakę, jei Madrigalas padalytų Tęskite PCD į dvi puses ir palikite jį tuo. Galų gale, vienos dėžutės versija buvo didelis hitas audiofilų ratuose, ir jūs
neprivalote toli važiuoti CES, kad pamatytumėte, kaip jis naudojamas kitų gamintojų kambariuose, dviejų žaidėjų versija su tik nežymiais patobulinimais būtų žaidėjas. Tačiau gaunami komponentai, PDP skaitmeninis procesorius ir PDT skaitmeninis transportas, yra daugiau nei dviejų važiuoklių PCD su papildomu maitinimo šaltiniu.
Normalus 0 „MicrosoftInternetExplorer“ 4



Papildomi resursai





Vykdomas skaitmeninis transportas (PDT)

PDT atrodo lygiai taip pat, kaip PCD vienos dėžės grotuvas, nenuostabu, nes jis naudoja tą pačią konstrukciją, važiuoklę ir transportą, kurį turėtumėte pažvelgti atgal, kad rastumėte išorinių skirtumų. Kai kurios dalys yra labiau apibrėžtos siekiant pagerinti skaitmeninio signalo kokybę, o pakeitimai atitinka reikalavimus, kurie yra viso CD grotuvo dizaino dalis, tačiau dar svarbesni atskiram transportui. Tai klausimas, kurį nagrinėsiu toliau, tačiau pakanka pasakyti, kad kur kas sunkiau žinoti, koks bus gabenimas, kai dizaineris turi sutalpinti ne vieną žinomą, ant važiuoklės esantį D nežinomų pakabinamų D / A keitiklį. / A skyrius.



Iš esmės, PDT pritaikymas apima aktyvias grandines, naudojamas kartu su impulsų atitikties transformatoriumi, kad būtų užtikrinta švari ir stabili išvestis su tiksliai apibrėžtu skaitmeniniu
perėjimai. Be bendrų su triukšmu susijusių patobulinimų, tai taip pat padeda sukurti geresnę sąsają su PDP skaitmeniniu procesoriumi. Madrigal pažymi, kad dizainas natūraliai yra glaudžiai susijęs su PDP priėmimo stadija.

Tai taip pat reikš, kad PDT transportas tikriausiai veiks geriau su kitų markių D / A keitikliais, nei tai būtų mažiau pritaikyti vienos dėžės grotuvų transporto
skaitmeninė išvestis.



PDT, kaip ir PCD, yra minimalistinis grotuvas su nepriekaištingu priekinio skydelio klaviatūros įvedimo valdikliu, kuris yra tik rankinis nuotolinio valdymo pultas. Bet operatyviai tai panašu į jokį kitą mano naudojamą grotuvą, nes „Madrigal“ visiškai atmetė japonų (arba šveicarų) požiūrį į ergonomiką ir vartotojo / aparatūros sąveiką. Vietoj „aukštųjų technologijų“ tikslumo PDT turi švelnų pojūtį ir kartais susimąstai, ar iš tikrųjų paspaudei mygtukus.

Jie yra pastilės formos ir „negyvo kūno“ veislės, o valdymo elementai, pavyzdžiui, rankiniai nuotolinio valdymo pulteliai, o ne ant fascijų pritvirtinti jungikliai, atrodo kitur, jei norite, kad judesiai susietų su atskiru spragtelėjimu. Netrukus prie to priprasite, tačiau dviejų žingsnių disko dėklo vangumas - stipriai slopinamas judėjimas, sukėlęs sąmoningą žagsėjimą - sukrės tuos, kurie įpratę prie padėklų, kurie juda kaip PVM darbuotojas, siekiantis patikrinti.



Funkcijų pasirinkimas yra gana išsamus, nors greitas nuskaitymas (abiem kryptimis) yra nutildytas, todėl jis nenaudingas, jei norite įsirašyti į ausį, o ne skaityti. Aš taip pat norėčiau pasirinkti įvairius praėjusio laiko rodymo variantus, o ne tik praėjusį grojamo takelio laiką - tai būtina tiems įstatymų pažeidėjams, kurie kopijuoja kompaktinius diskus į juostą ir nenori, kad muzika viršytų juostos ilgį.

Vienintelis valdymas, kurį reikia paaiškinti, taip pat ir PDP procesoriuje, yra budėjimo režimas. Abiems kūriniams reikia neįtikėtinai ilgo apšilimo laiko, tokio ilgio, kad net nesakysiu iš baimės
dar vieno diatribiro iš „Baxandall“, bet tarkime, kad tai susijęs su jūsų kalendoriumi, o ne su jūsų laikrodžiu. „Madrigal“ išmintingai siūlo palikti maitinimo tinklą visada įjungtą per pirminius jungiklius, esančius kiekvieno įrenginio gale, budėjimo režimu, kad jis būtų „pusiau išjungtas“. Įjungus budėjimo režimą, tik pagrindinės grandinės išlieka parengtos veikti. Išėjęs iš budėjimo režimo visiškai sušildžius įrenginius, nenustatiau, kad grotuvas ar D / A pasiektų optimalią būseną.

Kaip gameshare xbox one 2016

Galinėje pusėje PDT sportuoja būtent tai, ko tikėjotės - maitinimo laidą, minėtą įjungimo / išjungimo jungiklį ir saugiklių laikiklį, tačiau koaksialinis skaitmeninės išvesties lizdas nėra vienintelis būdas pasiekti
signalus. Ne, „Madrigal“, kaip ir dauguma amerikiečių aukščiausios klasės kompaktinių diskų gamintojų, neįtraukė optinės išvesties, kuri vis dar laikoma tik mažesne nei JAV šunų veikla. Vietoj to, „Proceed“ sportuoja XLR stiliaus „subalansuotą“ skaitmeninį išvestį, kuriame slypi dar viena pasaka.

Neįprasta PDT forma - kvadratinis priekinis aspektas ir gili važiuoklė - yra meilės / neapykantos bruožas. Manau, kad tai gaivus pokytis nuo pagrindinių 430 mm daiktų, ir tai man pasirodė tobula
pasirinkimas poruotis (estetiškai) su panašios formos „Primare“ elektronika. Na, jis būtų tobulas, jei jis būtų juodas, o ne „Nextel-ish“ pilkas. Kaip ir PDP
išmatuokite 214 mm pločio, vienas šalia kito jie vis tiek tilps į lentyną, skirtą vienam 430 mm komponentui. (Ir mes visi turėtume padėkoti „Naim“ ir „Mission“, kad mums parodė, kad porą „pusės pločio“ komponentų galima sumaišyti su išeinančiais viso pločio vienetais.) PDT yra 227 mm aukščio, o PDP (ir taip, aš maitinuosi) šie neįsivaizduojantys ir painūs akronimai) yra 87 mm aukščio, todėl jie atrodo šiek tiek keistai kaip kaimynai.

Tačiau tiek PDT, tiek PDP fizinės struktūros nėra mintis. Visur naudojamas sunkiojo plieno pluoštas, buvo atkreiptas dėmesys į medžiagų šiluminę savybę ir
bendrovė praleido daug laiko ir pinigų tyrinėdama plokščių vietos nustatymo poveikį. Visi yra išdėstyti tiek dėl garsinių, tiek dėl konstrukcinių ar praktinių tikslų
nauda yra minimalus laidų ir ypač trumpų kelių naudojimas. Bet dėl ​​to atsirado daug tuščių vietų, taigi ir didelė važiuoklė.

Naudojant šią unikalią topologiją, užduodamas klausimas (iš namų pusės): kiek laiko prieš tai, kai „Madrigal“ pagamins išankstinius ar galios stiprintuvus, kad sukrautų su PDP?

PROCESUOTAS Skaitmeninis procesorius (PDP)

Tokia gera izoliacija tarp dviejų dalių, kad transportą galite pastatyti ant PDP be jokių žalingų padarinių. PDP taip pat turi švarią fasadą - koks D / A keitiklis
ar ne? - turint tik langą su nuskaitytu ekranu, rodančiu mėginių ėmimo dažnį, keturis šviesos diodus, nurodančius naudojamą įvestį, šviesos diodą, nurodantį, ar jūsų diskas buvo įrašytas
išankstinis paryškinimas, įvesties pasirinkimo mygtukas ir budėjimo jungiklis.

Vienintelis skundas, kurį galiu pasiūlyti dėl ergonomikos, yra tai, kad įvesties parinkiklis veikia nuosekliai, 1-2-3-4 modeliu. Dėl to A / B klausymasis yra skausmingas, ypač todėl, kad pereinant nuo įvesties prie įvesties yra nutildymas / vėlavimas. Į A / B nesubalansuotą v subalansuotą ryšį - subalansuotas veikimas atliekamas tik naudojant „4 šaltinį“ - norėdami sumažinti atsilikimą, turite naudoti „3 šaltinį“ arba „1 šaltinį“. Visa kita yra automatinė, nors (neturėdamas DAT registratoriaus ir neturėdamas prieigos prie skaitmeninių transliacijų) negalėjau išbandyti atrankos dažnių pasirinkimo.

Daugiau apie „Proceed PCD“ skaitykite 2 puslapyje.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Galinėje dalyje yra nesubalansuoti fono įėjimai šaltiniams 1-3 ir XLR jungtis įėjimui Nr. 4. Išvestys apima nesubalansuotą fono ar subalansuotą XLR, taip pat yra skaitmeninio išvesties įrenginys, skirtas tiekti į DAT registratoriaus įvestį. Kuo mažiau kalbama apie pastaruosius, tuo geriau, ypač tuo, kad „Sony“ ką tik buvo padaryta JAV atpirkimo ožiu, išdrįsusia parduoti DAT įrašymo įrenginius. Kaip minėta anksčiau, optinės išvesties nėra ir net žaisdamas velnio advokatą su „Madrigal“ dizaineriais negalėjo sulaukti atsakymo, kuris būtų patrauklus bent jau rinkodaros vyrams. Vien dėl to, kad kai kurie žmonės norėtų naudoti šviesolaidį, nepakako priversti „Madrigal“ įrengti TOSlink lizdą, ir jais reikia žavėtis, kad jie pasipriešino tam, kas gali būti ar ne tik paprastas madingas žodis.

PDP naudojamas du tikslumai 18 bitų DAC su „x8“ imties imtimi, iš karto sakančiu, kad „Madrigal“, vėl derindamasis su kitomis Amerikos aukščiausios klasės kompanijomis, mano, kad per anksti priimti bitų srautą. PDP, kaip ir visus šiuolaikinius ir (arba) aukščiausios klasės D / A keitiklius, galima atnaujinti, kad būtų galima naudoti naujas technologijas, todėl „Madrigal“ savininkai galės pereiti į bitų srautą, jei ir kai įmonė pajus, kad tam tinkamas laikas.

Iš pradžių „Madrigal“ aiškiai parodo, kad grandinė yra tokia pati kaip ir PCD, tačiau maitinimo šaltinis nebeturi valdyti transporto, dekoderio ir pan., Todėl našumas yra didesnis
nei tai būtų bendrai veikiant. Kaip ir PDT atveju, ypatingas dėmesys buvo skiriamas izoliacijai nuo mikrofonijos, grandinės plokščių sąveikai, magnetinei spinduliuotei ir kitoms negerovėms - taip vėl siekiama pasiekti netrikdomą skaitmeninio signalo perdavimą. Aukštos kokybės relės rūpinasi šaltinio perjungimu, visi pasirinkti tiek patikimumo (10 000 000 operacijų), tiek garsinių spalvų trūkumo atžvilgiu. Pasirinktas signalas nukreipiamas į kompiuterio lygio impulsinį transformatorių, tada į specialiai suprojektuotą priėmimo grandinę, kuri pagerina gaunamą signalą filtruodama triukšmą ir priskirdama DAS signalą. Tai savo ruožtu užtikrina švaresnio signalo perdavimą į D / A etapą.

ar ps4 žaidžia ps3 žaidimus?

VEIKIMAS ATSARGIAI

Čia aš iškišu kaklą ir ne tik todėl, kad gana kategoriškai pareikšiu, kad nemeta nė vieno metimo apie 16 v 18 v 1 bitų skaičių žaidimą, per daug neatrinktų rodiklių į tris aukštuosius skaičius ar pasirinkimą DAC. Man net nesvarbu žaisti su optiniu v koaksialu. Greičiau išmokau keletą neįkainojamų pamokų dėl „Madrigal“, pirmoji - subalansuoto ryšio su skaitmeniniais signalais svarba.

Kadangi PDT turi ir fono, ir subalansuotus XLR išėjimus, juos galima lengvai prijungti prie PDP. Pereidamas iš vieno į kitą naudodamas įvairius diskus, be jokių išlygų supratau, kad skirtumai tarp pusiausvyros ir nesubalansuoto buvo kur kas didesni, nei girdėjau tarp optinio ir koaksialinio arba bitų srauto ir kelių bitų. Buvau nustebęs, kad subalansuotas skaitmeninių signalų veikimas veikia tai, ką jis daro analogams, daugiausia apsaugodamas norimą signalą nuo triukšmo, kurį sukelia RFI, elektros tinklas ir kt. Tačiau, nors daugelis tvirtins, kad subalansuotas veikimas analoginiu režimu yra tik lengvai pasiekiamas akivaizdu, kai kalbama apie ilgus kabelių eigos atvejus, tai buvo akivaizdu skaitmeniniu būdu, kai kabelio ilgis buvo tik 1 m.

„Madrigal“ tiekė identiškus kabelius, besiskiriančius tik jų galais, todėl bandymai buvo kuo teisingesni. Leiskite man jus patikinti, kad dėl žemų dažnių valdymo, aplinkos, vidinių detalių paieškos ir „geresnio nutildymo“ laimėjimo turėtų atsirasti kliūtis tarp kitų gamintojų, kad jų pusiausvyros veiksmai būtų įtraukti į skaitmeninę sritį.

Kita mano išmokta pamoka buvo susijusi su transportu ir D / A derinimu. Išbandžiau du „Proceeds“ kartu su kitais prietaisais, įskaitant „Marantz“ (D / A 12) ir „Meridian“ („ultra-hot 203“) D / A keitiklius ir transportą iš „Marantz“ (CD-12) ir „Arcam“ (transporto skyrius). Delta 70.2). Kokia patirtis man buvo iliustruojama, tai MC išspausdintos pastabos, kurias jis neseniai išspausdino savo neseniai atliktoje „Krell D / A“ keitiklių apžvalgoje: transportavimo / keitimo santuokos priklauso nuo sistemos taip pat, kaip ir kasetės / išankstinio stiprintuvo ar prieš stiprintuvo maitinimą.

Pavyzdys: PDT skambėjo geriau su PDP ir D / A 12, nei su „Meridianu“. „Marantz“ transportas geriau veikė su PDP ir savo paties D / A, nei su „Meridianu“. „Arcam“ geriausiai skambėjo su „Meridianu“, po jo sekė „Marantz“, nei su PSP ar savo laive esančia D / A sekcija. Kitaip tariant, bandymas peržiūrėti D / A keitiklį ar atskirą transportą yra nenaudingas pratimas, kol nenustatysite visiško suderinamumo. Norėdami paaiškinti tai, kas išdėstyta pirmiau, „Madrigals“ buvo efektyviausiai įvertinti bandant „Proceed-plus-Proceed“, „Proceed transport-plus-Marantz D / A 12“ arba „Proceed processor plus + CD 12“.
transportas.

Du „Proceed“ įrenginiai, kaip paketas, daugeliu atvejų nusipelnė aukščiausios klasės statuso. Vaizdas buvo puikus, ypač kalbant apie tikslią prietaiso / balso vietą, o trimatis personažas ribojosi su analogu. Su beveik a capella Poco „Keep On Tryin“ buvo galima išgirsti kiekvieną atskirą balsą daugelio dalių harmonijoje, bet vis tiek kaip
nuo sienos iki sienos choras. Nepaisant gana trapaus viršutinio galo, „Proceed“ paketas visiškai maloningai sutvarkė trasos ramybę.

Pristatymas vyko priekinėje pusėje, „Proceed“ pagrindinius instrumentus ir balsą išdėstė toje pačioje linijoje kaip garsiakalbiai arba šiek tiek prieš juos. Su 203, neatsižvelgiant į pasirinktą transportą, muzika pasirodė sklindanti iš taško, esančio tiesiai už garsiakalbių linijos. Tai, žinoma, yra ne tiek vertinimas, kiek patarimas sistemų suderinimui. Jei jums patinka dalykai iš anksto, eikite į Madrigal. Jei jums reikia geresnio scenos gylio pojūčio (ypač jei turite mažą kambarį ir turite klausytis artimame lauke), pirmenybė turėtų būti teikiama „Meridianui“. Šiuo požiūriu „Marantz D / A 12“ atrodė labiau kaip „Meridianas“, kai naudojamas su savo transportu. Su „Proceed PDT“ į „Marantz“ keitiklį vaizdai pateko tiksliai tarp jų.

Bandyti susidaryti tam tikrą nuomonę apie PDT yra sunkiau, o tai grįžta prie to, kaip praleidome daugiau laiko jaudindamiesi dėl keitiklių, nei su transportu, kuris gali būti naudojamas su jais. Tai taip pat paaiškina, kodėl „Madrigal“ suderino PCD transportavimo skyrių, paversdamas jį atskiru įrenginiu. Aš paprasčiausiai niekaip negalėjau gauti geresnių rezultatų iš vienos iš „Proceed“ porų pusės, kai naudojau juos su kitais įrenginiais, tik galėjau pakeisti garsą, sukurdamas gana nuspėjamus kompromisus, pvz., Sąmoningai įdėdamas vaizdą pereidamas prie 203.

Bet tai veda mane į 3 pamoką: nors man labiau patiko PDP, nei bet kuris iš konverterių, kuriuos turėčiau perduoti, turiu ypač paminėti didžiulį „Meridian 203“ blizgesį, ypač kalbant apie kainos ir kokybės santykį. Nepaisant to, kad negalėjau išbandyti nė vieno „Proceed“ įrenginio su optiniu signalo perdavimu („Meridian“ pageidaujamas veikimo režimas, jei Bobas Stuartas nevertė mūsų
grandinės Čikagoje), turiu pasakyti, kad net ir naudojant koaksialinį režimą, 203 buvo taip arti „Proceed“, kad kviestiniams klausytojams buvo sunku atskirti abu.

Visi sutiko, kad „Proceed“ turėjo geresnę boso kontrolę, „Meridian“ gilesnį pratęsimą. „Proceed“ turėjo išsamesnį viršutinį galą, „Meridianas“ - saldesnį viršų. Vis dėlto beveik kiekvienu atveju buvo teikiama pirmenybė „Proceed“. Bet tai nėra kaltinimas „Meridianu“. Tiesiog reikėjo puikaus PDP parodyti man ir kitiems, koks nuostabus yra „# 499 Meridian“. Kodėl? Nes PDP kainuoja # 1395.

Kalbant apie PDT, gerai, galiu tik pakartoti, kad tai priklauso nuo jūsų pasirinkto D / A keitiklio, į kurį transportą atsižvelgti. Geriausiu vištienos ir kiaušinio būdu galite tai pakeisti, sakydami, kad keitiklio pasirinkimas priklauso nuo transporto pasirinkimo. Nuoširdžiai sakant, turiu pasakyti, kad daug senesnis „Marantz“ kompaktinis diskas labiau nei laikėsi prieš 1695 PCD, ir aš labiau mėgau jo ergonomiką. Tačiau - jau daugelį kartą - nė vienas iš mano sukurtų derinių nepagerino tandemo naudos.

Bet tai nėra analogas. Atsiprašau, jei manyje esantis luditas turi burbuliuoti atgal į paviršių, bet aš nesu įpratęs meluoti savo skaitytojams. Baigęs kompaktinių diskų klausymą, aš grojau įvairiems svečiams analogišką „front-end“, kainuojantį Nr. 425. Atsakymas? 'Kam reikalingas kompaktinis diskas?' Tai, žinoma, nėra būdas užbaigti kompaktinių diskų grotuvo, „apple'n'oranges“ ir viso kito apžvalgą. Taigi leisk man tikrai
nuliūdinkite obuolių / apelsinų vežimėlį taip: Kad ir kokia skani „# 3090 Madrigal“ sistema - ir skanu ji tikrai yra - turiu prisipažinti taip: Baigęs darbą su „Madrigal“, aš
įjungta - nuo šalčio ledo - CAL Tempest SE II. Bjaurią, funky seną CAL, su „Philips“ transportu, kurį prisiekėte, pagamino „Trabant“ ir „D / A“ keitikliai, pakankamai seni, kad apie juos būtų parašyta „Anachrophile“. Ir atspėk, kas nutiko?

„Blew away“ būtų neįvertinta. „Nužudytas“ būtų per siaubingas apibūdinimas. Pakanka pasakyti, kad net šalys, kurios yra suinteresuotos kitais žaidėjais, turėjo atsakyti „Taip !!!“. Vienintelė priežastis, kodėl jie nepaliko ašarodami, yra ta, kad KPL kainuoja beveik penkis labai didelius.

Taigi tai daro „Madrigal“ tvirtą sandorį aukščiausios klasės sąlygomis. Galbūt tai nėra „geriausia pasaulyje už bet kokią kainą“, bet negaliu sugalvoti jokio skaitmeninio „front-end“ poravimo už tokią kainą, kuri ją sugėdintų.

Papildomi resursai