3D yra įdomus, bet netinkamas visiems filmams

3D yra įdomus, bet netinkamas visiems filmams

„NotAllFilmsShouldbe3D.gif“





Man, kaip kino kūrėjui, kyla klausimas, ar kitas mano filmas bus filmuojamas 3D formatu? Jei atvirai, mane nustebino šis klausimas, nes iš tikrųjų turiu tik vieną savo vardo filmą ir, kol ruošiuosi antrą kartą, vis tiek bandau pritraukti savo nuomonę, nes tai susiję su technologija, kurią pasirinkau naudoti kuriant filmą 4K. Nepaisant mano santykinio nepatyrimo, žmonės vis tiek nori sužinoti, kaip aš jaučiuosi dėl 3D. Neseniai turėjau pokalbį su vienos didžiausios teatro grandies prezidentu šia tema. Ketinu perfrazuoti, bet ponas man pasakė, kad jei „Dancing Carl“ (mano kitas filmas) filmuočiau 3D formatu, jis būtų tinkamesnis užsisakyti mane didesniame ekranuose. Skamba gerai, bent jau tokiam nepriklausomam kino kūrėjui kaip aš, tačiau turėjau atsakyti sakydamas: kai jaučiu, kad galiu naudoti 3D kaip istorijos pasakojimo įrankį, tada jį naudosiu, bet nenoriu tiesiog filmuoti 3D 3D labui.





nauji filmai nemokamai, be registracijos

Šiuo atveju neseniai peržiūrėjau naujausią „Pixar“ filmą „Up“ tiek 3D, tiek ne 3D formatu, ir turiu pripažinti, kad „Up“ nereikėjo leisti 3D formatu. Aš nesiruošiu aptarti viso filmo nuopelnų, o paprasčiausiai pažvelgsiu į argumentus, kodėl jis buvo išleistas 3D formatu. Pripažinkime, kad „3D“ yra Holivudo versija, kai Mozė nužengia nuo kalno viršūnės, nes ji vėl įjungs žiūrovų norą grįžti į teatrus. Manau, kad tai tiesa, bet aš norėčiau teigti, kad geri filmai ar filmai apie renginius paskatins žiūrovus norėti sėdėti teatre, o ne tokiame triuke kaip 3D.





Mano nuomone, „Up“ vis tiek nebuvo naudinga, nes, rodant 3D, iš tikrųjų man labiau patiko ne 3D filmo versija. 3D formatu „Up“ kartais pykindavo, o kai praeisite per pirmuosius kelis balionus, skrendančius link jūsų veido, efektas tampa šiek tiek senas ir sudėtingas, nes yra tam tikrų galimybių, kurias gali padaryti 3D. Visų pirma, norint, kad 3D būtų sėkmingas (dabartine forma), jūsų regėjimo laukas turi išlikti gana nejudantis, kad efektas būtų įtikinamas, o tai gali būti varginantis, jau nekalbant apie varginantį. Antra, man tai sukuria tam tikrą į dioramą panašų efektą, kai egzistuoja kraštutinis priekinis planas, vidurys ir fonas, tačiau niekada trys nesusitiks, o keista sėdėti 90 minučių. Galiausiai, bent jau su filmu „Aukštyn“, didelė filmo dalis nebuvo net 3D, todėl jį buvo galima peržiūrėti be akinių, kurie man įrodė, kad šis „efektas“ buvo mintis prieš meninį sprendimą.

Palyginimui, „Up“ peržiūra ne 3D forma buvo kur kas patrauklesnė ir naudingesnė patirtis, jau nekalbant apie pigesnę bilietų kainą. Vaizdas buvo visiškai pribloškiantis, o aiškumas ir spalva buvo akys, kai apvogta 3D versija. Nors kinematografija nėra dažnai diskutuojama su CG filmais, „Up“ pasirodė esąs vienas gražiausių filmų, kuriuos mačiau per ilgą laiką. Visas filmas turėjo labai klasikinį, senosios mokyklos jausmą (kaip ir istorija), ir tai yra filmo aspektas, kurio praleidau per 3D technologiją. Nors 3D versija turėjo dirbtinį „gylį“, tradicinė versija turėjo tikrąjį gylį, o kai jis buvo projektuojamas skaitmeniniu būdu (mano teatre), pats vaizdas atrodė labiau matomas ir realus nei 3D versija.



kaip padaryti, kad „Chrome“ naudotų mažiau procesoriaus

Dabar aš nebūsiu senas kurmudžas ir sakysiu, kad 3D yra mada arba kad pasauliui nereikia 3D. Aš tiesiog sakau, kad ne kiekvienas filmas turi būti 3D. Žinau, kad šiuo metu tai yra visas pyktis ir, atrodo, kiekvienas filmas, kurį galima sukurti kaip 3D, yra, bet manau, kad, kaip ir bet kuris Holivudo triukas, laikas sušvelnins žmonių jaudulį, o 3D bus naudojamas protingiau, jei ne meniškiau. Aš visiškai manau, kad 3D turi filmų kūrimo tikslą, ir aš nenoriu, kad jis išnyktų, aš tiesiog manau, kad į jį reikia žiūrėti kaip į pasakojimo įrenginį, palyginti su kitu būdu, kai studijos ir teatrai gali jums papildomai sumokėti nuo dviejų iki penkių dolerių už bilietą, nesuteikiant papildomo malonumo nuo dviejų iki penkių dolerių.

Dienos pabaigoje žiūrovai pasineria į gerą pasakojimą, kurį „Up“ turi kastuvuose, o ne triukuose. Jei Holivudas labiau sutelktų dėmesį į tai, kad vėl pasakotų solidžias istorijas ir nerastų naujų ir įdomių būdų, kaip sukelti savo auditorijos priepuolius, žmonės gali būti tinkamesni grįžti į teatrus. Manoma, kad lankymasis kino teatre yra ypatingas, tačiau filmai tampa vis mažiau ypatingi, nes varžosi su savimi begalinėje kovoje dėl mūsų „YouTube“ dėmesio. Holivudui reikia mažiau filmų, sukurtų pagal aukštesnius standartus, kurie labiau įtraukia žiūrovus. Atlikite tai ir tada pažiūrėkime, ką 3D atneša į stalą.