3D yra daugiau nei įtikinama priežastis pirkti naują HDTV - „HomeTheaterReview“

Pirmą kartą iš kartos vartotojų elektronikos pramonėje trūksta „it“ technologijos. Tai buvo ne taip seniai pasaulyje, kur būsto vertė buvo 50 proc. Didesnė, o ekonomika šiek tiek tvirta plokšti HDTV „wow“ vartotojai ir „Blu-ray“ grotuvai siunčia šiuos nuostabius rinkinius, skleidžiančius 1080p vaizdo ir nesuspausto garso per HDMI. Buvo teisėtų priežasčių, kodėl vartotojai turėjo ir norėjo juos atnaujinti namų kino teatras ir AV sistemos . Ir velnias, jie turėjo visus pinigus, kurių reikėjo sumokėti už patobulinimus dėl liberalios skolinimo politikos iš bankų, kurių šiandien jau nėra arba kuriuos „išgelbėjo“ JAV vyriausybė.

Papildomi resursai
• Raskite daugiau tokių originalių istorijų kaip šis „Feature News“ skiltis .
• Naršyti daugiau 3D HDTV naujienų iš namų kino apžvalgos.
• Skaitykite atsiliepimus mūsų 3D HDTV apžvalgos skyrius .

programa, kurioje galite žiūrėti filmus kartu

Technikos gaminiai, labiau nei kitos „patvaresnės“ prekės, gali parduoti kaip karštus pyragus - net recesijos metu. Namų kino teatras kaip kategorija sėkmingai parduodamas taip, tarsi 25 metų niekada nebūtų recesijos, pradedant VHS ir „Dolby Pro Logic“ epochomis iki 2000-ųjų vidurio. „Apple iPad“ parduoti šiandien, tarsi jie būtų patys karščiausi produktai. Vartojimo elektronikos pasaulyje technologija, kuri turėjo išlaikyti vakarėlį, buvo 3D, bet 3D neatitiko ažiotažo .

Vartotojai, kurie matė ploni HD televizoriai iš pirmo žvilgsnio žinojo, kad nori, turi ar turi turėti naują rinkinį. Daug kartų ankstyvuose HDTV rinkiniuose nebuvo rodomas HD turinys, tačiau geismo faktorius buvo. Ankstyvieji vartotojai pasiėmė 10 000 JAV dolerių pliusą, kad turėtų puikiausią naują žaislą, pasiekiantį elektronikos pasaulį. 3D neturi šio „WOW“ faktoriaus. Ne visi vartotojai gali sėkmingai matyti 3D . Vartotojai nesiekia nieko papildomai mokėti, tačiau vaizdo įrašų kompanijos ir tyrimų kompanijos giriasi vis didesniu 3D HDTV pardavimu. Žinoma, 3D skaičiai yra didesni, nes beveik visi rinkiniai pateikiami su 3D. Kiek iš tų rinkinių iš tikrųjų dabar naudoja 3D? Kiek tų vartotojų perka papildomus akinius? Kaip gerai „3D Blu-ray“ parduodami už daugiau nei 40 USD už diską? Ar vaikai nori sėdėti su akiniais ant veido dvi valandas, kol žiūri filmą?

„The New York Times“ cituoja, kad 3D teatro leidimai buvo vis mažiau populiarūs nuo Jameso Camerono „Avataro“. Holivudo studijos nerimauja, kad 3D vis labiau neverta papildomų pinigų, kuriuos jie moka iš kino žiūrovų. Jei žmonės taip jaučiasi didžiajame ekrane, tai greičiausiai virs namų kino ir vartotojų vaizdo pasauliu. Įtraukite į diskusijas nepateisinamą faktą, kurį dabar parduoda pigūs lyderiai, tokie kaip „Vizio“ 3D HD televizoriai su „pasyviais“ akiniais (kaip ir kino teatruose), priešingai nei „aktyvūs“ akiniai, kurie gali kainuoti daugiau nei 150 USD už porą, bet ne visada veikia aktyviuose HDTV prekės ženkluose. Iš esmės vaizdo įrašų pramonė statė ūkį 3D formatu, tačiau neskyrė laiko susitarti dėl standarto. Ar jie galėjo pamiršti 2007 m. HD DVD - „Blu-ray“ formato karą? Aš labai abejoju.

kaip pažvelgti į ką nors instagram be paskyros

5-ajame dešimtmetyje 3D buvo nesėkmė ir iš esmės šiandien tai yra triukas. Vartotojai reikalauja neįtikėtinos vertės, kai išleidžia sunkiai uždirbtus pinigus buitinei elektronikai. Jie nori suartėjimo. Jie nori srautinio perdavimo. Jie nori HD turinio. Jie nori būti pralinksminti, auklėti ir (arba) paprasčiausiai išpūsti iš lengvų kėdžių, o kai stumiasi - 3D beveik visuose šiandien parduodamuose HDTV televizoriuose nėra pakankamai gera, kad būtų verta įsigyti naują HDTV rinkinį. Tokio rinkinio formos koeficientas kaip „Samsung“ bekraštis HDTV gali atkreipti kieno nors dėmesį. Srautas „CinemaNow“ dešimt a „Blu-ray“ grotuvas arba „Apple TV“ ar „iPad“ žygdarbiai gali priversti žmones išleisti savo grynuosius pinigus. „3D“ tiesiog praleido laivą ne projektoriams, turintiems namų kino entuziastų.