Home-theater-designers
„Goodreads“ yra pagrindinis knygų skaitymo bendruomenės elementas. Knygų mylėtojai tai pripažįsta kaip labiausiai žinomą ir nusistovėjusią platformą, kurioje galima susiburti, kalbėti apie jus dominančias knygas, pasidalyti mintimis apie tai, ką perskaitėte, ir rasti kitą skaitymą.
Tačiau laikui bėgant ir keičiantis, „Goodreads“ to nedaro. Dėl to daugelis vartotojų nusprendė palikti platformą - šį sprendimą patvirtina daugelį metų nesprendžiami rūpesčiai ir kaupimo problemos.
Štai kodėl turėtumėte apsvarstyti galimybę nutolti nuo „Goodreads“.
1. Sustingęs pagal „Amazon“ nuosavybę
Nuo tada Goodreads įsigijo „Amazon“, vartotojams buvo blogas skonis burnoje.
Tiesa, atrodo, kad niekas nepasikeitė arba neįprasta, bent jau paviršiaus lygiu. Tai savaime yra dviašmenis kardas su vartotojais. Kai kurie yra nepatenkinti pasikeitus savininkui, bet džiaugiasi, kad niekas nepasikeitė.
Kiti yra visiškai priešingi. Jie nepatenkinti, kad „Goodreads“ platforma tapo vienu iš daugelio Jeffo Bezoso diržo įsigijimų ir tikisi, kad tai bent jau sukels teigiamų pokyčių platformoje.
Bet kokiu atveju abi stovyklos linkusios sutikti, kad būtų pageidavusios, jei nuosavybės teisės nebūtų pasikeitusios.
2. Ne daug naujų funkcijų
„Goodreads“ veikia nuo 2007 m. Tai gana ilgas laikas išgyventi. 2021 m. Pradžioje „Goodreads“ turėjo daugiau nei 90 milijonų narių, o tai yra įspūdingas žygdarbis ir įrodymas, kad jis gali atlaikyti laiko išbandymus.
Problema ta, kad per visą tą laiką jo funkcionalumas iš esmės neįvyko. Tai lieka ta pati svetainė su tomis pačiomis pagrindinėmis funkcijomis. Daugelis vartotojų skundžiasi stagnacija, tačiau atrodo, kad tai turi mažai įtakos, nes tai tebėra faktas. Kai kurie vartotojai nusitaikė į alternatyvias platformas „Goodreads“, kurių yra daug.
Tikėtina, kad dabar vartotojai kalba garsiau ir išreiškia savo skundus ryškiau, nes „Goodreads“ platformai yra tiek daug gerų alternatyvų. Geri variantai, kurie neturi tų pačių problemų. Arba, jei jie juos turėjo, stengėsi juos spręsti.
3. Pasenęs svetainės dizainas
Daugelis „Goodreads“ vartotojų ir toliau skundžiasi pasenusiu platformos dizainu ir prašo atnaujinimo. Nors vis tiek galite išlaikyti išvaizdą, kurią visi su jumis sieja, tai nereiškia, kad nedidelis atnaujinimas kartais yra blogas dalykas.
Niekas neskelbia visiško platformos kapitalinio remonto ten, kur ji visiškai neatpažįstama. Tačiau teisinga sakyti, kad eidami į „Goodreads“ svetainę esate nusivylę, nes joje nėra tokio šiuolaikinio pranašumo, kurį turi daugelis kitų knygų mylėtojų svetainių, pvz. „StoryGraph“ , Riffle , arba BookTrib . Jų dizainas atrodo daug ryškesnis nei „Goodreads“.
Vargu ar tai vienintelė priežastis, kodėl vartotojai gali pereiti prie kitų platformų, tačiau tai tikrai yra veiksnys.
4. Bendruomenė neklausoma
Daugelį metų „Goodreads“ platformos vartotojai skundėsi problema, kuri iškyla neužbaigus knygos. Štai sandoris.
Šiuo metu, jei neskaitote visos knygos apie „Goodreads“, galite padaryti du dalykus. Vienas iš jų yra sutikti, kad niekada to nepabaigsite, ir tai taps nuolatine jūsų skaitymo sąrašo dalimi. Arba, stengdamiesi jo atsikratyti, meluokite apie jo pabaigimą ir parašykite netikrą apžvalgą. Nė vienas variantas nėra ypač viliojantis.
Tai nėra nauja problema ir, nepaisant daugybės vartotojų skundų, ji išlieka „Goodreads“ patirties dalis. Konkuruojanti „StoryGraph“ platforma tai išsprendė ir palengvino, pridėdama trečią mygtuką. Išskyrus skaityti ir dabar skaitau variantų, taip pat gausite a nebaigė (DNF) mygtuką. Kodėl „Goodreads“ nepadarė to paties? Tai pradžiugintų tiek daug jos vartotojų, tačiau jie ir toliau neįgyvendina pakeitimo.
„Amazon“ pageidavimų sąrašo paieška pagal pavadinimą
Tai tik viena iš problemų, kurios nėra sprendžiamos, tačiau tai puikus pavyzdys to, kas paprasta, bet turėtų didžiulį teigiamą poveikį platformai. Tačiau „Goodreads“ ir toliau nepaiso savo vartotojų prašymų.
5. Peržiūros procesas lieka nepakitęs
Knygos peržiūra yra viena iš naudingiausių patirčių. Dalijimasis mintimis, pagyrimais ir skundais palieka geriausią jausmą. Puiku, kad „Goodreads“ leidžia peržiūrėti. Tačiau nėra puiku, kad pastaraisiais metais jie nepakeitė peržiūros proceso.
Dabar yra tiek daug „Goodreads“ alternatyvų, ir tai leidžia palyginti. Palyginus platformą su kitais ir jų siūlomais, akivaizdu, kad „Goodreads“ atsilieka.
Paimkime „StoryGraph“. Tai vienas iš naujausių lankytojų aistringų skaitytojų srityje, o vartotojai į jį plūsta dėl neįtikėtinų funkcijų.
„Goodreads“ yra įstrigęs visos žvaigždės sistemoje, o „StoryGraph“ leidžia jums skirti pusę ir ketvirtį žvaigždžių. Ne kiekviena knyga nusipelno visų penkių žvaigždučių, nors jums tai galėjo patikti, tačiau naudodamiesi „Goodreads“ turite susimąstyti, ar keturios žvaigždės per mažai ją parduoda. „StoryGraph“ tai pataiso, suteikdama jums galimybę padalinti skirtumą.
Be žvaigždžių įvertinimo pasikeitimo, „StoryGraph“ taip pat leidžia atlikti daug išsamesnę knygų apžvalgą. Yra didžiulis skyrius, kurį galite užpildyti apie knygą, pvz., Tempas, nuotaika, charakterio ugdymas ir dar daugiau.
„Goodreads“ leidžia tik užsirašyti savo mintis apie knygą, pavadinimui suteikti žvaigždžių įvertinimą, pažymėti, ar skaitote, ar skaitysite knygą, ar ją perskaitysite, ir pridėti laiką, kurio prireikė jos peržiūrai. Atrodo, kad to nepakanka, ypač kai pradedi lyginti ir supranti, kaip kitos svetainės leidžia peržiūrėti.
6. Programa klaidinga ir sudužo
„Goodreads“ turi programą, tačiau beveik geriau apsimesti, kad jos nėra.
Programa dažnai stringa, todėl dažnai jos visai neverta naudoti. Kartais dėl programos jūsų telefonas gali užšalti, o tik visiškai paleistas iš naujo. Yra daug geresnių programos knygų mylėtojams .
Vaizdų galerija (3 vaizdai) Išplėsti Išplėsti Išplėsti UždarytiDar daugiau, ios ir „Android“ versijos skiriasi savybėmis, tačiau abi nėra beveik tokios geros, kaip pati svetainė. „Goodreads“ programa nėra beveik tokia stabili, kokia turėtų būti, ypač turint omenyje, kad platforma turi „Amazon“ pinigų.
Jums nereikia toliau naudoti „Goodreads“
Kodėl turėtumėte palikti „Goodreads“? Na, tai labai paprasta: nes galite.
Esmė ta, kad yra tiek daug geresnių „Goodreads“ alternatyvų. Neverta taikstytis su platforma vien iš nostalgijos. Nors kadaise tai galėjo būti geriausia knygų katalogavimo platforma, šiandien vargu ar taip yra. Geriau ieškoti kitur, kad užpildytumėte knygų skaitymo įrašų poreikius, surastumėte kitą skaitymą ir bendruomenę, kuriai priklausytumėte.
„Goodreads“ nebevadovauja grupei, bet atsilieka nuo visų kitų. Pastaraisiais metais atsirado naujesnių platformų, kurios nuolat atnaujina savo funkcijas, ir jos atsiranda ir dabar.
Geriau rastumėte „Goodreads“ alternatyvą, kuri atitiktų visus jūsų reikalavimus, o ne taikytumėtės tuo, ko trūksta palyginimui. Nepasitenkinkite „Goodreads“, būkite laimingi kitur.
Dalintis Dalintis „Tweet“ Paštu „Goodreads“ ir „StoryGraph“: kuri yra geriausia knygų platforma?„Goodreads“ ir „StoryGraph“ yra skirti padėti sekti skaitymą ir susitikti su kitais knygų mylėtojais. Kurį turėtumėte naudoti?
Skaityti toliau Susijusios temos- internetas
- Pramogos
- Skaitymas
- Knygų apžvalgos
- Goodreads
- Knygų rekomendacijos
Simona yra „MakeUseOf“ rašytoja, apimanti įvairias su kompiuteriu susijusias temas. Ji daugiau nei šešerius metus dirbo profesionalia rašytoja, kurdama turinį apie IT naujienas ir kibernetinį saugumą. Rašymas visą darbo dieną jai yra svajonės išsipildymas.
Daugiau iš Simonos TolchevosPrenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kad gautumėte techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia