Home-theater-designers
Gyvenimo būdas nėra keturių raidžių žodis, tačiau to nežinotum kalbėdamasis su audiofilu. Sąvoka „gyvenimo būdas“ dažnai taikoma garso ir vaizdo produktams, kuriais siekiama patikti kasdienėms moterims, kurias bet kuris tikras tikintis žmogus (dar žinomas kaip audiofilas) pasakys, kad tai yra šventvagystė. Bet kas iš tikrųjų yra gyvenimo būdo produktas? Ar tai nėra produktas, kurio tikslas - maksimalus našumas ir minimalus triukšmas? Nors tikintieji tikina, kad kalbant apie gyvenimo būdo produktą nėra maksimalaus našumo, tiesa, kad audiofilai labiausiai bijo, kad tai nėra netvarka. Suprantate, kad dalis audiofilo ar bet kurio entuziasto yra tai, kad jūs išsigandote ar pasijuntate pranašesnis, nes jūs ir galbūt dar keli kiti esate vieninteliai, kurie tai supranta. Tiesa, nes jei našumas būtų tikrai viskas, tada čia apžvelgtas produktas, pvz., „Focal Bird 2.1“ sistema, būtų visas audiofilinis gėris, kurio reikia protingam žmogui. Tačiau audiofilija nėra protinga, o teisinga. Na, jei mano laikas praleistas su vėlesniu malonumu Židinio Mažoji „Bird 2.1“ sistema audiofilų akyse yra neteisinga visur, tada aš nenoriu būti teisus.
Papildomi resursai
• Skaityti daugiau knygų lentynų kolonėlių apžvalgų iš „HomeTheaterReview.com“ darbuotojų.
• Ieškokite šaltinių mūsų Šaltinis „Komponentų apžvalga“ .
• Naršykite mūsų „Blu-ray“ grotuvus „Blu-ray“ grotuvo apžvalgos skyrius .
„Focal Bird 2.1“ sistema yra išsami dviejų kanalų patirtis, skirta visiems, pradedant atsitiktiniais klausytojais, ir užsigrūdinusiu entuziastu, be rūpesčių ir malonumo. Tai pasiekia būdami ne tik garsiakalbių pora ar palydovinio žemų dažnių garsiakalbio kombinacija. Trūkstant geresnio žodžio, „Focal Bird 2.1“ sistema yra a garso juosta panaši sistema - tik nėra „baro“ dalies. Vietoje vienos juostos, kuri priešingu atveju atsirastų aukščiau arba žemiau jūsų mylimoji HDTV , „Focal Bird 2.1“ sistemoje yra du unikalūs palydoviniai garsiakalbiai, vadinami paukščiais.
Paukščiai yra apvalios formos, bent jau gale, ir pasižymi lygaus, blizgančio baltos arba juodos spalvos apdaila. Paukštis yra kompaktiškas mažas brangakmenis, kurio dydis yra beveik 12 colių aukščio (jo komplekte yra), šešių colių skersmens ir septynių colių gylio (vėlgi dėl savo stovo). „Paukštis“ nuleidžia svarstykles su keturiais su puse svaro, todėl idealiai tinka visų tipų tvirtinimo variantams, apie kuriuos kalbėsiu vėliau. Už neišimamos metalinės „Bird“ kepsninės yra penkių su puse colio kūgio „Polyflex“ vidurio suktuvas, taip pat aliuminio kupolo aukštų dažnių garsiakalbis. Paukštis yra vidurinis eilės vaikas, kuris taip pat apima mažesnį palydovo variantą mažame paukštyje ir didesnį variantą „Super paukštyje“. Visi trys garsiakalbiai sklandžiai dirba su „Power Bird“, sistemos žemųjų dažnių / valdymo moduliu, ir yra tik galimybės apsvarstyti, jei pasikeistų jūsų poreikiai ar kambarys. Kalbant apie paukštį, pranešama, kad jo dažnio atsakas yra nuo 70Hz iki 25kHz, jautrumas 89dB ir aštuonių omų varža. Paukštis gali panirti net iki trijų omų, tačiau jums tikrai nereikia tuo rūpintis, matant, kaip paukštis bus visos sistemos dalis, kuri jau turi galią ir atsižvelgė į savo specialiuosius poreikius.
Kalbant apie galią, „Bird“ sistema nebūtų viena be „Power Bird“, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo ne kas kita, o kompaktiškas imtuvas, tačiau atidžiau patyręs supranti, kad „Power Bird“ yra ne tik garso imtuvas, bet ir „Power Bird“. tai taip pat sistema žemų dažnių garsiakalbis . „Power Bird“ yra integruotas stereo stiprintuvas / aktyvus žemų dažnių garsiakalbis, turintis vieno, šešių su puse colio žemų dažnių garsiakalbį, maitinamą iš vidinio 80 vatų stiprintuvo. Šis mažas derinys padeda išaiškinti paukščio apatinį galą, jo dažnio atsakas yra nuo 42Hz iki 120Hz. Garsiakalbiams maitinti „Power Bird“ tiekia po 35 vatus kiekvienam iš savo dviejų kanalų. Bet negalvok, nes „Power Bird“ gyvena du stiprintuvai ir žemų dažnių garsiakalbį, kad jis kažkaip didžiulis ar negražus, nes jis nė vienas. Pats „Power Bird“ matmenys yra keturi coliai aukščio, 17 colių pločio ir beveik 14 colių gylio, jo apdaila atitinka tą patį aukštą standartą, kaip ir „Bird“ garsiakalbiuose. Be žemųjų dažnių garsiakalbio ir galios stiprintuvo funkcijų, „Power Bird“ taip pat yra analoginis ir skaitmeninis garso imtuvas, turintis du RCA stiliaus analoginius įėjimus, vieną mini stereo lizdą ir du skaitmeninius įėjimus (vieną optinį ir vieną koaksialinį). Taip pat yra priekyje įmontuotas ausinių lizdas. Visos minėtos funkcijos ir įvesties parinktys yra valdomos per vieną paprastą nuotolinio valdymo pultą.
Bet palaukite - yra dar daugiau.
Be to, kad „Power Bird“ gali prisijungti prie įvairių analoginių ir skaitmeninių šaltinių, jis taip pat yra belaidis ryšys per mažą siųstuvą. Yra trys skirtingi siųstuvai ir visi trys naudoja vadinamąją „Kleer“ belaidžio perdavimo technologiją. Iš esmės prie vieno iš trijų belaidžių siųstuvų pridedate „iPad“ , „iPhone“, „iPod“ ar kompiuterį, paspauskite du mažus mygtukus, vieną ant „Power Bird“ užpakalinės dalies, kitą - ant paties raktelio, ir per kelias sekundes galėsite mėgautis visa savo muzika belaidžiu būdu. Tai reiškia, kad įėjus pro duris po ilgos dienos biure, jums tereikia įdėti „iPhone“ į belaidį „iDock“ / siųstuvą arba prijungti „iTransmitter“ prie telefono apačios ir galėsite mėgautis mažai atsipalaidavimo muzikos ruošiantis vakarienei. Tai nuostabu. Turėčiau pažymėti, kad nors „iPhone“, „iPad“ ar „iPod“ yra „Kleer iTransmitter“ raktas, anksčiau minėti „iDock“ ir belaidis USB siųstuvas nėra.
Nors „iTunes“ siųstuvai ir „iDock“ gali būti parduodami atskirai, yra labai daug standartinių rinkinių, pateikiamų kartu su „Bird 2.1“ sistema, rinkinį, kuriame yra dviejų skirtingų tipų stalo / sieniniai laikikliai, garsiakalbio laidas, taip pat tvirtinimo detalės ir kiti elementai, reikalingi paslėpti. / nukreipti neišvaizdžius kabelius. Bendra „Focal's Bird 2.1“ sistemos kaina yra 995 USD, kuri iš pradžių gali pasirodyti šiek tiek aukšta, bet ne tada, kai pradėsite susumuoti, kiek kainuotų pasiekti tą patį naudojimo ir našumo lygį iš „à la carte“ sistemos.
Prijungimas
„Bird 2.1“ sistema yra viena iš paprasčiausių įdiegtų sistemų. Net jei pasirenkate „Bird“ palydovinių garsiakalbių tvirtinimą prie sienos, kaip ir aš, profesionaliai atrodantis įrengimas užtrunka, palyginti su didžiule konkurencijos dalimi. Iš dėžutės ir į savo miegamąjį turėjau visą „Bird 2.1“ sistemą, kuri veikė mažiau nei 30 minučių. Turėkite omenyje, kad aš pritvirtinau du „Bird“ garsiakalbius prie sienos, šalia mano 42 colių įstrižainės „Samsung HDTV“.
Pirmiausia sumontavau garsiakalbius, todėl man reikėjo pritvirtintus stendus nukreipti iš vertikalios į horizontalią padėtį, rasti tinkamą aukštį, įsukti du gipso kartono inkarus (aš naudojau savo) ir tada pritvirtinti kiekvieną garsiakalbį prie sienos. Iš ten aš išpakavau „Power Bird“ dėžutę ir pastatžiau ją ant savo viršaus „Sanus“ įrangos bagažinė žemiau mano HDTV. Naudodamas pridėtus garsiakalbių kabelius, aš sujungiau kiekvieną garsiakalbį per mažus, bet aukščiausios klasės „kaiščių“ tipo stulpelius prie „Power Bird“ galo.
Vienas dalykas, kurį turite būti atsargūs, kad nepastebėtumėte, yra maža „Power Bird“ jungiklių serija, esanti po įrišimo stulpeliais, kurie pasirenka įvairius kryžminimo taškus pagal bet kurį naudojamą „Bird“ garsiakalbį. Apversčiau įprasto paukščio jungiklį ir pajudėjau toliau.
Iš ten aš prijungiau savo „Sony Blu-ray“ grotuvas į „Power Bird“ optinę įvestį, o mano DVR - į koaksialinį. Turėčiau paminėti, kad „Power Bird“ neiškoduoja ir (arba) neatkuria „Dolby Digital“ ar DTS erdvinio garso formatų, taip pat neatkuria dirbtinio erdvinio garso atkūrimo - tai grynas dviejų kanalų produktas. Iš ten pataikiau į elektrą ir buvau išjungtas. Per didelę rankenėlę, esančią šalia „Power Bird“ jungčių, surinkau žemų dažnių garsiakalbio lygį ir buvau pasirengęs mėgautis mėgstama muzika ir filmais.
Aš ėjau į priekį ir leidau visoms kelioms dienoms įsikurti naujoje aplinkoje, kol atsisėdau kritiškai klausytis.
Spektaklis
„Focal Bird 2.1“ sistemos vertinimą pradėjau naudodamas seną mano mėgstamiausią Alanis Morissette MTV Unplugged („Maverick“). Šis albumas man patinka dėl daugelio priežasčių, didžiausia priežastis yra tai, kad tai yra gana gerai įrašytas albumas, atsižvelgiant į visus dalykus. Pradėjau nuo kūrinio „Aš tikėjausi“, kuris prasideda paprasta akustine gitara, kurią vėliau lydėjo pati Morissette.
Daugiau apie „Focal Bird“ sistemos veikimą skaitykite 2 puslapyje.
Kartu poravimas buvo niekas, jei ne persekiojimas per „Bird 2.1“ sistemą. Vėlesnis violončelė tik suapvalino dalykus ir subtiliai suartino pasirodymą, kurio nesitikėjau išgirsti ar pajusti iš 1000 USD nesiekiančios sistemos. „Paukščių“ pranešėjai turėjo nuostabų natūralumą, kuris jautėsi tinkamas ir jokiu būdu nebuvo diktuojamas ar varžomas jų mažybinio dydžio. Morissette'o vokalas, nors ir nebuvo visiškai realistiškas savo apimtimi ir (arba) svoriu garso takelyje, vis dėlto buvo apčiuopiamas ir visiškai kontrastavo su aplinkiniais muzikos elementais. Kalbant apie aplinkinius muzikinius elementus, „Focal Bird 2.1“ garso scena nebuvo toli siekianti tekstūros ir niuansų platybė, taip pat nebuvo plokščia, antklodė, garso siena. „Bird 2.1“ garso takelis egzistavo kažkur viduryje, nes visa muzika švariai ir aiškiai atsiskleidė tarp kairiųjų ir dešiniųjų garsiakalbių, kurie buvo išdėstyti maždaug penkių pėdų atstumu. Garso scenoje mane nustebino tai, koks jis buvo gilus ir kaip toli į priekį. Kalbant apie šoninę erdvę, „Focal Bird 2.1“ garso takelis buvo neabejotinai trijų dimensijų reikalas, o jo viduryje - Morissette. Bosas buvo tvirtas ir įtemptas, gražiai suapvalindamas paukščių apačią, nors jaučiau, kad klausantis nuotaikos nebus sunku apmokestinti šešių colių žemų dažnių garsiakalbį ir jo stiprintuvą. Stebuklingiausia trijulė buvo ta, kad kai aš tiesiog užmerkiau akis ir leidau muzikai apsiprausti, trijų kūrinių darna buvo iš esmės vientisa ir visiškai maloni.
Toliau norėjau suteikti „Focal Bird 2.1“ sistemai šiek tiek daugiau treniruotės, todėl sušaudžiau „Nirvana's Nevermind“ („Geffen“). Pradėdamas nuo „ličio“, aš nustatiau, kad „Power Bird“ garso reguliatorius sprogtų, ir stebėtina, kad jis taip ir nesprogo. Beprotiškumo kraštuose šešių colių žemų dažnių garsiakalbis, esantis „Power Bird“, apačioje ir iškraipys. Tačiau ir turiu tai pabrėžti, taškas, kai taip atsitinka, yra daug aukštesnis, nei galima tikėtis iš tokios kompaktiškos važiuoklės. Šiek tiek susivyniodamas, bosas sugebėjo atgauti ramybę, o kai tai įvyko, pradėjo vykti gražūs dalykai. Spyrimo būgnas buvo tvirtas ir pataikė į smūgį, kuris, nors ir nemušė krūtinę, vis dėlto buvo stiprus, suteikdamas svorio ir šiek tiek gravitų trasos atidarymui. „Focal“ yra žinomas dėl savo vairuotojų, ypač dėl aukšto dažnio keitiklių, o „Bird“ palydovų viduje esantys aukštų dažnių garsiakalbiai gali būti tik pėsčiųjų aliuminio kupolai, tačiau jų veikimas yra ne kas kitas. Cimbolų hitai skambėjo nuostabiai, jų oras ir pratęsimas skamba natūraliai ir natūraliai, be nuovargio, kurio galite tikėtis iš tokio biudžeto nustatymo. Garso takelyje vokalai vėlgi buvo niuansuoti ir tikroviški. Garso takas šiek tiek atsivėrė, šiek tiek garsumo už jo, bet vis tiek nebuvo toks horizontaliai erdvus, kaip norėčiau. Vis dėlto tai, kas egzistavo tarp pranešėjų, nieko nuostabaus nebuvo. Dinamiškai „Bird 2.1“ sistema pradeda rodyti savo makiažą, nes ji nėra sprogi, o pasirenka kontroliuoti - kontroliuoti, kiek ir kada apversti beprotišką jungiklį. Dėl šios priežasties energija, kurią tikitės išgirsti ir pajusti iš tokios grupės, kaip „Nirvana“, tam tikruose pasažuose sumažėja - atkreipkite dėmesį, sakiau, sumažėjęs, o ne pamestas. Pasakysiu taip: „Bird 2.1“ sistema vis tiek sugebėjo stipriau ir įsitikinčiau, nei manyčiau įmanoma, ypač turint omenyje „Bird“ garsiakalbių dydį (kurie beveik nevartomi) ir „Power Bird“ talpyklą.
Tada nusprendžiau nutraukti fizinę laikmeną ir pasirinkti „Bird's“ belaidį variantą, kuris pareikalavo man įkišti pridėtą belaidį raktą į „Apple iPhone 4“ apačią. Iš ten paspaudžiau mažą mygtuką „Power Bird“ gale. padegė greitai mirksinčią žalią šviesą. Tada paspaudžiau mažą pailgą mygtuką ant raktelio dugno, kuris savo ruožtu užgesino mirksinčią gintaro šviesą. Dvi lemputės mirksėjo apie 20 sekundžių, kol nusistovėjo sinchroniniu ritmu, rodančiu, kad signalas buvo gautas ir ryšys užmegztas tarp dviejų dalių. Potencialūs klientai atkreipia dėmesį, kad atlikę šį veiksmą niekada neturėsite to pakartoti. Aš paleidau Pandora „iPhone“ ir paspauskite „Play“ per vieną iš mano mėgstamiausių grojaraščių „Electronica / Downtempo“, ir tuoj pat muzika pradėjo groti per „Bird 2.1“ sistemą. Įkišau telefoną į kišenę ir pradėjau vaikščioti po namus (tai viena istorija ir tik 1200 kvadratinių pėdų), ir nė karto nepamiršau signalo - po velnių, jis net veikė tiesiog už mano lauko durų. Ar dabar norite transliuoti muziką į kambarį, kuriame nesate? Tikriausiai ne, bet tai byloja apie „Kleer“ sistemos diapazoną.
Srautinė muzika skambėjo beveik niekuo neišsiskirianti iš kompaktinių diskų šaltinių su sąlyga, kad klausiausi takelio, kurį pats išplėšiau. Akivaizdu, kad mažos skiriamosios gebos failai ir (arba) muzikos transliavimas iš tokių paslaugų kaip „Pandora“ teikia pirmenybę patogumui, o ne galutiniam ištikimumui. Vis dėlto mažesnės raiškos muzika ar tinkamai nuplėšta medžiaga buvo maloni ir ja galėjo mėgautis per „Bird 2.1“ sistemą. Kad ir koks malonus buvo garsas, būtent bevielis ryšys sugebėjo mane iš tikrųjų sugadinti, nes patogumas ir malonumas, kurį suteikė jo vien tik buvimas, galiausiai tapo didesniu piešiniu, kurį net aš iš pradžių maniau.
„Focal Bird 2.1“ sistemos vertinimą baigiau „Blu-ray“ disku, nes tokia sistema kaip „Bird 2.1“ neišvengiamai bus naudojama proginiam filmui žiūrėti. „Blu-ray“ („Paramount“) sukūriau „Transformers Dark of the Moon“ ir atsisėdau pažiūrėti, ar į muziką orientuota „Bird 2.1“ sistema gali nusimesti Holivudo blokbasteriu. Trumpai tariant, galėjo ir padarė. Scena, kurioje žlugo Čikagos dangoraižis ir mūsų herojai buvo įstrigę viduje, buvo puikiai pritaikyta sistemai, kurią sudarė du maži palydovai ir šešių colių žemų dažnių garsiakalbis. Aukštumos buvo nesugadintos, lygios ir be grūdų, turinčios pakankamai blizgesio ir detalių, kurios tik paryškino ekrane atsiskleidžiančius vaizdus. Dialogas išliko aiškus ir suprantamas net ir beprotiško sunaikinimo akivaizdoje. Tai buvo „Power Bird“ bosinis atsakymas, kuris mane nustebino, nes atrodė, kad jis pasinėrė giliau ir grojo garsiau nei mano ankstesniuose bandymuose, ir buvo visiškai patenkintas, nepaisant to, kad neturėjai tokio pat smūgio, kaip smūgis krūtinėje. tikėtis iš atskiro žemų dažnių garsiakalbio. Vis dėlto nedaugelis žemų dažnių garsiakalbių atrodo taip gerai ar juos taip lengva integruoti, kaip tuos, kurie yra „Power Bird“ viduje.
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad greičiausiai „Power Bird“ viduje esantis poskyris bus montuojamas aukštai ar aukščiau nei jūsų tipinis padas, mažiau tikėtina, kad sužadins tam tikrus kambario mazgus, dėl kurių bosai gali skambėti išsipūtę ar vangūs. Aš net pritvirtinau „Power Bird“ prie sienos per pateiktus laikiklius ir pastebėjau, kad bendras sistemos žemųjų dažnių atsakas mažai kuo skiriasi. Tiesa, aš „Power Bird“ montuojau pakankamai aukštai, kad galėčiau matyti regėjimą iki priekinio skydelio, bet jūs suprantate.
Grįždamas prie filmo, radau, kad „Bird 2.1“ sistemos dinaminės galimybės yra lygios toms, kurias patyriau su dviejų kanalų bilietais, nors jos garso takelio pristatymas, atrodo, šiek tiek atsivėrė, turėjo daugiau pločio ir gylio. Žiūrint iš malonumo, ypač kai įrengtas miegamasis ar namelis, „Bird 2.1“ sistemos našumas, nesvarbu, ar jis skirtas muzikai, ar filmams, yra išties nepaprastas ir fonetiškai išpildantis. „Bird 2.1“ sistemų veikimas kartu su jungtimis ir patogumu sukuria stebuklingą kombinaciją, kuri man ir mano žmonai suteikė malonumo valandų valandas be rūpesčių. Mano žmoną taip paėmė „Bird 2.1“ sistemos veikimas ir paprastas naudojimas, kad dabar ji mieliau žiūri filmus mūsų miegamajame nei mūsų žiniasklaidos kambaryje. Aš vis dar mėgstu savo orientacinį įrenginį, bet turiu pripažinti, kad praleidžiu šiek tiek daugiau laiko lovoje žiūrėdamas filmus arba belaidžiu ryšiu klausydamasis „Pandora“ skaitydamas naujienas, nei kada nors anksčiau, nei pasirodė „Bird 2.1“ sistema.
Neigiama pusė
Iš karto reikia pažymėti, kad nepaisant to, kad „Focal Bird 2.1“ sistema yra šiek tiek panaši į žemų dažnių garsiakalbį, tačiau tai tikrai artimas reikalas. Aš tai noriu pasakyti: jei norite pridėti kitą garsiakalbio ženklą prie „Power Bird“, neatsižvelgdami į savo samprotavimus, jūs nebūsi toks laimingas, garsiai, koks būtų, jei laikytumėtės vieno iš Paukščių firminiai garsiakalbiai. Tai nėra minusas - trūkumas yra tas, kad jei turite didesnį kambarį, kambarys yra per didelis net „Super Bird“, nei „Focal Bird 2.1“ sistema, jums netiks. Mano miegamasis yra maždaug 14-21 metų su devynių pėdų lubomis, ir man buvo lengva pervažiuoti paukščius toje patalpoje, jei bandyčiau, nors ir retai. Tai sakant, jei aš pasikliačiau „Focal Bird 2.1“ sistema, kuri yra mano miegamojo dydžio kambario pagrindinė sistema, aš pasirodyčiau „Super Bird“ garsiakalbiams per „Birds“, nes jie leistų man labiau paveikti muziką ir filmus. Tiesiog nepamirškite savo kambario matmenų, kai pasirenkate, kokia „Bird“ sistema jums tinka.
„Power Bird“ modulyje esantis žemųjų dažnių garsiakalbis nustebino savo sugebėjimu groti giliai, nors neklaidinkite to, ko nėra, kas yra didelis, sunkus žemųjų dažnių garsiakalbis . Jo ribose „Power Bird“ padas yra puikus ir muzikalus. Tačiau neperženkite savo ribų ir visi statymai bus panaikinti, nes tai bus negražu anksti - nors aš tvirtinu, kad „Power Bird“ ribos yra kur kas didesnės, nei jūs tikriausiai galvojate.
Akivaizdu, kad „Power Bird 2.1“ sistema yra skirta muzikos mylėtojams, be abejo, kodėl ji puikiai groja muziką. Be to, yra į muziką orientuotų gyvenimo būdo produktų už tą pačią kainą ar maždaug už tą pačią kainą kaip „Focal Bird 2.1“ sistema, kuri taip pat atliks erdvinį garsą ir (arba) tam tikrą dirbtinio erdvinio garso garsą. Asmeniškai aš nekaltinu „Bird 2.1“ sistemos dėl šio praleidimo, bet galėjau pamatyti, kaip kai kurie galėtų, ypač atsižvelgiant į jo prašomą kainą.
Galiausiai, belaidis „Kleer“ raktas yra puikus aksesuaras, ir aš džiaugiuosi, kad jis įtrauktas į dėžutę, nes jo buvimas yra neabejotinai pusė to, kas „Focal Bird 2.1“ sistemą daro tokią puikią. Tai sakant, instrukcijos, kaip sinchronizuoti raktą su „Power Bird“ įrenginiu, gali būti geresnės, kaip ir pats procesas, nes jis ne visada veikia pirmą kartą. Nors, teisybės dėlei, atlikę būtinus veiksmus, kad sinchronizuotumėte raktą su „Power Bird“, ir pasiekę sinchronizavimo amžių - jums gera eiti.
Konkurencija ir palyginimas
Tokių produktų, kaip „Focal Bird 2.1“ sistema, nėra daug, tiesą sakant, galiu galvoti tik apie porą nuo viršugalvio, abu ateinančius „Bose“ keliu. „Bose CineMate GS II“ sistema yra panaši į „Focal“, tačiau jai trūksta „Focal“ garso įvesties ir belaidžio ryšio galimybių (jau nekalbant apie garsą), tačiau ją kompensuoja parduodama už 799 USD. Namų pramogų sistema „Bose Lifestyle 235“ yra dar viena trijų garsiakalbių programinė įranga. Tačiau žemųjų dažnių garsiakalbis nėra tokio valdymo bloko dalis, kaip „Bird 2.1“ sistema, ir jis kainuoja kur kas daugiau - 2299 USD. Nors 235 sistema leidžia prijungti HDMI, ji vis tiek negali laikyti garso žvakės prie „Focal Bird 2.1“ sistemos.
Kiti galimi piršliai apima „Audio Pro“ „LV2“ belaidžiai skaitmeniniai garsiakalbiai , Belaidžio garsiakalbio sistema „Aperion Audio Zona“ ir „Clarity HD“ modeliai . Visi aukščiau minėti garsiakalbiai yra būtent tokie, kaip garsiakalbiai, todėl juose nėra žemųjų dažnių garsiakalbio ir (arba) galimybės perjungti kelis šaltinius. Visi jie turi gyvenimo būdo šaknis ir leidžia tam tikrą belaidžio ir (arba) „iProduct“ suderinamumo formą.
Norėdami sužinoti daugiau apie šiuos ir kitus panašius produktus, patikrinkite Namų kino apžvalgos knygų lentyna ir mažų garsiakalbių puslapis .
Išvada
Aš pirmas prisipažinsiu, kartais galiu būti anti-audiofilas, nes dažnai žiūriu į savo sistemą ir garsiai šaukiu: „Turi būti geresnis būdas!“ Na, pasirodė, kad „Focal Bird 2.1“ sistema buvo būtent tai, ko reikėjo mano sveikstančiam audiofilui - praktiškumo ir džiaugsmo injekcijos, kurios šiaip trūko gyvenime, kurį prarado bitų sparta, formatai ir sunki įranga. Faktas yra tai, kad jei jūs tiesiog mėgstate muziką ir norite ja mėgautis tokia, kokia ji yra, tai tokia sistema kaip „Focal Bird 2.1“ sistema yra viskas, ko jums iš tikrųjų reikia, jei klausotės aplinkoje, kuri nevyksta įrodyti, kad per mažas jos dydis yra apmokestinamas.
„Focal Bird 2.1“ sistema yra panaši į apklausos kursą apie tai, kas yra audiofilas, nes niekam neleidžiama trukdyti muzikai, net vartotojui, kuris yra ne tik gaivus, bet ir šiek tiek revoliucingas. Nors kai kurie „Bird 2.1“ sistemą gali vadinti gyvenimo būdo kūriniu ir atsisakyti kaip tokio, aš jus užtikrinu, kad tai daugiau nei tai - grynas. Aišku, jūs, be abejo, galite padaryti geriau, aš nesiūlau manyti, kad ši 1000 USD nesiekianti sistema kažkaip geriausia sistema, kurią sudaro „Wilson Audio Sasha W / Ps“ ir šūsnis Garso tyrimų elektronika , ne. Bet aš norėčiau pateikti argumentą, kad bet kuris pradedantis audiofilas ar net namų kino entuziastas, prieš pradėdamas maisto grandinę, turėtų išgirsti tokią sistemą kaip „Focal Bird 2.1“, jei ne dėl kitos priežasties, išskyrus tai, kad iš tikrųjų įvertintų tai, kas įmanoma pradiniame lygyje. kainą, prieš ieškodamas kažko daugiau „aukščiausios klasės“.
kaip pamatyti senus tekstinius pranešimus
Aš myliu šią sistemą ir nesu viena, nes tai yra pirmas kūrinys per penkerius metus, kurį mano žmona nori, kad pasilikčiau, ir nors daugelis iš jūsų tikriausiai pritars šiam patvirtinimui ir apskritai atmes „Bird 2.1“ sistemą, aš raginu jus - don t. Jei „Focal Bird 2.1“ sistema gali būti atspirties taškas bet kokiam būsimam audiofilui, ji taip pat gali būti ledo laužytojas, norint paskatinti jūsų svarbųjį kitą pasvarstyti apie idėją pasveikinti būsimus hi-fi ir (arba) namų kino produktus. gyvenimo.
Pasisveikink su naujuoju audiofilų vartų narkotiku.
Papildomi resursai
• Skaityti daugiau knygų lentynų kolonėlių apžvalgų iš „HomeTheaterReview.com“ darbuotojų.
• Ieškokite šaltinių mūsų Šaltinis „Komponentų apžvalga“ .
• Naršykite mūsų „Blu-ray“ grotuvus „Blu-ray“ grotuvo apžvalgos skyrius .