Home-theater-designers
„Resident HomeTheaterReview.com“ filmo kūrėjas Andrew Robinsonas daugelį metų kalbėjo apie vis trumpėjantį pasirodymo langą nuo teatro parodos iki namų vaizdo įrašo. Dar DVD laikais filmo įsigijimas sidabriniame diske dažnai laukė mėnesių ir mėnesių, jei ne ilgiau. Kadangi sidabriniai diskai populiarino srautą, laikas tarp teatro išleidimo ir namų vaizdo įrašų gerokai sutrumpėjo - daugeliu atvejų net 90 dienų ar mažiau. Tačiau žaidimą keičiantis „Netflix“ viską sukrėtė, pasiūlęs savo abonentams 4K HDR prieigą prie naujojo Martino Scorsese filmo „The Irishman“ praėjus vos dviem savaitėms po jo paviršutiniško kino išleidimo ir pačiu laiku, kad suvirškintų Padėkos dienos likučius.
Airis | Oficialus anonsas „Netflix“ 
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Kino teatrų savininkai negali būti laimingi, nes dabar beprotiškas skubėjimas tarp kitų Holivudo technologijų kompanijų, tokių kaip „Amazon“, „Disney“, „Hulu“, „Apple“ ir „Google“, siekia patekti į šią naują paradigmą. Žvelgiant į ateitį, filmų, transliuojamų tik dvi savaites po teatro pasirodymo, koncepcija taps nauju įprastu ir galingu varikliu vartotojams, norintiems užsisakyti bet kurį iš aukščiau nurodytų bendrovių srautinių transliacijų paslaugų. Tai nebus tiesa filmų „diena ir data“ išleidimas, nes tuo pačiu metu jų nebus galima naudoti namų vaizdo įrašams diena kad jie pateko į teatrus, bet tai pakankamai arti.
Atminkite, kad teatro pasirodymai bus tęsiami dėl kelių priežasčių, įskaitant tuos milijardinius dolerius, kuriuos septyni ar aštuoni filmai per metus sugeba surinkti. Bet bene svarbiausia priežastis, kodėl vis tiek pamatysime teatro parodą likusiai kino pasaulio kūrybai, yra apdovanojimų sezonas. Daugybė aukštų kino industrijos apdovanojimų negali gauti filmai, kurie niekada nebuvo išleisti į teatrą, todėl Holivudas greičiausiai vis tiek norės šiek tiek patekti į teatrus tai, kas, jų manymu, yra meniškai perspektyvi. Tačiau jų dėmesys labiau nukreipiamas į srautą namuose, kaip pagrindinę žiūrėjimo vietą.
neveikia televizoriaus nuotolinio valdymo pultas
Nors daugelis namų kino entuziastų sunkiai priima srautą kaip tikrai didelio našumo filmo žiūrėjimo būdą, taip yra. Padidėjo interneto greitis. Glaudinimo kodekai yra labai patobulinti ir vis geresni. Už maždaug elektroninio laikraščio prenumeratos kainą kino entuziastas dabar nuotolinio valdymo pulteliu gali gauti filmų, TV laidų ir susijusio turinio lobyną.
Vartotojams kyla klausimas, kur nubrėžti ribą su turinio prenumerata. Skirtingai nei muzikos pasaulyje, kur galite gauti prieigą prie tikrai išsamios albumų bibliotekos iš visų pagrindinių ir mažesnių leidyklų, užsiprenumeruodami pasirinktą „Tidal“, „Qobuz“ ar naują „Amazon Music HD“, nė viena vaizdo transliacijos paslauga nepateikia. viso norimo turinio. Kai susumuosite „Netflix“, „Disney +“, „Apple TV +“, „Amazon Prime“, „Hulu“, „HBO Now“ ir dar kelių kitų kainą, bet kurio mėnesio srautinio perdavimo sąskaita gali pradėti artėti prie astronominės kabelinės ar palydovinės televizijos, kurią tiek daug laidų -pjovėjai bėga iš. Kur nubrėžti ribą, yra neatsakytas klausimas, nes srautinis kraštovaizdis šiuo metu yra labai laukinis, laukinis vakaras.
Tačiau kaip ir laukiniai legendų vakarai, tai yra įdomus metas namų kino entuziastams. Tai, ką matome, yra tolesnis pirmojo (arba beveik pirmojo) namų kino demokratizavimas. Turtingiausi vartotojai, turintys Holivudo ryšių, jau daugelį metų galėjo patekti į 4K filmus per „The Bel Air Circuit“, kuri yra apgyvendinimo programa, skirta mažiau nei 1000 žmonių, A) finansuojantiems filmus tam tikru lygmeniu ir B) turintiems profesionalų profesionalą. jų namuose įrengti kino teatrai. Tokios kompanijos kaip „Prima Cinema“ (atrodo, kad nebeveikia) ir „Red Carpet Cinema“ siūlo labai turtingiems žmonėms, kuriems trūksta Holivudo mojo, gaukite filmų tą dieną, kai jie bus išleisti . Šių paslaugų problema yra ta, kad joms reikalinga labai brangi juoda dėžutė, kurios kaina dažnai yra tokia pati, kaip ir C klasės „Mercedes“, kuri gali tapti nenaudinga, jei įmonė išstos iš verslo. Antra, norint gauti kelių dienų dienos prieigą prie vaidybinių filmų, studijos privertė kainas gerokai patekti į keturženklę ribą, kai kurios kainavo net 3000 USD. Netgi žmonės, turintys aštuonių ir devynių skaitmenų grynąją vertę, nesilaiko šių kainų, nes nėra daug filmų, kurių vertė 3000 USD būtų galima pamatyti namuose tą dieną, kai jie pasirodys. Ne „Marvel“ filmai. Ne „Pixar“ filmai. Ne „Scorsese“ filmai. Nieko.
Aš nurašiau „Netflix“ po to, kai jie jį užklijavo tradicinėse Holivudo studijose, pradėdamas srautą su penkerių metų sutartimi dėl savo turinio, kuris turėjo būti labiau susijęs su sidabrinių diskų nuoma ir paštu visoje šalyje. Jie nusipelno didžiulio nuopelno už tai, ką jie padarė, kad taptų turinio teikėju, ir kad jų abonementų bazė taptų auditorija, kurios kino studijos negali ignoruoti. Vien tik „Netflix“ per pastaruosius kelerius metus pakeitė namų kino patirtį į gerąją pusę, o dabar jie naudojasi savo jėgomis, kad kino entuziastus priartintų prie dienos ir dienos turinio. Ir jei mano šaltiniai yra teisingi, kitos transliacijos kompanijos ketina pasekti tokiu pavyzdžiu 2020 m. Nėra tinkamas laikas būti kino teatro savininku, nebent ateityje už spragėsius imsite labai daug.
Papildomi resursai
• Skaityti Mintys apie mano pirmąją komercinio kino teatro patirtį per 15 metų svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Skaityti Dienos ir datos atnaujinimas: 2019 m. Leidimas svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Skaityti Jei filmo bilietas yra 27 USD, tada kiek turėtų kainuoti jūsų namų kino teatras? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.