Home-theater-designers
Ne paslaptis, kad šiais laikais kino industrija kenkia. Nors teatro pajamos iš mėnesio į kitą svyruoja, palyginti su ankstesniais metais, bendras uždarbis mažėja. Namų vaizdo įrašai niekuo nesiskiria, nes DVD tęsia žemyn nukreiptą spiralę, kuriai padeda painiava, kurią sukelia „Blu-ray“ įvedimas ir nestabili ekonomika. Filmų atsisiuntimų daugėja, tačiau jiems nepavyko uždegti ugnies audros savo muzikinių kolegų manymu. Reaguodamos į didėjančią krizę, mažos studijos ar mažosios mažosios studijos uždarė duris, o didesnės studijos ir platintojai nutraukė būsimų projektų gamybą ir plėtrą iki dvejų metų, taip pat atleido daugybę ištikimų darbuotojų.
Kaip kino kūrėjas, spartus Holivudo nuosmukis yra šiek tiek nervinantis, bet ne iš visos širdies netikėtas. Be dabartinės ekonominės padėties, kurioje atsidūrėme, ir tai padarė didelį poveikį, atrodo, visiems, pradedant Holivudu ir baigiant Joe Santechniku, negaliu nepagalvoti, kad viso to ar bent jau daugumos to buvo galima išvengti. Holivudas daug investuoja į 3D, kad ištrauktų teatro pardavimus iš tualeto, o popieriuje tai atrodo gera strategija. Tačiau tai vis dar neišsprendžia Holivudo problemų, susijusių su namų vaizdo įrašais ir internetinių vaizdo paslaugų, tokių kaip „YouTube“ ir „Hulu“, populiarėjimu. Dešimtmečius namų vaizdo įrašai buvo duona ir sviestas beveik viskam, ką gali pasiūlyti Holivudas. Namų vaizdo įrašai buvo kino industrijos kraujas nuo VHS, o tai, ko negalėjo pateikti namų vaizdo įrašai, galėjo būti tarptautiniai pardavimai. Tiek namų vaizdo įrašai, tiek tarptautiniai pardavimai skęsta greičiau nei „Titanikas“, studijos pradėjo griežtai žiūrėti į internetą ir abonementais pagrįstas nuomos paslaugas, ir joms nė vienas nepatinka.
kokia karta yra naujausia ipad
Na, leiskite man šiek tiek patikslinti. Nesu tikras, kad Holivudas nekenčia interneto ar tokių nuomos milžinų, kaip „Netflix“, tiesiog nemanau, kad jie juos supranta. Arba bent jau jie nesupranta, kodėl vartotojai juos taip myli, nes jei yra viena sąvoka, Holivudas negali apgaubti savo kolektyvinių smegenų, tai yra „prieinama“ arba, dar geriau, „pigi“. „Pigaus“ idėja gąsdina Holivudą, nes eonams jie išsprendė problemas mėtydami pinigus. Blogi bandymų atrankos rezultatai? Išleiskite daugiau pinigų ryškiai reklamai. Prasti tarptautiniai pardavimai? Išleiskite daugiau pinigų, kad gautumėte keturias banknotų žvaigždes tęsinyje, o ne dvi, kurios buvo pirmajame filme ir t. T. Pigių problemų kyla ne dėl to, kad Holivudas niekuo negali užsidirbti pinigų, o pigūs yra tai, kad jie negali atgauti visų išleistų pinigų.
Nagrinėjamas atvejis: „Tribeca“ kino festivalis baigėsi ne taip seniai ir jame vaidino daugybė nepriklausomų ir studijinių filmų, kurių daugelis vis dar buvo parduodami tam tikru ar kitu būdu. Dėl blogos ekonomikos, kankinančios kino industriją, šiuo metu festivalyje parduodama tik keletas filmų. Šiais metais „Magnolia“ labiausiai troško įsigyti turinio, nors nė vienas filmas, net ir tas, kuris turėjo šiek tiek žvaigždžių galios ir spaudos už jų, nebuvo parduotas už daugiau nei mažus šešis skaičius.
Nors gali atrodyti, kad „Magnolia“ ir keletas kitų mažų didžiųjų bendrovių gavo šimtmečio sandorį, jos vis tiek turi išleisti ne mažiau kaip milijoną dolerių ir daugiau, be įsigijimo kainos, kad galėtų parduoti filmą vartotojui. Mažėjant nepriklausomų filmų pajamoms tiek šalies viduje, tiek tarptautiniu mastu, gali praeiti keli metai, kol „Magnolia“ pamatys pelną, nepaisant žemų įsigijimo išlaidų, palyginti su brangesnių didelio biudžeto filmų įsigijimo sąnaudomis. Nesvarbu, kad filmo kūrėjas vis tiek gali apversti savo investuotojus, net ir parduodamas gerbiamai įmonei, tokiai kaip „Magnolia“. Štai kodėl tiek daug Holivudo naktimis miega su pakrautu ginklu po pagalvėmis galvodami: „Jei bus dar blogiau ...“
Dabar aš nebūtinai išliesiu ašarą Holivudo elektros brokeriams, nes jiems tai buvo gera jau labai seniai, bet, kaip sakiau anksčiau, daug kas galėjo būti iš dalies, jei ne visiškai išvengta, o tai mus atveda prie interneto ir abonementais pagrįstų nuomos paslaugų, tokių kaip „Netflix“. Šios paslaugos nėra jokia naujiena, tačiau jei perskaitysite prekybą, daugelis Holivudo savininkų kalba apie jas taip, lyg šį rytą pabudę sužinotų, kad ten yra vartotojų, kurie atsisiunčia turinį per savo kompiuterius ir gauna jiems filmus paštu. Cituojant Keanu Reevesą „Oho“.
„xbox one“ valdiklis nebus prijungtas
Tačiau internetas nėra tik dar vienas dalykas, kurį Holivudas gali perimti iš pinigų, nors esu tikras, kad kartais taip atrodo. Internetas daugeliu atžvilgių vis dar yra laukiniai vakarai. Kaip ir tikruose Laukiniuose Vakaruose, taisyklės gali ir pasikeisti. Kitas dalykas apie internetą ir būdingą Holivudo problemą yra tai, kad jis šiek tiek „nemokamo“ ar bent jau „pigaus“ įsikūnijimas. Jis prasidėjo anksčiau DVD laikais. Tokie dotcomai, kaip „Amazon“, smarkiai sumažino mažmeninių diskų kainas, o per 99 centų atsisiuntimą ir nemokamą grojimą tapo tokiomis paslaugomis kaip „Hulu“. Kaip Holivudas turėtų uždirbti pinigus pasaulyje, kuriame turinio kaina yra mažesnė nei doleris arba nemokamai? Suderinkite interneto problemą su didėjančia grėsme, kurią kelia kiosko paslaugos, pvz., „Redbox“, kuri už DVD nuomą ima dolerį, nesvarbu, ar tai naujas leidimas, ar bibliotekos pavadinimas, o suvokiamos problemos Holivudui tik didėja. Pirmasis tikrasis Holivudo bandymas panaudoti internetą ir gauti iš jo pajamų, bendradarbiaujant su „iTunes“, „YouTube“, „Hulu“ ir panašiais dalykais, nėra visiškai suplanuotas, nes jie taip pat norėjo turėti savo pyragą ir jį valgyti.
Holivudas atvėrė savo didžiules bibliotekas internetui, tačiau pavadinimų kaina buvo tokia didelė, kad iš tikrųjų tai klaidina vartotojus. Šiuo metu „iTunes“ parduoda pagrindinius studijinius filmus už 9,99–19,99 USD, atsižvelgiant į leidimo skiriamąją gebą ir santykinį naujumą. Už savo pinigus jūs gausite patogumą, apgaubtą tam tikra bukiausia apsauga nuo žmogaus žinomų kopijų, taip pat prastesnės kokybės garso ir vaizdo įrašus, palyginti su standartiniais DVD. Išleidus „iTunes 9“, daugeliui naujų filmų dabar yra standartinės papildomos funkcijos, tokios kaip ištrintos scenos, pralenkimai ir dar daugiau, todėl vertės pasiūlymas šiek tiek sustiprėja atsisiuntimams. Tačiau negalima paneigti, kad daugelis vartotojų mėgsta turėti kažką fizinio, jei išleidžia bet kokius pinigus, ir šioje ekonomikoje geriau patikėkite, kad 10–20 USD yra tikri pinigai. Tačiau net ir naudojant visas papildomas funkcijas, atsisiuntimai vis tiek daugeliu atvejų kainuoja brangiau nei naujas to paties filmo leidimas į DVD, kurį galima lengvai nukopijuoti ir bendrinti įvairiuose nešiojamuose įrenginiuose ir produktuose, nereikia to daryti. kvailas DRM šokis. Net nepradėkite manęs leisti „Blu-ray“. Be to, daugelis vartotojų nenori nieko pirkti dabar ir rinkosi į tokias nuomos paslaugas kaip „Netflix“, kuri siūlo mėnesinius planus, kurių kaina prasideda maždaug nuo penkių dolerių. Penki doleriai ir filmai ateina tiesiai prie jūsų durų? „iTunes“ kas?
geriausia vieta elektronikai pirkti internetu
Be viso to, tokios svetainės kaip „Hulu“ siūlo pilnametražius filmus nemokamai. Daugeliui šiandienos buitinės elektronikos laidų srautui laidinti iš tokių filmų kaip „Hulu“ ar „YouTube“ (kurie taip pat siūlo ilgametražius studijinius filmus), idėja išleisti pinigus filmui ateityje gali visai išeiti pro langą. Nepaisant to, visame tame yra sidabrinis pamušalas - tai ženklas, kad klientai vis dar nori sumokėti už savo pramogas: muzikos atsisiuntimą. Šiuo metu Holivudas išgyvena tai, ką muzikos industrija išgyveno prieš kelerius metus, kai jie nuėjo iki kojų su internetu, o išmokta pamoka buvo paprasta: mažiau atlikėjų, mažesnis biudžetas ir 99 centai. Be to, jie paėmė užuominą iš savo menininkų ir pradėjo rimtai žiūrėti į pagalbines prekes ir paslaugas. Holivudas nepatiria naujo reiškinio, nors jie sakys, kad jie tiesiog išgyvena vis didėjančius skausmus, o muzikos industrija jau išgyveno mokymosi kreivę.
Holivudui nėra neįmanoma atsigauti ir pakilti virš savo finansinių bėdų, tai tik šiek tiek pakoreguos mąstymą. Idėja pigiai prilygti blogam nebėra. Šiuo metu pigu yra lygus išpardavimui, o interneto atveju tai bus visada. Internetas yra žmonių žaidimų aikštelė, ir, nors yra tokių, kurie siekia patruliuoti ir prižiūrėti Net, jie dar nėra scenoje, todėl vartotojai kol kas turės savo kelią. Atsisiųstų filmų kaina turi būti mažesnė nei fizinė laikmena - 99 centai už nuomą ir 4,99 USD už pirkimą, jei ateityje jie turės realių galimybių tapti pasirinkta priemone. Kartu su atsisiuntimais, kurių kaina yra mažesnė, Holivudas turi atverti daugiau savo bibliotekų, ypač naujus leidimus, tokioms paslaugoms kaip „Hulu“ ir „YouTube“, nes tai ne tik uždirbs daugiau pinigų, bet ir padidins jų gerbėjų ratą ir, kai ateina į internetą, niekada negali būti per daug gerbėjų.
Nors Holivudas gali suteikti vartotojams savo prekes kur kas palankesnėmis kainomis, jie taip pat turės sumažinti sumą, kurią išleidžia minėtam turiniui sukurti. Mažiausiai Holivudas turės sukurti mažiau kokybiškų filmų, teatro / žiūrėjimo patirtį paversdamas daugiau įvykiu, o ne tuo, kad teatrus ar savo kambarį traktuotų kaip automobilių stovėjimo aikštelę, kur sėdi užpakalis. dvi valandas savaitgalį. Ne, 3D nėra sprendimas, ir ne man nereikia matyti dvidešimtmečio Johno Hugheso filmų 3D formatu, nes jūs taip sakote. 3D yra puikus, bet ne Mozė nužengia iš aukštybių, nes problemos esmė nėra perkelta vien į teatrus ar ieškoma naujų būdų, kaip nulupti tą pačią pliką katę.
Manęs dažnai klausia, kodėl nusprendžiu likti kino versle ir Holivude, turėdamas omenyje visus pranešimus, liepiančius išeiti dabar, kol dar galiu. Paprasta, žmonėms visada reikės pramogų ir jos trokšti, ir aš netikiu, kad filmai kada nors mirs. Formatas gali keistis, kaip ir vieta, tačiau pagrindinė prielaida vizualiai pasakoti istoriją kitam išliks ir tai mane iš lovos iš ryto išleidžia. Likusi ši medžiaga, nors ir kartais jaudinanti, ateina su teritorija ir, jei aš nuoširdus, visa tai yra gana įdomu.