Home-theater-designers
Jei „Apple Computer“ išmokė mus vieno dalyko apie naująją žiniasklaidą, turėtų būti, kad jei bus galimybė - žmonės dažnai pasirūpins žiniasklaidos patogumu, o ne žiniasklaidos kokybe. „ITunes“, „Apple“ parduoda atsisiųstą muziką s už maždaug 1,00 USD už dainą arba beveik 10 USD už visą albumą, tačiau garso kokybė yra žemesnė nei beveik 30 metų senumo kompaktinių diskų. Pagarbiai, kompaktinis diskas yra ne kas kita, o didelės raiškos garsas, bet 200 000 000 pliusas „i-People“, naudojantys „iPad“ , „iPhone“ ir „i-Everything“ šiuo metu turi mažai galimybių pasirinkti geresnį garsą net už didesnę kainą. Po velnių, jie net negali gauti kompaktinių diskų už atsisiųstą dolerį, todėl dauguma audiofilų perka naudotą muziką ir persiunčia ją į standųjį diską, atsisiųsdami iš tokių kaip „iTunes“. Muzikos atsisiuntimo efektas buvo katastrofiškas tiek įrašų, tiek specialaus garso verslui.
Papildomi resursai
• Naršyti daugiau rodomų naujienų svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Perskaitykite Jerry Del Colliano atviras laiškas audiofilų muzikos leidykloms .
• Mokytis penki būdai, kaip išsaugoti audiofilinį gyvenimo būdą .
failas atidarytas kitoje programoje
Nors ir nuostabiai skambantis 24 bitų, 192 kHz garsas egzistuoja per „Bowers & Wilkins Society of Sound“ ir HD takeliai taip pat „Blu-ray“ muzikos diskuose iš tokių kaip AIX ir 2L įrašai - pagrindinės etiketės ir pagrindinės atsisiuntimo paslaugos pasirinko (vėl) rinkti mažai pakibusius vaisius ir parduoti prastos kokybės, o ne siūlyti aukščiausios klasės, kopijuojamus. saugoma galimybė. Bet po muzikos verslo kvailysčių, įskaitant Daugybė RIAA neapgalvotų vartotojų ieškinių , nedaugelis stebisi tokiu elgesiu. Stebina ir kelia nerimą tai, kad kino studijos ir filmų nuomos namai pradeda eiti tuo pačiu keliu.
2010 m. Buvo svarbūs garso ir vaizdo konvergencijos metai. Dauguma HD televizorių ir „Blu-ray“ grotuvai dabar kraunasi daiktus HDMI 1.4 skirtas 3D ir kopijavimo apsaugai taip pat interneto ryšys viskam nuo „Skype“ į Accuweather į „Picasa“ į Pandora į „Netflix“ į „Blockbuster“ į „Amazon Video on Demand“ į „CinemaNow“ . Šiuolaikinis HDTV yra ne tik plonas popierius - tai galingas konvergencijos įrankis, ypač kai reikia atsisiųsti ir (arba) transliuoti filmus. Kaip matyti iš „Google TV“ , kova už teisę parduoti filmus per televizorių bus žiauri, nes atsisiuntimo kompanijos šiuo metu pareiškia pretenzijas į tą nekilnojamąjį turtą, kai kuriais atvejais „Red Box“, „Netflix“ (nuoma) arba kabelinės / palydovinės „pay-per-view“ . Su šiuolaikiniu televizoriumi ir (arba) žiniatinkliu pritaikytu „Blu-ray“ grotuvu dabar galima „HD“ formatu perduoti filmus tiesiai į savo HDTV be jokio laukimo, už nedidelę kainą ir be jokio triukšmo. Tai lengviau nei „iTunes“ atsisiųsti muziką. Kiekvienas, išbandęs šią naują prieigą prie žiniasklaidos, pripažins, kad tai gana įspūdinga.
„Windows 7“ prieš „Windows 10“ 2018 m
Nors įspūdingi, filmų srautai ir (arba) mokami už peržiūrą filmai per kabelį ar palydovą nėra tas pats, kas žiūrėti filmą fiziniame „Blu-ray“ diske. Tačiau yra tokių (ypač „DirecTV“), kurie jums pasakys, kad jų PPV yra „tas pats, kas„ Blu-ray “. Pagarbiai tai yra visiška nesąmonė. Srautinius ar PPV filmus lengva pasiekti, tačiau suglaudinus paskirstymo sistemas, gaunama ne ta pati vaizdo kokybė, kokią gaunate iš fizinio disko. Filmų transliavimas mano namuose labai greitu (30 MBPS žemyn) interneto ryšiu atrodo pikseliu, dažnai vaizduojantis vaizdus, judesio artefaktus ir „HD signalo“ atsisakymą, taip man paliekant standartinės raiškos kanalą. Garso požiūriu „DirecTV“ gali pateikti 5.1 „Dolby Digital“, kuris yra puikus daugeliui namų kino teatrų, tačiau pagarbiai - tai yra daugiau nei 10 metų senumo erdvinio garso technologija. Kai noriu žiūrėti filmą aukščiausios klasės namų kino teatre, noriu „Dolby TrueHD“ arba „DTS Master Audio“ 7.1 erdvinis garsas - ne „Pro Logic“ 5.1 . Internetu ir palydoviniu vamzdynu, kurio dydis yra toks, koks yra dabar - šiandien perduodant srautą ar mokant už peržiūrą, paprasčiausiai negalima gauti „Blu-ray“ siūlomos vaizdo ar garso kokybės.
Kodėl studijos, srautinio perdavimo, nuomos ir elektronikos kompanijos verčiasi atsisiuntimus? Atsakymas yra paprastas ir apima daug žalios spalvos popieriaus su mano berniuku iš Philly Benu Franklinu, atspausdintu priekyje. Pranešama, kad „Netflix“ išleidžia daugiau nei 650 000 000 USD per metus „US Mail“ diskams siųsti. Jie taip pat, pasak šaltinio, artimo „HomeTheaterReview.com“ iš Holivudo, iš tikrųjų perka tik „Blu-ray“ filmus. Jokių indie filmų ar mažesnių filmų. Tai įvyksta, nes „Netflix“ padidino filmų nuomos kainą su prenumerata, leidžiančia „Blu-ray“ filmus. Studijos mėgsta parduoti „Blu-ray“, nes jos yra labai pelningos, tačiau elektronikos kompanijos, parduodančios HD televizorius kartu su didelėmis „Capt'n Crunch“ dėžutėmis, dabar gali sudaryti komisiją, parduodančią jums filmus per jūsų HDTV. Tai velniškai daug pelningesnė ilgalaikė perspektyva nei 50–100 USD pelnas, kurį jie uždirbo „Wal-mart“, „Costco“ vadovaujamame didelių langelių mažmeninės prekybos pasaulyje. Siuntimų siuntimas jums, vartotojui, yra jų interesas, net jei tai suteikia žymiai žemesnį vaizdo įrašą ir erdvinį garsą.
Galų gale, vartotojų ekonomika šiandieninėje ekonomikoje. Kai kurie filmai puikiai tinka srautui ir atsisiuntimui. Dėl kitų situacijų atsisiųsti yra patogu, kad būtų sunku atsispirti. Bet kai pasirodys tas ypatingas filmas, režisierius ir studija tapo dideli (pagalvokime „Tamsos riteris“, „Pradžia“, „Pixar“ filmai ir pan.) - apsvarstykite, kokio lygio patirties norite iš savo namų kino teatro. Jei norite pažangiausios 1080p vaizdo įrašas su mažiausiu komerciniu glaudinimu, naudojant 7.1 juostos kokybę, nesuspausto garso - geriausias jūsų pasirinkimas yra „Blu-ray“. Ar kada nors atsisiuntimai gali būti tokie pat geri? Tai labai įmanoma, tačiau tos dienos nėra dabar, taip pat nėra interneto pralaidumo, kad būtų galima įsiurbti tokius didelės apimties duomenis į jūsų HDTV ar namų kino sistemą.