Home-theater-designers
Man neįprasta, tai yra dviejų komponentų apžvalga. Nėra taip, kad turėčiau problemų dėl tokių susidūrimų. Tiesiog vienas turi būti nugalėtojas, o kitas - nevykėlis. Verčiau parašyti apie bet kurį atskirą komponentą pagal jo nuopelnus.
Įdomu tai, kad pora (palyginti) žemiau radaro esančių prekių ženklų sugeba konkuruoti ir tai daro realistiškai, su vyresniais / didesniais / geriau žinomais ARCAM / Marantz / Quad veislės gamintojais. Turint svarių priežasčių - patirtį, reklamos raumenis, didelius pardavėjų tinklus, sąrašas tęsiamas - tokiems prekės ženklams sektorius priklauso aukščiau pradinio lygio, tačiau žemiau „beprotiškos“ kainos. Asmeniškai norėčiau pasakyti, kad čia prisipažinsiu praleidęs daugiau laiko naudodamasis ir naudodamasis 2000 USD kainuojančiu „Quad CDP99 Mk II“ ir „Musical Fidelity X-RAY v3“, palyginti su bet kuria brangesne mašina.
Ir atvirkščiai, jums nereikia rinkodaros vedlio, kuris jums pasakytų, kodėl tokie pokalbiai (arba, tiksliau, jų seserų saksofonas) ir Jolida turi savo ypatingą patrauklumą dėl to, ką mes vadinsime „įprastais įtariamaisiais“. Tiesiai šviesiai, kai kurie iš jūsų nenori būti „Aš, taip pat!“ vartotojai. Pakankamai sąžininga: tai yra tokia pat gera priežastis, kaip ir bet kuris dalykas pirkti, neatsižvelgiant į produkto tipą, jei jūs neaukojate pageidaujamų savybių, kad būtumėte tik skirtingi. Tai būtų tik mazochizmas, o ne individualizmas ar net ekscentriškumas.
Nors „Saxon CD700 MK2 SE“ iš „Talk“ ir Jolidos „JD100A“ yra panašūs į tai, kad yra mažiau žinomi prekės ženklai, jų stilius, kiek galima atskirti sidabrines dėžutes, yra šiuolaikinis „Arcam-y“ bruožas. Su visa pagarba, jie galėtų nešioti bet kokį ženkliuką rinkoje. Aš lengvai suklysiu „Saksonui“ už „Roxan's Candy“, o „Jolida“ yra tiesiog „Bauhaus“ dizainas.
Lygiai taip pat jie radikaliai skiriasi vienas nuo kito daugeliu atžvilgių. Pavyzdžiui, „Jolida“ naudoja vožtuvo išvesties pakopą ir vieno galo fono jungtis, o kietojo kūno „Saxon“ leidžia vartotojui naudoti subalansuotas jungtis. Jolida, kaip ir „hardcore audiophile“ prekės ženklas, teikia koaksialinę skaitmeninę išvestį, o „Talk / Saxon“ pasirinko „TOSlink“. Kainos taip pat dar labiau atskiria abu dalykus: „Jolida“ už savo grotuvą prašo išsiderėti 699 svarus sterlingų (maždaug 1400 dolerių), o „Saxon“, deja, pasidalijęs savo vardu su sunkiojo metalo grupe, parduoda už 995 svarus (maždaug 2000 dolerių). Aš sakau „deja“, nes „sunkus“ tai tikrai nėra. Kainos etiketėje jis prilygsta mano asmeniniam malonumui „Quad CDP 99 Mk II“.
„Saxon“ CD700 MK2 SE naudoja „Philips L1210“ mechanizmą su mėginio dažnio konversija „Burr-Brown SRC4190“, atrankos į 192 kHz imtį ir dvigubų diferencialinių „Wolfson“ DAC maitinimu. Skaitmeninėse ir analoginėse sekcijose yra atskiri transformatoriai, skirti jų 14 skirtingų reguliuojamų pakopų, kai „vien analoginėms pakopoms lyginimas viršija 30 000 uF“. Skaitmeninių sekcijų reguliuojamuose maitinimo blokuose optimalaus našumo tikslais naudojami mažai ESR kietojo aliuminio kondensatoriai. Malonus prisidėjimas prie dosnios trejų metų garantijos (išskyrus lazerį ir vežimėlį) yra 100 svarų sterlingų galimybė už „viskas įskaičiuota“ penkerių metų garantiją.
Jolidos JD 100A yra „Phillips CDM 12 Transport System“, 24/96 Burr Brown DAC, du transformatoriai ir - svarbiausia, nes tai yra „Jolida“ raison d'etre - stiprinimo etapas, kuriame yra du 12AX7A vakuuminiai vamzdeliai. Išdidžiai pareiškęs, žaidėjas „nenaudoja op-amperų“. Už 699 svarus sterlingų tai yra vienas iš pigesnių vožtuvų išvesties CD grotuvų rinkoje.
Abiejų konstrukcijos kokybė yra maždaug vienoda, abu turi visas savaime suprantamas galimybes, susijusias su programavimu, ir abu turi nuotolinio valdymo pultus. Pastarajam „Talk's“ yra bendrinis tipas, o Jolida ėjo pagal užsakymą pagamintą metalinį daiktą.
Kompaktinių diskų grotuvai veikia
Kad viskas būtų lygu, naudojau du identiškus maitinimo laidus, tą patį maitinimo bloką, identiškus „Atlas“ sujungimus ir kompaktinius diskus, kurių turėjau dvi kopijas. Labiausiai pasirodė Kebo Mo taika ... Atgal pagal populiarią paklausą, nes 1) ji yra subtiliai įrašyta, 2) ji turi puikiai įvertinamus akustinius elementus, 3) Keb 'Mo balsas yra labai tekstūruotas (ir taip, taip , Aš girdėjau jį gyvai ir sutikau vyrą!) Ir 4) jame yra pakankamai žemų dažnių, kad būtų galima pabrėžti pagrindinį garsinį jų skirtumą. Taip pat naudojau medžiagą iš „Led Zeppelin“, „Prince“, „Kodo“ būgnininkų, „Shins“, asortimento George Clinton įsikūnijimų ir Julie London. Be to, žaidėjai buvo įtraukti į mano atskaitos sistemą tik su viena išlyga.
Kadangi jūs galite pasirinkti subalansuotą „Saxon“ veikimą, kuris prideda įprastą papildomą kelių dB išvestį ir kai kuriems iš mūsų - griežtesnį garsą, „Saxon“ gali būti patobulintas, palyginti su vieno galo atkūrimu. Šioje apžvalgoje viskas buvo nustatyta lygiai. Pakanka pasakyti, kad, kruopščiai derinant lygį, „Sakson“ pasirodymas, palyginti su „Jolida“, liko beveik nepakitęs, kaip pamatysite.
Grįžtant prie įprasto naudojimo, dirbant pagal teiginį, kad abu yra labai malonūs žaidėjai, kurie iš tikrųjų reiškia deramą vertę, ir kad aš tikriausiai galėčiau gyventi su tiek mažai skundžiantis, tiek A / B palyginimais, tiek ilgalaikiu klausymu, paaiškėjo tie patys charakterio bruožai. Jie yra pakankamai stiprūs, kad bet kuriuo atveju pakreiptų potencialų savininką, todėl mūsų naudojamos balų lentelės yra pasityčiojimas. Žodžiu kitu būdu: jei jums labiau patinka detalės, o ne šiluma, jums labiau patiks saksai, nepaisant papildomų išlaidų. Jei norėtumėte, kad vožtuvų garsai ir daugiau žydėtų, „Jolida“ jus laimės, nepaisant to, kad trūksta XLR išėjimų.
Niekas nesakė, kad tai bus lengva.
Akimirksniu ir ryškiai „Jolida“ skamba visais atžvilgiais didesnė. Jei tai būtų stiprintuvo šaudymas, tai būtų 200 vatų, palyginti su 100 vatų. Garso takas yra platesnis, gilesnis ir atviresnis, tačiau pagrindinis bruožas, skiriantis jį nuo saksų, yra ryškus pilnatvės jausmas. O gal tai turėtų būti turtingumas. Vėliau sužinojau, kad „Saxon“ turi nelyginį išmatuotą našumą žemiausioje dažnių skalės pabaigoje, ir jums nereikės „srities“, kad įtikintumėte tai. tačiau toks elgesys lemia didžiąją dalį bendro pobūdžio.
koks skirtumas tarp otf ir ttf
Skaitykite daug daugiau 2 puslapyje
Nesvarbu, ar jums rūpi gilieji bosai, skirtumas yra apčiuopiamas net ir naudojant nerūdijančią medžiagą. Pamaitinkite tai hardcore funk'u, o saksai rodo lieknumą, kurio nėra „Jolida“, jau nekalbant apie „Quad“ ar „Musical Fidelity“ konkurentus. Tačiau klausykitės kažko subtilesnio, bet ne mažiau išplėsto, pavyzdžiui, „Keb 'Mo“ įrašo, ir jūs galite beveik tiksliai nustatyti dažnumą, kai vienas grotuvas sustoja, o kitas tiesiog plaukia toliau.
Žinoma, tai yra beprasmiška, jei naudojate mažus garsiakalbius, todėl efektas tikrai nenusilpsta. Be to, kai kurie žmonės gali rinktis lengvesnį garsą. Tačiau tai taip pat veikia smūgį ir dinaminius svyravimus. Kaip sakiau, Jolida skamba turtingiau.
Tačiau „Saksonui“ yra keletas gudrybių, paimtų iš pašto. Panašu, kad jis gerokai sumažina triukšmo lygį ir pasirodė esąs informatyvesnis su tylesniais diskais, tokiais, kurie paverčia jus introspektyviu klausytoju. Pavyzdžiui, turint negausesnę Julie London medžiagą, pasirodė smulkių detalių, kurias buvo sunkiau iššifruoti kartu su „Jolida“. Ir nors pastarieji skleidė daug didesnį garso takelį - kuris taip pat buvo šiek tiek labiau į priekį kambaryje nei saksų, - saksai sukūrė didesnį oro pojūtį.
Kad ir koks tingus atrodo, kad komponentas priderinamas prie muzikos tipo, tai yra patogus įrenginys. Neabejotina, kad Jolida rodo kur kas mažiau streso dirbdama su bombarduojančia medžiaga, ar tai būtų rokas, ar klasika, ar funk. Tai tiesiog turi daugiau „slam“, daugiau galios ir didesnio poveikio. Vis dėlto bandydamas būti pusiau pilnaverčiu vaikinu, norėčiau pabrėžti, kad Saksonija, nepaisant savo „Spinal Tap-ish“ vardo ir pasiūlymo dėl galimybės pereiti į jus visus viduramžius, gali turėti detalių pranašumų ir galutinį tobulinimą.
Kas grąžina mus prie pirminės prielaidos: ar jie gali konkuruoti su esama padėtimi? Savaime suprantama, jie tai jau įrodė iš dalies, paprasčiausiai sukurdami kompetentingus, visiškai veikiančius, patrauklius žaidėjus konkurencingomis kainomis. Kitaip tariant, vien jų egzistavimas duoda atsakymą „taip“. Jie čia, tikri, dirba ir gerai dirba. Bet tada grįšite prie saugių pasirinkimų. Niekas čia nekelia noro išeiti į pensiją iš „Quad CDP99 Mk II“ ar net jau pasenusios „Musical Fidelity X-RAY v3“ versijos.
Taigi atsakymą, kurį pasirinkimą, kaip visada, iš tikrųjų reikia rasti, rasite savyje. Jei eisite į „Burger King“ ir paprašysite „Whopper“ be svogūnų, arba jei patys užsisakysite atostogas, o ne priimsite atostogų paketus, niekas neįtikins jūsų eiti su įprastais įtariamaisiais. Jūs džiaugtumėtės to TVR / Ginetta / Marcos / Westfield nuosavybe, nesvarbu, kiek kartų ji paliko jus pakelės kelyje. Taigi tiems iš jūsų, kurie balsuojate už demokratą, skaitote „The New York Times“ ir žiūrite CNN, štai nuoširdžiai sveikiname du „neįprastus“ įtariamuosius. Ir ilgai jie gali tęstis.
Taigi darykime tai iš kelio: visi, perkantys „Jolida“ arba „Talk“ grotuvą, iš tiesų bus labai patenkinti - jie abu muzikalūs, kompetentingi ir tikrai konkurencingi savo kainų sektoriuje. Ir galbūt jie suteikia savininkams individualumo jausmą, pavyzdžiui, ignoruoja akivaizdų „Porsche“ ir vietoj to perka absurdišką TVR. Yra priežastis, kodėl „Arcam“, „Denon“ ir kt. Laikomi numatytais pasirinkimais: jie yra saugesni, nuoseklesni ir neturi jokių sekinančių savybių.