Home-theater-designers
„LG“, visų OLED daiktų pardavėjai, pastaruoju metu atsidūrė ant ratų. Nors tai lengva sužavėti naujausiomis kompanijos pastangomis, tokiomis kaip ritininiai ekranai ir milžiniški 8K pasiūlymai, OLED skirtas ne tik viršelio ūgliams ir vienam procentui. Nors istoriškai OLED ekranai pasižymi didesne kaina, palyginti su jų LED analogais, tai keičiasi ir greitai. Šiuo atveju: 65 colių B9 OLED peržiūrėta čia, kurios MSRP yra 2199,99 USD, nors jei apsipirkinėjate, galite nusipirkti mažiau nei 2 000 USD. Jei jums nereikia 65 colių modelio, 55 colių variantas yra dabar parduodama žemiau 1500 USD per įgaliotus perpardavėjus. 2000 USD žemiau vertės požiūriu B9 patenka į „Vizio“ tipo teritoriją, tačiau ar šis taupymas reiškia, kad turėsite išsiversti su mažiau?
„B9“ atrodo šiek tiek „LG OLED“, t. Y. Netreniruotai akiai tikriausiai bus neįmanoma atskirti „B9“ nuo brangesnių „LG“ pasiūlymų. Iš priekio „B9“ atrodo šiek tiek aukščiausios klasės produktas, nors, atkreipus dėmesį į ekrano galą, jam trūksta C serijos „Metropolitan Art Museum“ įkvėptos kreivės. Minusas, visiškai stiklinis ekranas atrodo pozityviai seksualus ir vizualiai nesiskiria nuo brangesnių brolių. 65 colių „B9“ storis yra 57 colių pločio, 33 colių aukščio ir mažiau nei dviejų colių gylio, o svarstyklės pakyla už 55 su puse svaro, o tai yra daugiau nei kai kurių panašaus dydžio LED skystųjų kristalų, tačiau tai nėra sunkiasvoris svoris. bet koks ruožas.
Kalbant apie ryšį, B9 turi HDMI įvestis (HDCP 2.2), tris USB 2.0 prievadus, vieną sudėtinį vaizdo įvestį, vieną RS-232 prievadą, vieną RF antenos prievadą, Ethernet prievadą, taip pat vieną optinį garsą. produkcija. B9 turi įmontuotą ATSC ir „Clear QAM“ televizijos imtuvą. Belaidžio ryšio galimybės apima „WiFi 802.11ac“ ir „Bluetooth 5.0“ suderinamumą. Taip pat yra „Amazon Alexa“ ir „Google“ padėjėjo palaikymas, o televizorius gali pasigirti „AirPlay 2“ ryšiu.
B9 turi natūralią 3840 x 2160 pikselių skiriamąją gebą. Tai reiškia, kad „B9“ yra tikras, natūralus „UltraHD 4K“ ekranas. Kadangi tai yra OLED ekranas, kiekvienas pikselis yra funkcionaliai atskiras vietinis pritemdymas, o tai reiškia, kad jūs gaunate visiškai vienodą apšvietimą nuo krašto iki krašto, be karštų taškų, žydinčių ar ką turite. B9 suderinamas su įvairiais HDR formatais, įskaitant „Dolby Vision“, HDR10 ir HLG. Pažangus „α7 Gen 2“ procesorius maitina „B9“ vaizdo variklį ir išmaniojo televizoriaus operacinę sistemą, kuri yra paties „LG“ „webOS“.
Prijungimas
B9 pakeitė fantastišką „Hisense H8F“ mano dabartinėje platformoje. Nors kainos ir kokybės santykio atžvilgiu „H8F“ galėjo būti vienas iš įspūdingesnių 2019 m. (Iki šiol) ekranų, OLED ekranas nėra painus, kai jis yra ant jūsų sienos. Sumontavęs „B9“, sukonfigūravau įmontuotas programas pagal savo skonį, įskaitant įdiegimą kelių, kurie nėra iš anksto įkelti kaip standartiniai.
Nesu visiškai tikras, kodėl LG nenaudoja „AndroidTV“, o pasirenka „webOS“, kuris, jei būsiu nuoširdus, yra maždaug 90 proc. „AndroidTV“. „Google“ pagrįstos programos puikiai veikia „webOS“, kaip ir „AndroidTV“, ir tą patį galima pasakyti apie „Netflix“ ir „Amazon“. Tiesiog „webOS“ iš tikrųjų neturi pagrindinio ekrano, o namų juostą, rodomą apatiniame ekrano trečdalyje. Taigi, jei esate tas, kuris pasikliauja įmontuotomis srautinio perdavimo programomis, tokiomis kaip aš, apsiribosite apatinio trečiojo lygio patirtimi, padėta ant juodo ekrano, o ne viso ekrano pramogų peizažu iš „AndroidTV“. Bet aš nukrypstu.
Toliau ėmiau išmatuoti B9 našumą iš dėžutės, kad sužinotumėte, kurie iš jų, jei yra, yra arčiausiai tikslūs. „B9“ tiekia standartinį APS energijos režimą, kuris yra mažesnis nei žvaigždžių. APS vaizdo režimas yra labai neobjektyvus mėlynos spalvos balanso ir spalvos atžvilgiu. Maksimalus šio režimo ryškumas buvo šiek tiek didesnis nei 800 nitų, taigi ne visai tvarto degiklis.
kaip „Google“ žemėje pamatyti savo namo nuotrauką?
Perėjimas prie standartinių dalykų nepagerino baltos spalvos balanso ar spalvų tikslumo, nors ryškumas šiek tiek pagerėjo. Tik perėjus į „Cinema“ vaizdo režimą viskas tapo gerbtina. Nors „Cinema“ nebuvo sukalibruotas iš dėžutės, jis buvo arčiausiai „dešinės“, palyginti su visomis kitomis galimybėmis. „Cinema“ profilyje esančios pilkos spalvos skalė buvo šilta arba raudona, tačiau ji nebuvo labai bloga, o klaidos riba arba „Delta E“ buvo keturi. Viskas, kas yra žemiau trijų, gali būti laikoma kalibruota, todėl vidutinė keturių paklaida nėra pernelyg skurdi. Kita vertus, spalvos buvo daugiau ar mažiau tobulos, visos turėjo Delta Es gerokai žemiau žmogaus suvokimo slenksčio.
Kino režimu maksimalus ryškumas išmatuotas 690 Nits. Reikėtų pažymėti, kad šie ryškumo skaičiai nėra HDR matavimai, bet tai, ko galite tikėtis žiūrėdami SD ir HD turinį. Kai tiekiu HDR signalą, aš išmatavau didžiausią B9 ryškumą maždaug 1400 Nits. Taigi, ne toks ryškus, kaip sako „Vizio“ P serijos „Quantum X“, bet pakankamai, kad galėtumėte tinkamai mėgautis HDR turiniu. Aš nuėjau į priekį ir išmatavau visus kitus nuotraukų profilius ir radau, kad jie yra mažiau tikslūs nei „Cinema“ profilis - net „Technicolor Day and Night“ profesionalūs režimai [[ Redaktoriaus pastaba: Pasak „Technicolor“, „Technicolor“ dienos ir nakties režimų baltas taškas yra kitoks (x = .300, y = .327) nei plačiai pripažintas baltasis taškas „LG“ filmo režime (x = .3127, y = .329), nes jie tiki, kad jų baltasis taškas labiausiai atitinka jų etaloninį monitorių ]]. Mano patarimas potencialiems naujiems klientams, kurie neturi kalibravimo įrankių: jei perkate B9, nedelsdami įdėkite jį į „Cinema“ vaizdo profilį ir išjunkite visas dinaminio reguliavimo parinktis ir mėgaukitės. Tai taip paprasta.
Tiems, kurie nori žengti į kraštutinumą, galite sukalibruoti B9 iki visiško tobulumo. Dar geriau, jei naudojate „CalMAN“, galite tai padaryti automatiškai, nes galite tiesiogiai prijungti programinę įrangą prie paties B9 ir visiškai ją kalibruoti, kol gurkšnojate kavą, žinoma, jei turite suderinamą kolorimetrą ir raštų generatorių. Visas automatinio kalibravimo procesas užtrunka šiek tiek laiko (manau, kad man užtruko apie 30 minučių), tačiau atlikus B9, matavimo požiūriu, jis iš esmės yra pikselių. Nors mačiau, kad „LG“ ekranai šiek tiek geriau matomi iš dėžutės, galų gale nėra nieko, kas iš tikrųjų skiria pigesnį B9 nuo brangesnių brolių ir seserų pagal pasiekiamą našumą.
Spektaklis
Pradėjau vertinti B9 su tam tikru „YouTube TV“ turiniu, pradedant kai kuriomis naujienomis. Pripažinkime: iš tikrųjų mes nežiūrime „Ultra HD“ ar „HDR“ turinio 24 valandas per parą, net 75 proc. Laiko. Taigi, visų pirma, man buvo svarbu įvertinti, kaip gerai „B9“ tvarko labiau paplitusį vaizdo įrašų turinį.
Nors mano „YouTube TV“ prenumerata pasiekia 1080p, žinau, kad ne visos transliuojamos ar nuotolinės kameros naujienų nuorodos yra 1080p. Daugelis jų yra 720p arba, dar blogiau, 480. Laimei, vidinis „B9“ mastelio keitimo variklis atitinka šią užduotį, ir nors mažesni HD signalai (720p ir mažesni) atrodė švelnesni, palyginti su 1080p studijos kanalais, tai nebuvo labai blogai. Odos atspalviai viename žymiame trijų raidžių tinkle atrodė natūralūs savo spalva ir perteikimu, o inkarų veiduose vis dar buvo stebėtinai daug realistiškos tekstūros, nepaisant to, kad vaizdas buvo supaprastintas UHD. Jei HD pavyzdį imsite iš UHD, tai gali šiek tiek susilyginti skaitmeniniu būdu, kurį B9 gerai išlaikė. Krašto ištikimybė ir ryškumas buvo geri ir atrodė realistiški, juose buvo tik keli matomi artefaktai. Tinkavimas naudojant B9 ryškumą nustatomas šiek tiek toliau, bet pašalinamas bet koks su kraštu susijęs artefaktas. Nors makroblokavimas buvo pastebimas kai kuriuose kadruose vietoje ar per plakimo keptuves, apskritai rytinės laidos, kurias pasirinkau valgyti pusryčių metu, iš tiesų buvo labai maloni.
Toliau žiūrėjau „Netflix“ originalų filmą „Mėnulio šešėlyje“ („Netflix“), kuris buvo pateiktas „Ultra HD HDR“. Man patinka, kaip tamsios scenos perteikiamos per OLED ekraną. Tiesiog nėra nieko panašaus. Nors tam tikros scenos pasirodė ryškesnės per LED skystųjų kristalų ekraną, kurį taip pat turiu namuose, nė viena nesijautė tokia ištikima gyvenimui, kaip žiūrint per B9. B9 atvaizdo turtingumas prasto apšvietimo kontrastu yra toks skanus.
„B9“ silpnas apšvietimas taip pat leidžia jo ryškiai veikti labai šviesiai, taigi, nors ekranas ir šiandien gali būti ne pats ryškiausias rinkoje, jo bendras dinaminis diapazonas labai padeda parodyti ryškesnius akcentus nei jis. tikėtina yra. Svarbiausi dalykai visada buvo gerai sukomponuoti, gražiai apipavidalinti ir niekada nebuvo žydintys, ko tikimasi dėl ekrano technologijos, kuriai trūksta apšvietimo. Odos tonai vėlgi buvo pikselių tobuli tiek spalvų perteikimo, tiek tekstūros atkūrimo srityje, nors, jei aš nuoširdus, HDR turinys apskritai priverčia žmones atrodyti šiek tiek blizgiau nei natūraliai. Vaizdas apskritai buvo labai matmenų, o atsižvelgiant į B9 būdingą ryškumą ir kontrastą, tam tikros scenos ribojosi su 3D jausmu.
Galiausiai, greito judėjimo sekose beveik nebuvo jokių judesių ar judesių susijusių artefaktų, o visi esantys artefaktai atsirado dėl paties signalo perdavimo ar suspaudimo, o ne dėl B9 kaltės. Nors eksperimentuodami su keliais B9 suspaudimo koregavimais meniu, kai kurie suspaudimo artefaktai sumažėjo, nors jie šiek tiek išlygino.
Mėnulio šešėlyje | Oficialus anonsas „Netflix“ Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
B9 įvertinimą baigiau „Luc Besson“ veiksmo brūkštelėjimu Ana apie Vudu „Dolby Vision UHD“. Tai buvo geriausias „B9“ demonstracinis variantas, kurį sukūriau, nes filmas turėjo viską, ko ieškau bandant ekraną - viską, išskyrus tai, kad jis buvo geras filmas. Vėlgi, B9 kontrastas tiek pilkos spalvos, tiek spalvos atžvilgiu buvo tiesiog puikus. Gali būti lengva nepastebėti spalvų kontrasto, nes pernelyg dažnai mes žiūrime į kontrastą kaip į skirtumą tik tarp šviesios ir tamsios, juodos ir baltos, ir vis dėlto tai yra kur kas daugiau. Spalvų kontrastas, ypač per mados įkvėptas filmo sekas, atrodė puikiai, o B9 kiekvieno atspalvio gradacijos valdymas yra tas, kurį gali atitikti nedaugelis ekranų.
Panašiai, kai atėjo laikas nuleisti dantis į šiurkštesnes filmo scenas, prastos šviesos detalės ir tekstūros perteikimas buvo geriausi. Odos atspalviai vėl atrodė natūralūs ir tikri gyvenimui, tikriausiai labiau šiame filme nei mano ankstesnėse demonstracinėse versijose, nes Bessonas nenaudojo daugybės itin kūrybingų spalvų, o pasirinko dažniausiai natūralų padėklą. Judėjimas buvo sklandus ir be artefaktų.
Oficialus „Anna“ anonsas (2019 m.) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Apskritai, aš tikrai radau nedaug klaidų dėl „B9“ pateikto HD ir „Ultra HD“ turinio. Aš jo netestavau kaip žaidimų monitoriaus, nes nesu žaidėjas, todėl negaliu kalbėti apie jo įvesties vėlavimą. Tačiau pakanka pasakyti, kad jei žiūrite daug televizijos, sporto transliacijų ar filmų, B9 neturėtų nuvilti. Galiausiai, mes tik tiek laiko turime apžvalgos skyrių, todėl negaliu komentuoti galimų problemų, dėl kurių daugelis skundžiasi kaip OLED trūkumas. Jei bijote perdegimo, žinokite, kad „B9“ (kaip ir kituose „LG OLED“ ekranuose) meniu yra nustatymai, kaip kovoti su tuo ir sudeginti, išskyrus problemas.
Neigiama pusė
„B9“ yra puikus ekranas, ir, įvertinus jo mažesnę kainą, palyginti su kitais „LG OLED“ ekranais, sunku tai padaryti. Dėl to minusai, kuriuos ketinu nuplėšti, man yra labai išrankūs ir greičiausiai asmeniški, nes jūsų jausmai gali skirtis.
Pradedantiesiems aš nemėgstu „webOS“. Aš tiesiog ne. Norėčiau, kad „LG“ priimtų „AndroidTV“ arba bent jau išplėstų savo „webOS“ programos informacijos suvestinę iki viso ekrano, o ne kaip apatinio trečdalio.
Kokiose parduotuvėse galite naudoti „Paypal“ kreditą?
Antra, kiekvienas LG ekranas (apie kurį aš žinau) yra su tuo pačiu nuotolinio valdymo pulteliu, kuris man tiesiog nepatinka. Jo gestas reiškia, kad dažnai jį naudojate kaip lazerinį rodyklę, judindami žymeklį aplink ekraną. Be to, nė vienas iš mygtukų nėra apšviestas ir svarbiose funkcijose, tokiose kaip garsumas ar kanalo pasirinkimas, net nėra rodyklių mygtukų, o pliuso ir minuso programiniai klavišai, kurių beveik neįmanoma atpažinti palietus. Tai tik nuotolinis pultas, kuris, mano manymu, yra per keblus savo labui. Esu įsitikinęs, kad jis pelnė daugybę dizaino apdovanojimų už savo formą, dydį ir unikalią išvaizdą, tačiau funkcionaliai norėčiau turėti beveik bet ką kitą.
Galiausiai, jei esate tas, kuris žiūri tik HDR turinį, jūsų B9 maksimalus ryškumas, maždaug 1400 Nits, gali būti per silpnas jūsų skoniui. Aš to nejaučiu, bet šiandien rinkoje pasirodžius keliems ekranams, pasiekiantiems 2000–3000 Nits maksimalaus ryškumo, pastebėsite skirtumą tarp jų ir B9. Tik nuo jūsų priklauso, ar tai svarbu. Man „B9“ ribotas ryškumas nebuvo problema, ir aš noriu lažintis už daugumą vartotojų, tikėtina, kad tai taip pat nebus problema.
Konkurencija ir palyginimai
Šiandien rinkoje yra tik dvi bendrovės, siūlančios OLED ekranus: „LG“ ir „Sony“. „Sony“ OLED plokštes gamina LG, todėl iš tikrųjų vienintelė tiesioginė „B9“ konkurencija yra brangesni broliai ir seserys. Aš išbandžiau C9 šių metų pradžioje ir nustatė, kad tai yra pavyzdinė. Kur tai svarbu - vaizdo kokybė - po kalibravimo iš tikrųjų nėra didelio skirtumo tarp C9 ir B9 modelių, taigi, jei nenorite, kad ekranas fiziškai būtų tik lietimu gražesnis nei B9, o gal penkiais procentais tikslesnis dėžės, nematau priežasties (dabar) spyruokliuoti C9 virš B9. Bet vėlgi, „C9“ yra šiek tiek geresnis ekranas visumoje ir jis nebėra toks brangesnis, todėl galų gale tai priklausys nuo jūsų.
Tiesa, aš vis tiek galiu pasirinkti a „Sony OLED“ kartais per „LG“, jei ne dėl kitų priežasčių, išskyrus „Sony“ priimtą „AndroidTV“, kuri man be galo patinka. Išskyrus tai, kad „Sony“ ar panašios kainos „LG OLED“ ekranas (iš tikrųjų) nebus skirtingas.
Kalbant apie ne OLED ekranus, aš vis dar manau „Sony X950G“ ( peržiūrėta čia ) gali būti tik geriausias šiuo metu galimas ekranas, kurio kaina yra maždaug tokia pati arba pigesnė nei čia apžvelgto B9. Mano nuomone, jis yra ryškesnis, vienodai tikslus ir turi geresnę naudotojo patirtį. Bet aš išeisiu ant galūnės ir pasakysiu, kad priežastis, kodėl manau, kad vis dar linkstu link OLED per LED apšviestą LCD, yra tas stiklas. Žiūrint į vaizdą per stiklą, o ne į plastiką yra kažkas, kas lemia tam tikrą neišreiškiamą dalyką. Aš sakau, kad neįmanoma įvertinti, nes abu rinkiniai matuoja ir (arba) gali būti verčiami puikiai išmatuoti, tačiau vizualinė patirtis iš abiejų akivaizdžiai nėra vienoda. Taigi, jūs turite nuspręsti patys: ar esate OLED komanda, ar norite LED apšviestą LCD ekraną?
Išvada
Siūloma mažesnė nei 2200 USD mažmeninė kaina „LG“ 65 colių „B9 OLED Ultra HD“ ekranas yra dar vienas prekės ženklo pasirinkimas namuose. Nors „OLED“ vis tiek pranašauja šiek tiek didesnius už savo LED skystųjų kristalų brolius, ši delta greitai išnyksta, todėl priežastis, kodėl reikia pasirinkti vieną, o ne kitą, dažniausiai priklauso nuo asmeninio pasirinkimo.
Manau, kad visada būsiu OLED pusėje, nes yra tik kažkas žiūrėti „Ultra HD“ vaizdus per stiklą ir be apšvietimo, kad net geriausi LED apšviesti ekranai vis tiek negali pakartoti. Aš žinau, kad tai yra ne mokslinis pastebėjimas, bet vis dėlto aš tai matau. Taigi, šiuo atžvilgiu B9 yra geriausias OLED, nes jis suteikia jums maždaug tokią pačią patirtį, kaip ir brangesni LG OLED ekranai (išskyrus naujus 8K modelius), tačiau už prieinamesnę kainą.
Papildomi resursai
• Apsilankykite LG svetainė Norėdami gauti daugiau informacijos apie produktą.
• Patikrinkite mūsų TV apžvalgų kategorijos puslapis skaityti panašias apžvalgas.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR išmanusis OLED televizorius peržiūrėtas svetainėje „HomeTheaterReview.com“.