Home-theater-designers
„TWICE“ duomenimis, Geresnio verslo biurų tarybos Nacionalinis reklamos skyrius (NAD) neseniai ištyrė LG reklaminės kampanijos pretenzijas dėl bendrovės „Cinema 3DTV“.
Papildomi resursai
• Skaityti daugiau 3D HDTV naujienų iš „HomeTheaterReview.com“.
• Žiūrėkite panašias istorijas mūsų Pramonės prekybos naujienų skyrius .
• Naršykite apžvalgas mūsų 3D HDTV apžvalgos skyrius .
Taryba pranešė, kad LG „Cinema 3D“ reklaminiai teiginiai buvo pagrįsti reikšmingais vartotojų suvokimo įrodymais. Kampanija teigė, kad bandymuose „keturi iš penkių žmonių, norėdami gauti 3D patirtį, pasirinko„ LG “, o ne„ Sony “ir„ Samsung “.
Šios reklamos pateikė drąsų teiginį kad vartotojų testai parodė, kad keturi iš penkių žmonių pirmenybę teikė „LG Cinema 3D TV“ pasyviajai technologijai, o ne „Samsung“ ir „Sony“ aktyvaus užrakto 3D skystųjų kristalų HD televizoriams, kad būtų užtikrinta bendra 3D patirtis, ryškumas, spalvos ir vaizdo kokybė.
Pagal savo sprendimą taryba nurodė, kad NAD išnagrinėjo sąlygas, kuriomis vartotojai stebėjo LG 3D HD televizorius, įskaitant žiūrėjimo atstumą ir kampą, ekrano dydį, atnaujinimo dažnį ir vaizdo skiriamąją gebą, taip pat 3D akinius.
„NAD, radęs vartotojų suvokimo įrodymų, kuriais jie remiasi, yra iš esmės ydingi, NAD rekomendavo reklamuotojui atsisakyti teiginių, kad„ 4 iš 5 “vartotojų pirmenybę teikė„ LG “pasyviajam 3D, o ne„ Samsung “aktyviajam - dėl vaizdo kokybės, spalvų ir bendros 3D patirties. , akinius ir kt. NAD taip pat rekomendavo reklamuotojui nutraukti testuoto „Samsung 6420“ modelio apibūdinimą kaip „pagrindinį„ Samsung “modelį“, rašoma NAD pranešime.
LG atstovas sakė: „Tai buvo 2011 m. Rinkodaros kampanija, kuri praėjo savo kelią, ir LG nusprendė neskųsti NAD rekomendacijos“.