Home-theater-designers
„Sunfire XTEQ12“ man grąžino malonią atmintį: pamačiusi pirmojo „Sunfire“ žemų dažnių kolonėlės, dar 1995 m., Pranešimą spaudai. Jame pavaizduotas „Sunfire“ įkūrėjas Bobas Carveris, laikantis savo naują miniatiūrinį žemų dažnių garsiakalbį ir stovintis už savo neaprašyto įmonės būstinės su elektros linijomis ir pušimi medžiai fone. Originalus „Sunfire True“ žemų dažnių garsiakalbis - sustiprinto vairuotojo ir pasyvaus radiatoriaus, „Carver“ šauniai veikiančio „Tracking Downconverter“ stiprintuvo ir žemų dažnių stiprinimo grandinės derinys, skirtas kompensuoti mažą sub korpuso korpusą - pakeitė garso pramonę. Jis buvo plačiai kopijuojamas ir jo įtaką galima pastebėti praktiškai kiekviename šiandien parduodamame žemųjų dažnių garsiakalbyje.
kaip ištrinti neseniai žiūrėtą „netflix“?
Naujieji „XTEQ“ serijos žemų dažnių garsiakalbiai beveik niekuo nesiskiria nuo originalo, nors „Carver“ jau seniai nebėra kompanijoje. Aukščiausios klasės, 2000 USD kainuojanti „XTEQ12“ turi 12 colių tvarkyklę, 12 colių pasyvų radiatorių ir „Tracking Downconverter“ stiprintuvą, kurio galia yra 3000 vatų. Linijoje taip pat yra 8 ir 10 colių modeliai.
Didelis skirtumas tarp „XTEQ“ serijos ir originalių „Sunfire“ abonementų yra automatinė EQ funkcija. Prijunkite pridedamą bandomąjį mikrofoną į lizdą, esantį antrinėje galinėje dalyje, įdėkite mikrofoną ten, kur bus jūsų galva, kai būsite mėgstamoje klausymo kėdėje, ir paspauskite pradžios mygtuką antroje pusėje. Tada posistemė automatiškai peržengia keturis tonus (35, 49, 64 ir 84 Hz) ir automatiškai naudoja bandomojo mikrofono signalą pačiam EQ, taip optimizuodama jo reakciją į jūsų kambario akustiką. EQ galite subtikruoti ir rankiniu būdu, nors ši funkcija yra ribota. Viskas, ką galite padaryti, yra padidinti bet kurį iš dažnių +6 dB. Bet kokiu atveju mažas jungiklis galiniame skydelyje leidžia įjungti ir išjungti EQ, kai jis yra nustatytas.
Žinoma, auto EQ yra įmontuotas daugumoje AV imtuvų. Tačiau, jei jums nepatinka jūsų imtuvo automatinio EQ rezultatai arba jei XTEQ12 naudojate stereo sistemoje be automatinio EQ, ši funkcija gali būti naudinga.
„XTEQ12“ yra gražiai užbaigtas kubas, kuris yra gana sunkus dėl savo dydžio. Apačioje jis turi keturis „Anti-Walking Tread Design Feet“, kurie yra skirti tam, kad vibruojant vibratoriaus padas nepatektų ant plytelių ar medinių grindų.
Prijungimas
„XTEQ12“ siūlo keletą neįprastų ir sveikinamų prisijungimo galimybių. Galite atlikti įprastą eigą linijos lygiu (per RCA arba XLR kabelį) iš imtuvo arba stiprintuvo / procesoriaus. Arba galite tiekti linijos lygio signalus RCA kabeliais nuo stereofoninio stiprintuvo iki antrinio, tada paleiskite tuos signalus tiesiai į savo stiprintuvą - ir, jei norite, naudokite „XTEQ12“ perjungiamą 85 Hz aukšto dažnio filtrą, kad iškirptumėte žemų dažnių garsas iš signalo, kuris maitina jūsų pagrindinius garsiakalbius. Ši funkcija palengvina „XTEQ12“ naudojimą stereo sistemoje su pora mini garsiakalbių. Naudojant daugumą abonentų ir stereofoninių sistemų, mini garsiakalbius turėtumėte paleisti visu diapazonu, tokiu atveju jūs beveik įsitikinsite, kad iškraipysite žemuosius dažnius ir greičiausiai iš savo garsiakalbių atgausite mažiau gyvybės.
Aš naudojau „XTEQ12“ su „Klipsch Reference“ sistema, paremta RP-280FA bokštais. Aš naudojau du elektronikos komplektus: „Denon AVR-2809Ci“ imtuvą, prijungtą prie „AudioControl Savoy“ daugiakanalio stiprintuvo, ir „Pioneer Elite SC-89“ su „Dolby Atmos“. Aš naudojau 80 Hz žemų dažnių garsiakalbio perėjimo tašką, todėl didžiajai daliai žemųjų dažnių garsiakalbių teks tvarkytis atskirai, be bokštinių garsiakalbių žemų dažnių garsiakalbių.
Nustebau pastebėjęs radiatoriaus dugno dugną. Ankstesni „Sunfire“ abonentai, kurių peržiūrėjau, to neturėjo, ir man susidarė įspūdis, kad „Tracking Downconverter“ stiprintuvas (kuris iš esmės yra G / H klasės dizainas) veikia pakankamai vėsiai, kad jam nereikia išorinės šilumos kriauklės. Ši šilumos kriauklė turi mažus pelekus, kurių aukštis yra maždaug ketvirtis colio, ir jis yra įleistas į važiuoklės dugną, todėl jis mažai teka. Kriauklė tampa gana karšta ir sėdi pakankamai arti žemės, kad pelekai paliko įspūdį mano žemame batonėlyje. Karštis nepažeidė mano kilimo, bet, jei turėčiau brangų kilimą, būčiau sunerimęs.
Beje, gerai, kad yra tų „Anti-Walking Tread Design“ pėdų, nes šis žemų dažnių garsiakalbis labai purtosi pirmyn ir atgal, kai groja gilias bosines natas.
Spektaklis
Pirmas dalykas, kurį turėjau padaryti, buvo išbandyti automatinį EQ ir pamatyti, ar turėčiau jį naudoti peržiūros metu. Šios sistemos ne visada veikia taip, kaip reklamuojama. Vienas gamintojas iš tikrųjų rekomendavo nenaudoti jo antrinio automobilio EQ, kurį sukūrė ne jo įmonė, bet kuri įmonė gamino antrinį stiprintuvą. Taigi aš grojau keletą melodingų bosinių eilučių - Steely Dan'o „Aja“ ir tiesioginę Jameso Tayloro „Shower the People“ versiją - norėdamas pamatyti, kaip subasas pasirodė mano klausymo kambario „subwoofer sweet spot“ be EQ . Tada paleidau EQ, kuris užtrunka vos porą minučių, dar kartą patikrinau imtuvo žemųjų dažnių garsiakalbio lygį ir vėl klausiausi.
Stey Dano „Aja“ Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Skirtumas buvo gana akivaizdus. Auto EQ radikaliai nepakeitė garso, tačiau be jo kai kurios natos tų melodijų boso linijose buvo daug tylesnės nei kitos. Atsižvelgiant į bosų grotojų meistriškumą šiose melodijose ir mišiniuose naudojamo apdorojimo bei glaudinimo kiekį, manau, kad galima sakyti, jog šios eilutės turėtų skambėti beveik idealiai net. Įjungus automatinį EQ, kiekviena bosinių linijų nata įėjo maždaug tame pačiame lygyje, todėl linijos skambėjo sklandžiau ir melodingiau. Aš palikau įjungtą automatinį EQ beveik visą likusį vertinimą, trumpai jį išjungdamas pora filmų scenų, kur man kilo klausimas, ar EQ šiek tiek sumažina išvestį.
Tiesą sakant, tokios melodijos (ir Toto seniai pasenusi klasika „Rosanna“) yra ta vieta, kur šviečia XTEQ12. Kai išgirsite gerai sukurtą, aptakų muzikinį spektaklį, panašų į šį, naudodamas antrinę dalį, kuri buvo EQed jūsų kambariui, sunku grįžti prie antrinio, kuris veikia be EQ. Melodijos griovelis yra geresnis, nes bosas nenukrenta ant tam tikrų natų, taip pat galite geriau suprasti melodijos harmoniją.
Šį pranašumą dar labiau girdėjau Holly Cole „Traukinio dainoje“ iš „Temptation“ kompaktinio disko. Melodija prasideda giliomis natomis iš vertikalaus boso. Per „XTEQ12“ be automatinio EQ jis skamba puikiai, maždaug taip, kaip esu įpratęs girdėti. Naudojant automatinį EQ, natos buvo tolygesnės, be to, atrodė, kad geriau suvokiu viršutinių natų harmonikų „ūžimą“.
Traukinio daina Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Nepastebėsite šio pagerėjimo kiekvienoje melodijoje, kai aš grojau „Detour Ahead“ įžangą iš Billo Evanso trio „The Complete Village Vanguard Recordings 1961“ trečiojo disko, bosisto Scotto LaFaro atidarymo natos vargu ar skamba kitaip. Kodėl? Kadangi žemų dažnių garsiakalbis, peržengtas 80 Hz dažniu, valdo tik pagrindinio 13 apatinių standartinių bosų natų pagrindinius tonus. Pagrindiniai jūsų garsiakalbiai valdo visas harmonikas, taip pat visų vidurinių ir viršutinių natų pagrindus.
Šis tolygus atsakas antroje boso oktavoje (nuo 40 iki 80 Hz) taip pat padarė gražių dalykų filmų garso takeliams. Kai suvaidinau sceną iš „Interstellar Blu-ray“ disko, kur laivas pirmą kartą pateko į kirmino skylę, intensyvios vidurio vibracijos gražiai prasiveržė, suteikdamos įtikinamą jausmą, kad esu metalinės transporto priemonės viduje, ties tuo, kad būsiu suplakta. Vėlesnės scenos, tokios kaip ta, kurioje vieną iš erdvėlaivių smogia didžiulės bangos, taip pat man suteikė galingą bosinių vibracijų garso takelyje jausmą.
ar mažos galios režimas įkrauna jūsų telefoną greičiau
Spustelėkite antrą puslapį, jei norite pamatyti neigiamą pusę, matavimus, palyginimą ir konkurenciją bei išvadą ...
Neigiama pusė
„XTEQ12“ trūkumas yra tiesiogine prasme: žemųjų dažnių diapazonas žemiau 40 Hz. Nors filmo garso takelių smūgiai, smūgiai ir sprogimai buvo geri, negavau daug tos galingos, kambarį slėgio mažo dažnio energijos, kurią teikia didžiausi ir geriausi žemų dažnių garsiakalbiai.
Pvz., Scenoje U-571, kur tituluotas povandeninis laivas neria po naikintuvu ir girdi dugno bei laivo variklio garsus, nepatyriau intensyvių, grindis drebinančių gilių bosų, kuriuos gali atkurti geriausi žemų dažnių garsiakalbiai. . Šaudymas iš denio patrankos ir įvykio vietoje įvykęs sprogimas turėjo pagrįstą smūgį ir poveikį, kaip ir tolesni gylio įkrovimai, tačiau daugiausiai trūko „jaudinančio važiavimo“. („Gerai!“ Aš beveik girdžiu kai kuriuos audiofilus šaukiant.)
Panašiai jaučiausi ir per klonų puolimo klipą. „XTEQ12“ sugebėjo mane pralinksminti, bet ne manęs gąsdinti, jis neturėjo pakankamai gilių bosų galios, kad tikrai įsiurbtų mane į veiksmą. Aš čia esu išrankus, tačiau dauguma išbandytų 1000 USD ir daugiau žemų dažnių kolonėlių tikrai turi šią galimybę. Jei grosite filmo garso takelius tylesniais lygiais, to niekada negalėsite pastebėti ... bet tada jums tikriausiai nereikia ir 2000 USD kainuojančio žemų dažnių garsiakalbio.
Kaip visada darau žemųjų dažnių garsiakalbių bandymuose, grojau Saint-Saëns vargonų simfonijos įrašą iš Bostono garso draugijos testas CD-1 . Šiame įraše yra vargonų dūdos, kurių dažnis mažėja iki 16 Hz. Turėdamas aukščiausio lygio žemų dažnių garsiakalbį, šis takelis jus išgąsdins, nes jaučiate, kad visas jūsų namas vibruoja ir tikriausiai girdite gretimų kambarių dalykus, panašiai kaip ir per lengvą žemės drebėjimą. Naudodamas „XTEQ12“, aš ne tik nesulaukiau šio efekto, bet, kai jį sukau, subasas iš tikrųjų sukūrė keletą klaidingų tonų, kurie užgožė originalias natas - harmoninių iškraipymų rezultatas, sukuriantis klaidingus tonus, kurie nėra šaltinio įraše. Vėlesni matavimai patvirtino klaidingą trečią harmoniką aukštuose lygiuose su giliausiais boso tonais, iš esmės pridedant toną oktava ir penktadaliu aukštesnį. Žinoma, labai mažai muzikos ir filmų turi daug turinio tokiais giliais dažniais, tačiau entuziastai pagrįstai tikisi, kad aukščiausio lygio, brangus žemų dažnių garsiakalbis gros praktiškai bet kokią medžiagą aukštu lygiu be didelių iškraipymų. Tiesą sakant, SVS PB-1000 - didesnis, bet už 499 USD kainuojantis, daug pigesnis nešiojamas modelis su 10 colių tvarkykle - „Organ Symphony“ giluminius tonus valdė labiau autoritetingai ir mažiau iškraipydamas.
Matavimai
Dažnio atsakas
± 3,0 dB nuo 43 iki 91 Hz
± 5,0 dB nuo 24 iki 110 Hz
Kryžminio žemo dažnio pasisukimas
-36 dB / oktava
Viršutinėje diagramoje parodytas „XTEQ12“ dažnio atsakas nustatant maksimalų dažnio arba apėjimo režimą (mėlynas pėdsakas) ir į 12:00 padėtį arba maždaug 80 Hz (žalias pėdsakas).
programos, skirtos sutaupyti pinigų atostogoms
Turėjau atverti XTEQ12 matavimo specifikaciją iki ± 5 dB. Galite pastebėti, kad jis aiškiai turi didelį atsaką į 25 Hz sritį, tačiau 70 Hz dažnio smailė atmeta ± 3dB specifikaciją. Taip, automatinis EQ galėtų padėti tai išspręsti, tačiau manau, kad būtų geresnė strategija, jei subkategorijos atsakas būtų lygus prieš EQ, jei jūsų kambario rezonansas yra 70 Hz, automatinis EQ gali neturėti pakankamai diapazono, kad jį sutramdytų dėl 70 Hz dažnio atsako pikas. Mano rezultatų 24 Hz giliųjų bosų prailginimo figūra gerai atspindi, ką gausite įprastoje patalpoje, ypač jei naudojate imtuvą ir įjungiate imtuvo automatinę EQ funkciją.
Apatinėje diagramoje parodytas XTEQ12 atsakas, išmatuotas mano sėdimoje vietoje prieš (žalias pėdsakas) ir po (oranžinis pėdsakas) automatinį EQ. Kaip matote, auto EQ poveikis buvo ribotas, bet vis tiek reikšmingas. Mano klausymo padėtyje (ir beveik visoje patalpos dalyje) mano kambaryje yra plati apie 40 Hz piko viršūnė, kurią EQ gražiai išlygino. Tai taip pat šiek tiek sumažino lengvą smailę esant 84 Hz dažniui, tačiau nieko nepadarė, kad smailė būtų lygi 63 Hz dažniui. Sakyčiau, kad šis našumas iš tikrųjų yra didesnis nei vidutiniškai palyginti paprastoje žemųjų dažnių garsiakalbių automatinėje EQ sistemoje, nors aš turėjau geresnių rezultatų tokiose sistemose kaip „Velodyne“ skaitmeninis diskas ir „Paradigm“ PBK.
Čia pateikti CEA-2010A rezultatai yra skirti antram bandymo mėginiui, kurį „Sunfire“ pateikė pamatęs mano rezultatus su pirmuoju mėginiu. Jis matuojamas geriau nei pradinis mėginys: originalo vidurkis buvo 115,0 / 101,0 dB, antrojo - 116,2 / 105,4 dB (šie vidurkiai yra atitinkamai 40-63 Hz ir 20-31,5 Hz). Tačiau nė vienas skaičių rinkinys nėra įspūdingas 2000 USD kainuojančiam žemų dažnių garsiakalbiui, net ir tokiam mažam. Pavyzdžiui, „SVS SB-2000“, 699 USD vertės uždarosios dėžutės žemų dažnių garsiakalbis, beveik tokio paties dydžio kaip „XTEQ12“, vidutiniškai siekia 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, 499 USD perkeltas antrinis su 10 colių tvarkykle ir 300 vatų stiprintuvu, vidutiniškai siekia 118,2 / 111,6 dB. „Velodyne“ 899 USD kainuojantis „Wi-Q12“, 12 colių, 225 vatų nešiojamas įrenginys, turintis automatinę EQ funkciją, panašią į „XTEQ12“, bet taip pat pridėdamas belaidį ryšį ir nuotolinį valdymą, vidutiniškai siekia 116,5 / 103,1 dB.
Verta paminėti, kad esant 63 ir 50 Hz dažniui, žemųjų dažnių garsiakalbio iškraipymas buvo santykinai mažas viso harmoninio iškraipymo (THD, įskaitant ir šiuo atveju nuo antrojo iki penkto iškraipymo harmoniką), atitinkamai, buvo 9,6 ir 5,5 proc., O antrojo pavyzdžio atveju. Paprastai čia galiu pamatyti skaičius, panašius į 15–25 procentus THD. Tai tikriausiai skamba daug, nes mes visi esame įpratę matyti THD, cituojamą stiprintuvams, tačiau net 10 procentų THD paprastai būna vos girdimas. Taigi ribotuvas išlaiko mažą XTEQ12 iškraipymą ir tikriausiai prailgina vairuotojo ir pasyviojo radiatoriaus tarnavimo laiką, tačiau gali trukdyti poslinkiui pateikti dinamines smailes, kurias gali pasiekti mažiau konservatyviai suprojektuotas produktas.
Štai kaip aš atlikau matavimus. Išmatavau dažnio atsaką naudodamas „Audiomatica Clio FW 10“ garso analizatorių su „MIC-01“ matavimo mikrofonu, išjungus antrinį automobilio EQ. Atlikau artimą mikrofoną, kai mikrofonas buvo pastatytas maždaug už ketvirtadalio colio nuo žemųjų dažnių kolonėlės ir pasyvaus radiatoriaus, tada susumavau atsakymus. (Aš dažnai neužtraukiu artimųjų, bet šiuo atveju taip padariau, nes abu spinduliuojantys paviršiai yra vienodo dydžio ir todėl prieš sumuojant nereikia kreivių mastelio.) Atsižvelgdamas į kiek neįprastą dažnio atsako rezultatą, patikrinau matavimą atliekant kitą matavimą žemės paviršiaus plokštumoje, lauke, esant vienam metrui, su „Earthworks M30“ matavimo mikrofonu, išlygintu iki 1/6 oktavos, gauti beveik identiški rezultatai.
Atlikau CEA-2010A matavimus naudodamasis „Earthworks M30“ mikrofonu, „M-Audio Mobile Pre USB“ sąsaja ir „CEA-2010“ matavimo programine įranga, veikiančia „Wavemetric Igor Pro“ mokslinės programinės įrangos pakete. Aš atlikau šiuos matavimus esant didžiausiam dviejų metrų galingumui, tada padidinau juos iki vieno metro ekvivalento pagal CEA-2010A ataskaitų teikimo reikalavimus. Du čia pateikti matavimų rinkiniai - CEA-2010A ir tradicinis metodas - yra funkciškai identiški, tačiau tradiciniai matavimai, naudojami daugelyje garso svetainių ir daugelio gamintojų, pateikia dviejų metrų RMS ekvivalento rezultatus, kurie yra -9dB mažesni nei CEA-2010A. L šalia rezultato rodo, kad išvestį padiktavo žemųjų dažnių garsiakalbio vidinė grandinė (t. Y. Ribotuvas), o ne viršijus CEA-2010A iškraipymo ribas. Vidurkiai skaičiuojami paskalais. Automobilis EQ buvo išjungtas.
Dėl neįprasto „XTEQ12“ veikimo aš atlikau du matavimo etapus su originaliu mėginiu ir naują CEA-2010 matavimų etapą su antruoju mėginiu. Aš taip pat atlikau dar keletą matavimų, naudodamas „TrueRTA“ programinę įrangą ir „Earthworks“ mikrofoną, kad pamatuočiau didžiausią išeigą per U-571 ir „Organo simfonijos“ ištraukas.
Palyginimas ir konkurencija
„XTEQ12“ yra palyginti mažas, maždaug 14 colių į abi puses, nekonkuruoja su dideliais monstrų kompanijomis, tokiomis kaip „Hsu Research“, „PowerSound Audio“ ir SVS. Tai geriausia palyginti su mažesnėmis „gyvenimo būdo“ pakopomis, pageidautina, turinčiomis tam tikrą automatinę EQ funkciją.
Pavyzdžiui, „Paradigm“ 1100 USD kainuojančiame monitoriuje „Sub 12“ yra 12 colių tvarkyklė ir 900 vatų stiprintuvas, jis yra maždaug tokio pat dydžio kaip „XTEQ12“. Už papildomus 100 dolerių „Paradigm“ gali tiekti „Perfect Bass Kit“ (PBK), kuris, mano patirtimi, yra tobulesnė ir efektyvesnė automatinės EQ sistema nei ta, kuri naudojama „XTEQ12“. „Monitor Sub 12“ trūkumas yra tik tas, kad tai yra negražu, o „graži“ versija „Prestige 1000SW“ kainuoja kvapą gniaužiančią 2 999 USD sumą. Deja, nepamenu, kad atlikčiau vieno ar kito išvesties matavimus. Tačiau aš rimtai abejoju, ar bet koks padorus subtas, viršijantis 500 USD, negali sutapti ar, greičiausiai, viršyti „XTEQ12“ produkciją.
Jei tikrai norite automatinio EQ (ir nenaudojate įmontuoto imtuvo), bet kurį žemų dažnių garsiakalbį galima derinti su papildomu automatiniu EQ, pavyzdžiui, 269 USD kainuojančiu „DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema“. Kita alternatyva yra nusipirkti du pigesnius žemų dažnių garsiakalbius ir pastatyti juos kambario kampuose. Net ir be automatinio EQ, du poslinkiai automatiškai išlygins kai kuriuos neigiamus kambario akustikos padarinius žemųjų dažnių reakcijai, o naudingi efektai bus pasiekiami didesnėje patalpos dalyje, todėl garsas yra optimalus ne tik jums. bet visiems.
Išvada
Yra dalykų, kurie man patinka „XTEQ12“, įskaitant jo automatinį EQ, įmontuotą aukšto dažnio filtrą palydovinėms kolonėlėms ir mažą dydį. Tačiau jis nepateikia daugiau produkcijos, nei daugelis modelių, kurių kainos yra daug mažesnės, o panašių ar net geresnių funkcijų paketus galima įsigyti daug pigiau. Taip, „Sunfire“ žemų dažnių garsiakalbis yra klasikinis, tačiau reikia tikėtis, kad 2000 USD vertės žemų dažnių garsiakalbis su 12 colių tvarkykle ir 3000 vatų stiprintuvu suteiks galingą gilų žemų dažnių garsą. Šis iššūkis yra tiesiog praleistas naudojant šį produktą.
Papildomi resursai
• Patikrinkite mūsų Žemųjų dažnių garsiakalbių kategorijos puslapis skaityti panašias apžvalgas.
• Dabar galima įsigyti „Sunfire“ naująją „XTEQ“ žemų dažnių garsiakalbių seriją svetainėje „HomeTheaterReview.com“.