Home-theater-designers
„Android“ telefono įsišaknijimas yra perėjimo apeiga. Tai atveria funkcionalumą, atskiriantį „Android“ nuo „iOS“, ir atveria beveik begalinio tinkinimo sritį. Įsišaknijusiame įrenginyje galima pakeisti visą operacinę sistemą.
Taigi, atsižvelgiant į naudą, kodėl „Android“ telefonai nėra įsišakniję iš gamyklos? Netgi „Google“ parduodamiems, pvz., „Nexus 4“ ir „7“, po įsigijimo reikia šaknies. Kodėl taip yra? Ar yra teisėta priežastis, ar tai tik dar vienas dviprasmiškas verslo sprendimas?
Jūsų pačių apsaugai
Viena iš pagrindinių „Android“ saugos funkcijų yra kiekvienos programos atskyrimas į savo mažą smėlio dėžę. Atsisiųsdami ir įdiegdami programą standartiniame „Android“ įrenginyje, jūs iš tikrųjų suteikiate jai savo vartotojo paskyrą su apribojimais.
Štai tokie leidimai, kuriuos matote „Android“ įrenginyje, yra sąrašas visko, ką galės pasiekti naujos programos „paskyra“. Pagalvokite apie tai kaip apie prisijungimą prie kompiuterio darbe. Jei IT skyrius užrakino tam tikras svetaines ar funkcijas, daug negalite padaryti, kad išvengtumėte šių apribojimų.
Tai gali būti saugumo palaima. Kadangi programos yra užrakintos savo smėlio dėžėje, jos negali uostyti informacijos kitose programose ar „Android“ paslaugose, kurių jiems neleidžiama pasiekti. Tai riboja žalą, kurią kenkėjiška programa gali padaryti (bent jau teoriškai).
Įsišaknijęs telefonas sulaužo šias apsaugos priemones ir leidžia įdiegti programas, kurios gali pasiekti beveik viską jūsų įrenginyje. Tai nėra puiku.
Sistemos failų apsauga
Įsišaknijimas gali aptikti įrenginį daugiau nei kenkėjiška programa. Šis procesas taip pat palieka „Android“ didžiausią operacinės sistemos priešą - vartotoją.
Dar „Windows 95/98“ eroje vartotojas galėjo sugadinti „Windows“ diegimą, suklaidindamas netinkamus failus. Vartotojai netgi galėtų ištrinti aktyviai naudojamus svarbius sistemos failus, todėl BSOD bus nedelsiant. Aš žinau, nes aš tai padariau (man buvo 14 metų, gerai? Nukirpk mane šiek tiek).
Problema yra dar blogesnė išmaniesiems telefonams, nes jie nėra sukurti taip, kad vartotojui būtų lengva juos aptarnauti. Jei „Windows“ yra sugadinta, jums tereikia iš naujo įdiegti. Bet kas atsitiks, jei jūsų „Android“ bus užblokuotas ir geriausi triukai neveiks? Verkiate ir perkate naują, štai ką.
„Microsoft“ galiausiai išmoko apsaugoti vartotojus nuo kritinių sistemos failų. Kita vertus, „Google“ nusprendė nuo pat pradžių išspręsti problemą. Neleidžiant prieigos prie šaknies, vartotojams neleidžiama rankiniu būdu ištrinti svarbiausių „Android“ failų, todėl išmanieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai yra atsparūs kvailiausiems savininkams.
Vežėjams rūpi prekės ženklas
Jei perkate „Android“ įrenginį per savo mobiliojo ryšio operatorių, jis beveik neabejotinai turės daugybę integruotų programų. Kai kurios iš šių programų naudojamos operatoriaus teikiamoms pridėtinės vertės funkcijoms atrakinti, o kitos yra pagrindinės „bloatware“ programos, įtrauktos pagal susitarimą su trečiąja šalimi (pvz., Mano senasis „HTC Thunderbolt“ buvo su „Blockbuster“ programa).
„hp spectre“ jutiklinis ekranas neveikia
Dauguma įrenginių neleidžia vartotojams pašalinti šių programų pagal numatytuosius nustatymus. Ir kodėl jie turėtų? Iš vežėjo perspektyvos telefonas, neprisirišęs prie operatoriaus tinklo, yra atsakomybė.
Pavyzdžiui, „Verizon“ siūlo keletą firminių programų, leidžiančių vartotojams atlikti tokius veiksmus kaip patikrinti duomenų naudojimą. Tai padeda vartotojams įsijausti į konkrečią „Verizon“ ekosistemą. Perjungti operatorių reikštų naujų programų mokymąsi naujame įrenginyje - ir tikėkite ar ne, tai kai kuriems vartotojams gali būti rimta problema.
Įsišakniję įrenginiai gali pašalinti šias programas. Vežėjai to nenori. Taigi, nepaisant to, ko nori „Google“ ar klientai, įsišakniję telefonai nėra siunčiami.
„Google“ yra įmonė, atminkite?
Tai nereiškia, kad „Google“ yra suinteresuota teikti įsišaknijusius įrenginius. Apsvarstykite „Nexus 7“. Šis planšetinis kompiuteris yra tik „Wi-Fi“, todėl mobiliojo ryšio operatoriai neturi jokios įtakos. Tačiau nėra galimybės išrauti įrenginį iš gamyklos. Kodėl?
Saugumas, kaip paaiškinau, yra viena iš priežasčių. Tačiau „Google“ verslas yra kitas. „Android“ dovanojama nemokamai, tačiau „Google“ turi gauti pelno. Kaip? Reklama. Kūrėjai gali palaikyti nemokamas „Android“ programas naudodami „Adsense“, o žiniatinklio kūrėjai, taikantys mobiliesiems, gali naudoti tas pačias, kad gautų pelną.
„Windows 10 wifi“ neturi tinkamos ip konfigūracijos
Kompiuterių vartotojai gali blokuoti skelbimus be didelių problemų. Tai padaryti „Android“ yra daug sunkiau. „AdBlock Plus“ galima įsigyti programų parduotuvėje, bet tai neveikia labai gerai telefonuose, kurie nėra įsišakniję. Tas pats pasakytina apie bet kurį konkurentą. Norint tinkamai blokuoti skelbimus, reikia root.
Tai gali atrodyti kenkėjiškai „Google“. Nemanau, kad tai teisingas įvertinimas. „Android“ teikiama nemokamai, o dauguma įrenginių yra palyginti nebrangūs. Reklama yra kaina, kurią moka vartotojai. Atsisakydama prieigos prie root, „Google“ užtikrina, kad niekas negalės nemokamai naudotis.
Išvada
Galutinė priežastis, kodėl „Android“ nėra įsišaknijusi iš gamyklos, yra paprasta. „Google“ nenori, kad jie būtų.
„Android“ yra „Google“ kūrinys ir tik ji yra atsakinga už tai, ką operacinė sistema gali ar negali. Kiekvienas gali nemokamai naudotis operacine sistema, tačiau tik „Google“ ir „Google“ diktuoja pagrindinės „Android“ šakės kūrimą. Šio straipsnio argumentai suteikia perspektyvą, kodėl „Android“ buvo sukurta tokia, kokia buvo, tačiau galiausiai pasirinkimas priklauso „Google“.
Ar manote, kad tai buvo teisingas sprendimas? O gal prieiga prie root pagal numatytuosius nustatymus padėtų išnaudoti „Android“ galimybes? Praneškite mums komentaruose.
Dalintis Dalintis „Tweet“ Paštu 15 „Windows“ komandų eilutės (CMD) komandų, kurias turite žinotiKomandų eilutė vis dar yra galingas „Windows“ įrankis. Čia yra naudingiausios CMD komandos, kurias turi žinoti kiekvienas „Windows“ vartotojas.
Skaityti toliau Susijusios temos- „Android“
- „Android“ įsišaknijimas
Matthew Smith yra laisvai samdomas rašytojas, gyvenantis Portlando Oregone. Jis taip pat rašo ir redaguoja „Digital Trends“.
Daugiau iš Matt SmithPrenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kad gautumėte techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia