Ar padidinus būsto palūkanų atskaitymą atgaivintų aukščiausios klasės namų kino rinką nacionaliniu mastu?

Ar padidinus būsto palūkanų atskaitymą atgaivintų aukščiausios klasės namų kino rinką nacionaliniu mastu?

„MortgageTaxCut-SavesConsumerElectronics.gif“Turiu idėją sumažinti mokestį, kuris galėtų iškart atgaivinti namų kino rinką. Ne, tai nėra 2000 USD nuolaida tiems, kurie perka 3D LED HDTV, bet manau, kad daugelis „HomeTheaterReview.com“ skaitytojų pritartų tokiems įstatymams. Siūlau, kad padidinus hipotekos palūkanų atskaitymą nuo 1 100 000 USD, sakant, kad 2 000 000 USD, beveik per naktį vėl būtų atgaivinta aukštos klasės būsto rinka. Nors be abejo, vidurinioji klasė „Didžiojo nuosmukio“ metu kenčia nuo baisaus nedarbo ir visiško nekilnojamojo turto rinkos nesėkmės - yra milijonai gerai kulniuojančių žmonių, kurie išleidžia tik iki federalinės ribos, kurią gali nurašyti. Žodžiu, jie sėdi nuošalyje, kai galėtų pirkti didesnius namus ar kitus atostogų objektus.





Šie šiek tiek turtingesni mokesčių mokėtojai, iš kurių daugelis gyvena tokiuose miestuose kaip Niujorkas, Los Andželas, Čikaga ir San Franciskas, dažniausiai perka namų kino sistemas, audiofilinius komponentus, namų automatikos įrangą, žaliosios energijos gėrybes, tokias kaip apšvietimo valdikliai, atspalviai , ŠVOK valdikliai ir dar daugiau. Tai yra tie patys žmonės, kurie kitais metais gaus mokesčius, nes greičiausiai baigsis „Busho mokesčių mažinimas“. Išskyrus kapitalo prieaugio mokesčio padidinimą, aš nesiūlau teigti, kad didesni mokesčiai turtingiausiems šalies žmonėms yra blogas dalykas, bet kaip jiems taip pat mesti kaulą, kad būtų galima atgaivinti svarbią nekilnojamojo turto rinką?





kaip sužinoti, kokią pagrindinę plokštę turite

Žmonės, kurie mane pažįsta politiškai, mane pirmiausia žino kaip kapitalistą, o antrą - liberalą. Aš greitai atkreipiu dėmesį į tuos, kurie apie per didelius mokesčius Jungtinėse Valstijose mąsto, kad pasaulyje nėra kitos pirmojo pasaulio šalies, turinčios geresnes ekonomines galimybes ir mažesnius mokesčius. Mes čia gana gerai net ir žiaurios recesijos viduryje, tačiau tai nereiškia, kad nėra būdų, kaip padaryti mokesčius sąžiningesnius ir įkvėpti vartotojus atsakingai vėl pradėti leisti išlaidas. Čia, Kalifornijoje, „Prop 13“ fiksuoja nekilnojamojo turto mokesčius 1,25 proc. Per metus, atsižvelgiant į jūsų namo pirkimo kainą. Kūdikių bumo jaunuoliai, kurie tuo pasinaudojo, kai gubernatorius Reiganas pasirašė sąskaitą 1977 m., Sumokėdamas už tokius dalykus kaip mokyklos, policija ir gaisras 1977 m. Tai taip pat lėmė, kad Kalifornijos mokyklos per vieną trumpą kartą perėjo iš pirmojo tautos į 49-ąjį. Pranešama, kad Warrenas Buffettas kreipėsi į Arnoldą Schwarzeneggerį, norėdamas sužinoti, ar jis imsis šios sunkios temos - ir ne. „Prop 13“ turi „Xers“ kartos atstovus, kuriems priklauso namai, užrakinti dabartinėmis savybėmis ir nejudantys, o tai reiškia, kad jie neperka naujų garso sistemų, daugiau HDTV ir visų kitų gėrybių. Nesvarbu, kurioje praėjimo pusėje esate, politiniai lyderiai turi žiūrėti, kas veikia, o kas ne. „Prop 13“ žudo buitinės elektronikos verslą Kalifornijoje, kuri yra toli ir didžiausia AV rinka šalyje, valstijoje, kuri šiuo metu yra septinta pagal dydį pasaulio ekonomika. Nerimą kelia tai, kad tai daro įtaką jaunesnių Xers kartos žmonių, kurie šiuo metu turėtų praleisti piko metu, išlaidų įpročiams. Šiuo metu jie žiemoja dėl didelio nedarbo, nerealių ir nesąžiningų nekilnojamojo turto mokesčių baimės ir dar daugiau.





Jei netikite, kad atšaukus Bušo mokesčių mažinimą bus gaunama pakankamai pajamų - ataskaitos rodo, kad mūsų mokesčių mokėtojų „Citibank“ dalis padidėja 8 000 000 000 USD. Tai yra aštuonių milijardų dolerių pelnas, ir iždas neprivalo mokėti kapitalo prieaugio iš šio namo. GM greičiausiai duos panašių rezultatų. Tuo metu bankų lėšos privertė mano odą nuskaityti, bet greičiausiai tai buvo būtina. Daugelis jų buvo grąžinti, o kiti laukė. Pridėkite kapitalo prieaugį iš bendrovių, kurias mes gelbėjome ir į kurias pirkome, kartu su daugiau mokesčių didesnei ekonomikai nei prieš 10 metų, ir jūs turite mokesčių bazę, kurią galite sau leisti įkvėpti žmones turėti didesnius ar daugiau namų. Ar aš pasiūliau nutraukti Irako karą ir skubėti į Afganistaną? Tie liūnai gali padėti iš tikrųjų sumokėti dalį mūsų didžiulės skolos, bet aš nukrypstu.

Yra vienas saulės spindulys nuo sunaikinimo, žinomo kaip Nevados nekilnojamojo turto rinka. Las Vegase naujausiuose perparduotuose, bankams priklausančiuose namuose pardavimas iš tikrųjų padidėja. Tiems, kurių savininkai „Quickcrete“ neišpylė į kanalizaciją (aš nejuokauju), kol jie nebuvo iškeldinti, žmonės persikelia į 500 000 USD namus, kurie vos prieš kelerius metus kainavo tris ar keturis kartus daugiau. Šiems „McMansions“ reikia sieninių garsiakalbių, apšvietimo valdymo, HDTV, automatikos ir dar daugiau. Naujų namų savininkai neišlaidauja, kaip kad 1999 ar net 2005 m., Tačiau jie išleidžia. Jie perka „Crontron“ „Prontos“ arba „Control4“. Jie perka „Vizios“ per „Runcos“ - bet jie pradeda pirkti ir tai yra geras dalykas. Spėju, kad tai bus užkrečiama ir esant tinkamoms aplinkybėms, ji gali vykti visoje šalyje. Kaip ir „Cash For Clunkers“ padėjo automobilių gamintojams pakreipti teisingą kelią, kaip būtų maža pagalba būsto rinkai?



nepavyko rasti tarpinio serverio

Ar tikėtina, kad kitais metais mokesčiai padidės, o iždas pasirinks gražią trauką - ypač jei ekonomika šiek tiek atsigaus - ar nebūtų malonu matyti žmones, kurie daugiausiai išleidžia namams brangiausiose rinkose gauti šiek tiek pagalbos, kad įgyvendintume Amerikos svajonę? Šis demokratas mano, kad mokesčių lengvatos yra tvarka. Tikiuosi, kad manęs nekvies į tą 2 000 USD už DNC vakarienę lėkštėse Beverli Hilse. Po velnių, aš vis tiek negaliu sau leisti.