Home-theater-designers
Timas,
Leiskite man pradėti sakyti, kad aš ir „Apple“ grįžtame atgal. 1996 m. Įkūriau savo pirmąją internetinę leidybos kompaniją muzikos mokykloje USC, naudodama nespalvotą „Macbook 520b“, kuri vos galėjo prisijungti prie interneto. Tik po kelerių metų jūsų ryšių su visuomene įmonė tiesiog užplūdo mano mintis ir dvi savaites iki jos išleidimo atsiuntė man pirmosios kartos „iPod“. Pavadinau tai mūsų leidinio Metų gaminiu, o kiti audiofilai buvo įstrigę klausydamiesi vinilo. Būtų teisinga mane vadinti „Apple“ entuziastu, ypač kalbant apie muziką.
Ir būtent todėl turiu užduoti šį klausimą: kodėl „Apple“ neparduos muzikos HD formatais? Aš šito nesuprantu. Jei noriu atsisiųsti tokią televizijos laidą kaip „Tėvynė“, kad galėtumėte žiūrėti į savo „iPad“, galiu išleisti šiek tiek daugiau pinigų, norėdamas gauti didesnės raiškos HD versiją per „iTunes Store“. Tas pats pasakytina, jei noriu nusipirkti ar išsinuomoti filmą, pvz., „Entourage“, kad galėčiau tiekti savo 85 colių „Samsung Ultra HD“ televizorių iš „Apple TV“. Tačiau jei noriu klausytis, tarkime, tamsiosios mėnulio pusės geriausiu formatu, turiu išsikasti fizinę SACD versiją, kad gautų daug kartų didesnę skiriamąją gebą (jau nekalbant apie labai gerą 5,1 erdvinio garso mišinį). Galiu nusipirkti iš „Apple“. Įrašų kompanijos valdo muziką HD formatais ir gali pateikti jas „iTunes“, kad sukurtų labai reikalingą papildomą pajamų srautą savo atlikėjams ir leidėjams. Sunku suprasti, kodėl „Apple“ siūlytų HD galimybes televizoriui ir filmams, bet ne muzikai.
Kitos kompanijos parduoda muziką HD formatu, o šie mažesni grotuvai jau turi keletą gerų pavadinimų. Ko jie neturi, yra „Apple“ vamzdynas. Nei viena įmonė nedominuoja muzikos platinimo srityje, kaip šiandien daro „Apple“. Niekas. Šiuo metu dauguma muzikos mylėtojų (ir beveik visi audiofilai) savo muzikos kolekciją išplėšė iš sidabrinio disko į kietąjį diską. Įsivaizduokite pajamas, kurias galima gauti skatinant tuos klientus per „iTunes“ naujovinti į mėgstamų albumų HD versijas? AV serverius parduodanti ir filmų atsisiuntimo parduotuvę turinti bendrovė „Kaleidescape“ sudarė sandorius su daugeliu pagrindinių kino studijų, kad jų klientai galėtų už labai teisingą kainą atnaujinti nukopijuotus DVD į „Blu-ray“ kokybės atsisiuntimus. Galima manyti, kad „Apple“ galėtų daryti tą patį su muzika.
Suprantu, kad didelės skiriamosios gebos muzika gali būti skirta ne kiekvienam klientui, bet kodėl gi nepasiūlyti jos kaip galimybės tiems, kurie nori išgirsti muziką arčiau to, kaip ji įrašyta į pagrindinį įrenginį? Menas to nusipelno, o buitinės elektronikos pramonei būtų naudingas toks poelgis. Tiesą sakant, jūs parduotumėte varžybų degalus, reikalingus šiandieninėms didelio našumo garso ir namų kino sistemoms maitinti. Žodžiu, tai gali būti milijardai dolerių per metus naujų pajamų tiek „Apple“, tiek „CE“ pramonei, taip pat dar viena priežastis, kodėl kiekvienas muzikos mylėtojas negali išsiversti be „iMac“, „iPhone“, „iPad“ ir „iEverythingElse“.
Dėkoju už pasvarstymą šiuo klausimu.
Pagarbiai
Jerry del colliano
Leidėjas-generalinis direktorius
„HomeTheaterReview.com“
kaip padaryti, kad chromas nenaudotų tiek daug avinų
Papildomi resursai
• „Apple Music Streaming Music Service“ („iTunes“ versija) peržiūrėta svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• „Apple“ atidės TV transliacijos paslaugą iki 2016 m svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Ar kai kurie „Audiophile“ produktai turėtų būti parduodami riboto leidimo pagrindu? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.