Ar išlenktas ekranas užmušė OLED?

Ar išlenktas ekranas užmušė OLED?

OLED_005_Right2_Black_1.jpgPrisimink praėjusį rugsėjį, kai tai pasakiau OLED buvo gyvas ir sveikas , nes paskutinį kartą tiek „Samsung“, tiek „LG“ atėjo 55 colių OLED televizoriai? Televizoriai atkeliavo su dideliu fanforu ir sulaukė daugybės aukštų recenzentų pagyrimų, įskaitant ir mane patį. Aš daviau „Samsung KN55S9C“ penkių žvaigždučių įvertinimas, darant išvadą, kad jis tikrai įvykdė visus pažadus, kurių tikėjomės TU ESI . Mano laikas su „Samsung OLED“ šiek tiek palengvino planuojamos plazmos nykimo problemą. Nors šie pirmieji OLED televizoriai buvo nepaprastai brangūs, laikui bėgant šios kainos kris, o vaizdo filmai vis tiek turės plokščiaekranių technologijų, kurias galima mylėti (kadangi daugelis atsisakyti mylėti LCD ).





Tačiau atrodo, kad ankstesni pranešimai apie OLED mirtį galėjo būti nepaprastai perdėti ... tik šiek tiek per anksti. Praėjusio rudens optimizmas ėmė keistis žiemos rūpesčiais, kai gruodžio mėnesį sužinojome, kad „Sony“ ir „Panasonic“ baigė savo veiklą bendra partnerystė plėtojant OLED . Tada atėjo Tarptautinė CES Sausio mėn , kur LG buvo vienintelis pagrindinis gamintojas, pristatęs didesnio ekrano OLED televizorius. Tokie televizijos gamintojai kaip „Hisense“ ir „Haier“ demonstravo 55 colių įstrižainės ekranus, tačiau „Samsung“, „Sony“, „Panasonic“, „Toshiba“ ir „Sharp“ kabinose akivaizdžiai trūko naujų OLED.







Papildomi resursai

Dabar kitame naujienų etape yra ir viena, ir kita „Samsung“ ir „Sony“ sustabdę savo OLED gamybą ir sutelkdami dėmesį į 4K skystųjų kristalų ekranus. Bendrovės tvirtina, kad šis sprendimas yra pagrįstas didelėmis OLED gamybos sąnaudomis, gerai dokumentais pagrįstais gamybos klausimais, dėl kurių didelio ekrano OLED derlius buvo mažas, ir vartotojų paklausos trūkumu šiame etape. Šios dvi pirmosios problemos egzistuoja gana ilgai ir neatrodė, kad gąsdina visas pastangas, kurios praėjusiais metais buvo pristatytos „Samsung“ / LG modeliams, todėl manau, kad vartotojų paklausos trūkumas turi būti pagrindinis dalykas. klausimas, kodėl gamintojai dabar nusprendė oficialiai atšaukti savo OLED plėtrą. Neturiu jokių oficialių pardavimo numerių, bet, matyt, tie pirmieji OLED rinkiniai nebuvo pakankamai gerai parduoti, kad pateisintų visas kitas kovas.



samsung_curved_vs_flat.jpgKodėl taip yra? Kodėl vartotojų paklausa šiems naujiems, nuostabiai veikiantiems OLED televizoriams buvo tokia maža? Žinoma, kaina buvo didžiulė kliūtis plačiajai pirkėjų visuomenei. Tai niekuo dėtas. Žinoma, OLED gamintojai nesitikėjo, kad šie 9 000 USD plius 55 colių televizoriai gerai parduos vidutiniam vartotojui. Be abejo, jie skaičiavo tam tikrą entuziastų procentą, kurie norėjo ir galėjo mokėti daugiau, kad būtų ankstyvieji įsisavintojai, kaip visada darė pramonė. Kodėl būtent ši auditorija neatsistojo prie lėkštės? Ar ši auditorija apskritai nebeegzistuoja? Ar kraštovaizdyje, kur viskas taip greitai keičiasi ir kainos taip greitai krinta, ar niekas nenori mokėti daugiau, kad pasirodytų šauniausias naujas dalykas, kai jis pasirodys rinkoje? Jei ankstyvasis pritaikytojas yra tikrai relikvija namų kino versle, tai bijau, kad netrukus tokia bus ir visa mūsų pramonė.



kompiuteris neaptinka išorinio standžiojo disko

Taip daro kas nors nori lenkto televizoriaus? Norėdami sužinoti, spustelėkite 2 puslapį. . .



6dbe1dc4-07be-3ac4-a614-aeeb50f2934a.jpegTaigi, apsvarstykime mažiau pesimistinę alternatyvą. Kaltinkime gamintojus, kad jie nesupranta savo tikslinės OLED auditorijos. Kas ne tik našumas, kas šauniausia apie OLED? Dalykas, kurį visi pastebėjo, kai pirmą kartą buvo atskleisti prototipai? Atsakymas: jo itin plonas, ypač lengvas formos faktorius, netgi labiau nei kraštinėmis apšviesti LED pagrindu veikiantys skystųjų kristalų ekranai, šiuo metu besidriekiantys mažmeninės prekybos lentynose. O ką mes gavome, kai televizoriai pagaliau pasirodė rinkoje? Lenkti ekranai. „Samsung“, kurį peržiūrėjau, lenktas ekranas taip pat buvo pakabintas sunkiojo, dar labiau išlenkto metalinio rėmo viduje, kuris nieko nepademonstravo, koks iš tikrųjų labai plonas ir lengvas buvo OLED skydelis. Užuot leisdami OLED savo veikimu ir formos veiksniu atskirti save nuo LCD ir plazmos, gamintojai primygtinai reikalavo pabandyti pridėti vizualų skirtumą, kad pateisintų didesnę kainą. Dabar jie daro tą patį dalyką ir su aukštesnės klasės „Ultra HD“ televizoriais - bando mus parduoti lenktu dizainu, kurio niekas nenori.

Taip, sakiau, kad niekas. Bendraudamas tiek pramonėje, tiek už jos ribų, nesu susidūręs ar girdėjęs iš vieno žmogaus, kuris norėtų išlenkto televizoriaus ar manytų, kad tai gera idėja. Mūsų komentarų skiltyje yra žmonių, kurie tiesiog nesupranta kreivės. Mano draugai, kurie galvoja pirkti televizorių, manęs klausia, kodėl jie nori lenkto ekrano. Bent jau naudojant 3D, kai kurie žmonės manė, kad idėja yra puiki, net jei dabartinis įgyvendinimas nesugebėjo pritraukti mažos, bet atsidavusios auditorijos. Atrodo, kad lenktas ekranas to net neturi. (Jei nesutinkate ir jaudinatės dėl kreivės, pasakykite mums tai komentarų skiltyje. Norime iš jūsų išgirsti.)

Išlenktas ekranas gali suteikti tam tikros naudos, nes didelio ašies skystųjų kristalų ekrano matymo kampas yra už ašies, tačiau visos šios kalbos apie tai, kaip tai sukuria visapusiškesnę patirtį plokščiaekraniame televizoriuje, atrodo tarsi kvaila. Nė vienas televizorius nebekurs iš naujo IMAX. Galbūt, jei pasirinksite vieną iš 105 colių lenktų televizorių demonstruojamas CES , išlenktas dizainas gali suteikti šiek tiek geresnį panardinimo jausmą, tačiau tų televizorių kaina 55 colių OLED atrodo kaip biudžeto pasirinkimas. Jei norite panardinimo, panašaus į IMAX, geriau įsigyti gerą projektorių ir išlenktą projekcinį ekraną.

Bent jau su „Ultra HD“ televizoriais egzistuoja plokščiaekranio ekrano alternatyvos. Iki šiol to nebuvo OLED atveju, kai visi pradiniai pasiūlymai ir dauguma tų, kurie buvo rodomi CES, buvo išlenkti. Jei niekas nenori išlenkto ekrano, tada niekas nenori OLED. Viena iš vienintelių kritikų, kurias aš atsiliepiau apie KN55S9C, buvo ta, kad man tiesiog nepatiko lenktas ekranas. Man nepatiko formos faktorius ir nepatiko, kaip jis ištempė ir iškreipė atspindėtus daiktus, todėl jie dar labiau atitraukė dėmesį.

Galbūt didžiausias trūkumas yra tas, kad, nors gamintojai sako, kad kai kurie išlenkti ekranai gali būti montuojami ant sienos, kas nori pritvirtinti lenktą ekraną ant plokščios sienos? Daugelį metų tiek televizoriuose, tiek laikikliuose tendencija buvo plonesnė, plonesnė, plonesnė. Norime plonesnių televizorių, kuriems reikalingi plonesni, žemesnio profilio tvirtinimai. O dabar jūs sakote mums, kad pageidautini lenkti ekranai, kurie prideda nereikalingų centimetrų?

samsung-curved-tvs10_2040_verge_medium_landscape.jpgPasak Timothy Duffy iš Tiesiog namų pramogos „Beverly Hills“ boutique, ypač aukštos klasės užsakomųjų AV diegimo įmonė, sienų montavimo problema su išlenktais ekranais, įskaitant OLED, yra pagrindinis trūkumas: „Kiekvienas klientas, prie kurio pritvirtiname sieną, pritvirtina savo plokščiaekranius televizorius ... panašiai kaip paveikslų rėmas. Šviesos diodų televizoriai gali būti montuojami taip, kad atsisėstų nuo sienos ne daugiau kaip du colius (o dažnai ir mažiau nei 1,5 colio). Plokšti OLED televizoriai turėtų leisti dar silpniau ir lygiau įrengti, išskyrus tai, kad gamintojai nusprendė lenkti ekranus, todėl šie OLED televizoriai praktiškai neįveikiami “.

Jei pirmieji OLED televizoriai buvo skirti aukštesnės klasės rinkai, o aukščiausios klasės klientai beveik visada montuoja savo ekranus prie sienos, ar teisinga daryti išvadą, kad dabartinė OLED estetika, labiau nei jos kaina, yra kalta dėl prasto pardavimo? Duffy priduria: „Aš manau, kad išlenkti ekranai yra juokinga idėja, net jei priekinės projekcijos sistemoje yra 30 pėdų pločio ekranas, tai visiškai smagu, kai svarstoma apie 50–100 colių televizoriaus diegimą ... Tai dar nėra dar vienas pavyzdys, kai gamintojai kažką daro, nes negali, nes turėtų “.

Šiuo metu „LG“ išlieka vieninteliu didelių vardų OLED rėmėju, o bendrovė neseniai išleido (nors ir su daug mažesniu garsu) „55EA8800 Gallery OLED“ televizorių - plokščią 55EA9800 alternatyvą. Bet ar per mažai, per vėlai? Ar „Samsung“ nenusileisdama kategorijai, ar „LG“ įsipareigojimas OLED taip pat sušvelnės? Laikas parodys, bet aš, deja, prognozuoju, kad taip bus, o tai reiškia, kad visi, kurie nekenčiate LCD, geriau turėtumėte tikrai gerai prižiūrėti savo plazminius televizorius. Gal net apsirūpinkite keliais priedais, kuriuos keleriems metams laikysite rūsyje ... tik tuo atveju.

Papildomi resursai