Home-theater-designers
Jūs tikriausiai žinote, kad „Amazon“ neseniai pristatė savo antrąją kartą „Fire TV“ transliacijos medijos leistuvas , kuris palaiko 4K srautinį perdavimą, naudoja spartesnį procesorių, siūlo išsamesnę paiešką balsu ir apima vidinę atmintį. (Ką tik pasiėmiau pavyzdį peržiūrai, todėl sekite naujienas.) Tai, ko galbūt negirdėjote, įvyko po kelių dienų, kai „Amazon“ paskelbė, kad nebeparduos konkuruojančių „Apple“ ir „Google“ srautinių produktų per „Amazon.com“. Pagal „Bloomberg“ , „Amazon“ išsiuntė el. Laišką savo prekybos vietų pardavėjams, informuodamas juos apie šį politikos pakeitimą, nurodydamas pašalinti visas esamas atsargas iki spalio 29 d.
Skelbiama, kad „Amazon“ nutraukė „Apple“ ir „Google“ priežastis, nes tų bendrovių srautinės žiniasklaidos produktai „neblogai sąveikauja“ su pačios „Amazon“ tiesioginio vaizdo transliacijos paslauga. „Apple TV“ ir „Chromecast“ produktų savininkai galėjo pastebėti, kad šiuose įrenginiuose trūksta „Amazon Instant Video“ palaikymo. Akivaizdu, kad kai „Amazon“ investuoja daugiau pinigų į savo srautinės platformos turinio įsigijimą ir plėtrą, bendrovė mano, kad reikia pasakyti: „Užtenka!“ suderinamumo stoka. Pardavėjams paaiškinimas buvo toks: „Svarbu, kad mūsų parduodami srautinės terpės grotuvai gerai sąveikautų su„ Prime Video “, kad būtų išvengta klientų painiavos.“ „Amazon“ ir toliau pardavinės konkuruojančius srautinės terpės produktus, kurie gerai veikia „Instant Video“, pavyzdžiui, „Roku“ produktų asortimentą, „Microsoft Xbox“ ir „Sony Playstation“. Taigi, elektroninių uodegų gigantas neuždraudžia aparatinės įrangos konkurencijos visiškai, tiesiog uždraudžia aparatūros konkurenciją, kuri vartotojams nesuteikia prieigos prie savo srautinio perdavimo platformos.
Tai kelia klausimą, kas iš tikrųjų yra „Amazon“ šiais laikais, arba, gal dar svarbiau, kokia nori būti įmonė? Ar ji nori išlikti galingiausiu internetiniu mažmenininku šalyje, ar nori būti pagrindinė jėga kuriant, platinant ir kuriant aparatinę įrangą? Įtariu, kad „Amazon“ nori būti abu, bet ar tai gali padaryti sėkmingai?
kaip įdėti „Google“ kalendorių į „Windows 10“ darbalaukį
„Amazon“ anksčiau žaidė tokio tipo žaidimus. Pernai parašiau istoriją pavadinimu Ar „Blu-ray“ diskai bus tikrasis dabartinio „Amazon“ karo auka? , apibūdindamas, kaip bendrovė apribojo „Disney“ ir „Warner Brothers“ populiarių filmų pradinį vaizdo įrašų pardavimą kaip svertą derybų užkulisiuose. Ir tai darė tą patį su knygų pardavimais, kaip derėjosi su leidėja „Hachette“. „Amazon“ tais atvejais pateisino tai, kad ji vedė derybas dėl žemų kainų, kovojo už vartotojus, o tai galbūt uždirbo bendrovei gerą valios laisvę su pirkėjais.
Tačiau tokio naujo „Apple“ ir „Google“ produktų pardavimo draudimo nėra. „Amazon“ gali tai pavadinti „painiavos“ problema, tačiau atrodo, kad tai yra tik konkurencijos problema, ypač atsižvelgiant į laiką. „Apple“ ir „Google“ praėjusį mėnesį taip pat paskelbė apie naujas savo srautinės terpės įrenginių versijas. Visų pirma naujasis „Apple TV“ pridės žaidimų parinkčių ir patobulintą paiešką balsu, kuris jį dar labiau supriešins su naujuoju „Amazon Fire TV“ - nors „Apple“ produktas nepalaiko 4K, o „Amazon“ palaiko, o tai suteikia koją mūsų mažas pramonės kampelis.
Jei tai tikrai yra suderinamumo problema, tai kas tiksliai neleidžia „Amazon Instant Video“ išjungti „Apple“ ir „Google“ įrenginių? „Google“ atidarė savo programinės įrangos kūrėjų rinkinį (SDK) seniai į išorės įmones. „Apple TV“ ekosistema buvo žinoma užrakinta, tačiau, kaip naujos „Apple TV“ įžangos dalį, bendrovė paskelbė „tvOS SDK“ pagaliau paskatinti plačią platformos programų plėtrą. Taigi, „Amazon“ laikas šiam draudimui neatitinka nurodytos priežasties tai padaryti.
Didelis klausimas, ar „Amazon“ galiausiai praras savo pirkėjų pasitikėjimą, jei ir toliau naudos savo, kaip el. Pašto siuvėjo, galią, kad būtų naudinga žiniasklaidos / aparatūros siekiams? Bendrovė gali turėti visas teises uždrausti „Apple“ ir „Google“ produktų pardavimą, tačiau tai nereiškia, kad tai yra teisingas žingsnis. Man patinka kaip „Forbes“ bendradarbis Larry Magidas apibendrina tai , skundžiantis, kad „Amazon“ žingsnis pažeidžia „mažmeninės prekybos neutralumą“ ir „„ Amazon “paktą su savo klientais“.
Tiesa ta, kad viskas susiję su visuomenės suvokimu. Šiuo metu manau, kad galima sakyti, jog visuomenė vis dar mato „Amazon“ kaip internetinį mažmenininką, o antra - žiniasklaidos ir techninės įrangos kompaniją. Todėl jie tikisi tam tikro laipsnio neutralumo, bent jau dėl paviršiaus dėl išvaizdos. Nė vienas iš mūsų nekreipia dėmesio į tai, kad „Apple“ ir „Google“ neparduoda „Amazon“ ir „Roku“ grotuvų per savo mažmenines ar internetines parduotuves. Taip yra todėl, kad mes juos suvokiame kaip aparatūros / programinės įrangos kūrėjus, o antra specializuotus mažmenininkus. Iki šiol to nebuvo „Amazon“ atveju. Mes tikimės apsilankyti svetainėje ir rasti platų konkuruojančių produktų asortimentą kiekvienoje kategorijoje, turėdami laisvę pasirinkti norimą. Ar gali pasikeisti mūsų suvokimas? Žinoma, kad gali. Ar „Amazon“ nori aukoti dalį savo mažmeninės prekybos verslo, kad įgyvendintų šiuos pokyčius? Teisingai ar neteisingai, visi ženklai rodo „taip“.
Papildomi resursai
• Atviras laiškas Timui Cookui apie HD muziką svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Ar „Xbox One“ kada nors taps visišku namų pramogų centru, kuriuo norima būti? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Ar „Google“ turi galią perimti savo namų kontrolę? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.