Home-theater-designers
Ponas Spielbergas,
Pagarbiai manau, kad jūs klystate stengiantis nekreipti dėmesio į „Netflix“ ir kitas srautinio perdavimo paslaugas būsimiems „Oskarų“ apdovanojimams. Vaidybinio filmo sąvoka nebėra apibrėžta tradiciniame teatre rodomu filmu. Ne nuo 2019 m. Per pastarąją kartą technologija neįtikėtinai pakeitė pasaulį, o kino industrija nėra apsaugota nuo šio reiškinio. Panašiai kaip muzikos pramonei nepavyko išsivystyti iš kompaktinių diskų epochos ir „parduoti dainas pagal albumą“ verslo modelio, kino industrija kenčia nuo savų problemų šiuolaikinėje eroje. Tais skausmais dalijasi Akademijos apdovanojimai. Amžių senumo įvykis sunkiai išlieka aktualus. Laikai, jie yra pokyčiai.
Holivudo studijos nuo naujojo tūkstantmečio pradžios šiek tiek prarado savo blizgesį televizijai. Yra nusistovėjęs faktas, kad šiomis dienomis A sąrašo žvaigždė gali pereiti nuo sidabrinio ekrano prie plazminio ekrano (gerai, plazminių ekranų nebėra, bet skamba gerai ir suprantate), nepakenkiant jų karjerai. kaip galėjo būti praeityje. Tokie, kaip, tarkim, Julia Roberts, gali kritikų pripažinimui sukurti tokią televizijos laidą kaip „Homecoming for Amazon Studios“ ir vis tiek būti kiek gyvybingi, kaip ji buvo didžiajame ekrane.
Grįžimas namo 1 sezonas - oficialus anonsas | „Prime Video“ 
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
„iphone 7 plus“ galinė kamera neveikia
Pats kino teatras yra dar vienas netrukus pasirodysiantis dodo paukštis. Šiandien tradicinė kino teatro koncepcija daugeliui žmonių neveikia taip gerai, kaip anksčiau. Daugelis iš mūsų, mėgstantys gerą turinį, negali susidurti su sunkumais ir (arba) kainomis, palyginti su namų kino patirtimi. Mūsų kaimynystėje apsilankymas kino teatre kainuoja 27 USD už bilietą. Taip, patirtis yra itin prabangi, tačiau 27 USD už galvą yra dideli pinigai, jei manote, kad mokate ir už stovėjimą ir pan. Kuklaus dydžio šeimai eiti į kiną yra rimta išlaidų. Nors bilietų pardavimas buvo pranešama, kad pakilo apie penkis procentus 2018 m. šalies viduje, bendras kasų skaičius yra smarkiai sumažėjo nuo piko maždaug 2003 m . Tai yra bendro pardavimo mažėjimo tendencija, kai bilietų kainų kainos vis didėja, todėl vidutiniams žmonėms tampa vis sunkiau patekti į kino teatrą. Atsižvelgiant į trumpą laiko tarpą tarp šiandieninių teatro leidimų ir jų prieinamumo perduodant srautu ar namų vaizdo įrašu, daugelis iš mūsų mieliau tiesiog lauktų ir žiūrėtų tą naujausią populiariausių filmų namą šiandien vis didesniuose ir vis pigesniuose didelio našumo ekranuose. gerokai mažesnė nei bilieto kaina mūsų vietiniame, aukščiausios klasės kino teatre. Realiai, kiek filmų pasirodo taip svarbu, kad nekantraujate juos žiūrėti namuose savo namų kino teatre? Nedaug, ypač kai laikas nuo teatro pasirodymo iki srautinio ar namų vaizdo įrašo gali būti 45–60 dienų.
kaip gauti karmą „reddit“
Technologijos kompanijos į turinio galią žiūri būdais, kurie labai skiriasi nuo tradicinės Holivudo sistemos šiuolaikinėje eroje. „Amazon Studios“ Culver City mieste (netoli „Sony Pictures“) stato 2 000 000 000 USD pliuso filmų studiją, kuriančią filmus, televiziją ir įvairiausią kitą turinį, kad vis daugiau žmonių mokėtų vis didesnius tarifus už „Prime“ paslaugas. „Netflix“ taip pat yra kuriamas turinio kūrimo srityje (ypač 4K formatu), kad jie galėtų išlaikyti savo prenumeratos modelį taip pat, kaip ir HBO, sukūrę hitų šou, pavyzdžiui, „Sopranai“ , Seksas ir miestas , ir taip dar 2000-ųjų pradžioje. HBO nebūtų pramogų žongliruotė, kad šiandien ji siūlo tik geriausių Holivudo (o kartais ir ne geriausių) vaidybinių filmų rinkinį - tikrai ne šiuolaikiniame srautiniame pasaulyje.
„Apple“ ir „Amazon“ prekiauja kaip vertingiausios kompanijos pasaulyje, todėl „Apple“ taip pat ilgai nebus palikta turinio žaidime, nors jie šiek tiek vėluoja į vakarėlį. Jie nori prieigos prie jūsų televizoriaus per „Apple TV“ ir žino, kad jei jie siūlo turinį, be kurio negalite gyventi, jums gali tekti juos įsileisti į savo skaitmeninį gyvenimą. Pakuodami milijardus ir milijardus naujų investicinių dolerių į turinį, tiek iš Silicio slėnio, tiek iš Sietlo, technologijos nelieka ne turinio žaidime. Tiesiog nėra jokio būdo. Paklauskite bet kurio nekilnojamojo turto agento, kaip Los Andželo „Silicio paplūdimyje“ per pastaruosius penkerius ar dešimt metų sekėsi komercinio ar gyvenamojo nekilnojamojo turto kainoms. „Google“ („YouTube“), „Fox“, „Apple“, beveik visos žaidimų kompanijos ir tiek daug kitų ten klesti. Tai visiškai naujas pasaulis ir jis sukurtas ne vien tik Holivudo mašinoms.
Heck, nemokėdamas nei aktoriams, nei prodiusuodamas filmo, „Fortnite“ tai daro 300 000 000 USD plius pardavimai per mėnesį ir tai yra tik vienas vaizdo žaidimas iš vaizdo žaidimų pasaulio, kuris, kaip teigiama, užsiima daugiau verslo, nei kino ir muzikos verslas kartu per metus.
Kalbant apie Romą, tai yra meno filmas, kurio beveik niekas nematė, kol jis pasirodė „Netflix“, tačiau jis laimėjo tris „Oskarus“ . Idėja, kad srautinis filmas gali nugalėti „The Academy“ taip, kad parsineštų namo tris statulas, įrodo, kad žaidimas amžinai pasikeitė. Manau, kad Dickas Clarkas pasakė: 'Jei jis nėra grioveliuose, tai nėra grioveliuose'. Na, kalbant apie romus ir rinkėjus, tai yra grioveliai. Ir tai nustato demokratiškesnio požiūrio į vaidybinį filmą apdovanojimų atžvilgiu standartą. Išmanusis televizorius arba 100 USD kainuojanti „Roku“ dėžutė arba „Apple TV“ - visa tai yra palyginti pigi galimybė daugumai vartotojų - leidžia pasiekti pasaulinio lygio turinį. Ar galite kokiu nors būdu pamatyti, kaip tas džinas grįžta į butelį? Turiu omenyje, kiek laiko užtruks, kol filmai bus išleidžiami dienos teatre ir transliuojami ne iš Holivudo investuotojų klubo, žinomo kaip „Bel Air Circuit“? Neilgai.
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
kaip gauti nuotraukas iš „iPhone“ į „Mac“
Galiausiai, naujosios kartos kino kūrėjams, siekiantiems sutikti nors ir nedidelę dalį to, ką nuveikėte per savo karjerą, pone Spielbergai, kaip sekasi stulbinančio erdvinio garso ir didelio dinaminio diapazono filmų srautai per prieinamus prietaisus ir vis augančius filmus interneto galia, o ne kino kūrimo ateitis? Ne visi gali eiti į USC ir (arba) NYU kino mokyklą, ir net daugelis iš tų, kurie tai daro, negali dirbti versle, net turėdami išgalvotą laipsnį. Net ir mažo, „indie“ filmo kūrimo išlaidos yra pernelyg didelės, atsižvelgiant į tai, kaip sunku parduoti (jau nekalbant apie sėkmingą rinką) minėtą filmą šiek tiek pasaulyje po „Sundance“. Srautinė prieiga prie aukštos kokybės turinio leidžia žmonėms sunaudoti daugiau turinio, prieiti prie įvairesnių, įdomesnių temų ir tai padaryti be išlaidų ir laiko, reikalingo patirti jį sidabriniame ekrane.
Ar manau, kad tradicinis filmų modelis turi savo vietą? Tai daro dabar ir greičiausiai bus ateityje. Manau, kad pats teatras ir visa teatro patirtis yra pasirengę tobulėti. Mačiau, kad „MicroLED“ sienos pakeičia tradicinį ekraną, kad teatro patirtis būtų skirta ne tik filmams, nes mes juos žinome, bet ir galime pasiūlyti interaktyvų turinį, ar tai būtų grupiniai žaidimai, ar edukaciniai renginiai, ar kas turite. Yra ką pasakyti apie patirtį juokiantis kartu su minia. Tai sunku pakeisti už didžiojo teatro ribų. Vertė patirti filmą dideliame ekrane ir klestinčiu garsu, taip, bet ignoruoti, kaip pasaulis pasikeitė technologiškai, yra praleisti 4K UHD televizorių, planšetinių kompiuterių, telefonų pranašumus, pagerinti srautą ir kitus veiksnius. filmų kūrimo.
Kūrybinio turinio prasme 2019 m. Esame labai geroje vietoje. Nesu tikras, kad srautinį turinį kuriančių žmonių ir kompanijų uždarymas iš prestižinių apdovanojimų yra būdas išlaikyti Akademiją kuo aktualesnę.
Tai pasakius - iki pasimatymo kaime ir ačiū už visus puikius filmus per daugelį metų.