Home-theater-designers
Kitą dieną džentelmenas feisbuke nuvedė mane į užduotį naudoti srautinį turinį viename iš mano naujausios „Ultra HD / 4K“ ekranų apžvalgos . Sąžiningai, džentelmeno komentaras iš tikrųjų nebuvo visiškai originalus, aš jį daug suprantu, daugiausia dėl to, kad nesu puristas. Aš per daug nesikabinu apie šiek tiek tobulą šaltinių medžiagos, kuria remiuosi apžvalgose, kodavimą. Man rūpi ja mėgautis. Vinilas? Myliu. MP3? Užvesk juos. Standartinės raiškos DVD? Stebėsiu ir juos, jei nebus geresnio varianto. Dienos pabaigoje ne viskas, ko klausomės ar žiūrime, yra nepriekaištingos ištikimybės. Tiesą sakant, aš lažinuosi, kad 99 procentai to, kas jums patinka jūsų pačių sistemoje, yra ne kas kita.
Tačiau išsiaiškinkime vieną klaidingą nuomonę iškart: „HD“ ir „Ultra HD“ srautai yra kruvinai fantastiški, nebent, žinoma, gyvenate rajone, kuriame trūksta pralaidumo, kad galėtumėte mėgautis tokiais šaltiniais kaip „Vudu“. Jei patenkate į pastarąją grupę, aš jaučiu jus, nes ir aš kadaise turėjau patirti skausmą dėl palydovinio interneto ar duomenų viršutinių ribų, dėl kurių tiesioginis srautas buvo neįsivaizduojamas. Bet jei vis dėlto turite prieigą prie interneto, bet vis dėlto manote, kad reikia mušti būgną, kaip viskas, kas mažiau nei fizinė laikmena, siurbia, sakau, perženkite save. Negaliu pradėti jums pasakyti, kiek A / B palyginimų man buvo malonu neseniai palyginti muzikos ir vaizdo įrašų srautą su fizine laikmena, tik sužinojau, kad kai nebuvo pateikti kiti duomenys, išskyrus pačios žiniasklaidos vaizdą ar garsą, geba atskirti vienas kitą. Tai tiesa, ir laikas kam nors tai pasakyti ir priimti. Spėju, kad tai turėsiu būti aš. Aš nesusitvarkau su hiperbole, jei galiu jai padėti. Štai kodėl aš tikiu kalibravimu ir manau, kad jei 200 USD vertės televizorius gali būti „tobulas“, tai, be abejo, jis yra toks pat geras, kaip ir 2000 USD kainuojantis televizorius. Tas pats pasakytina apie garsiakalbius, elektroniką ir pan. Ar tai reiškia, kad visi aukščiausios klasės ar ezoteriniai gaminiai yra blogi? Ne, nes egzistuoja ir kiti veiksniai, išskyrus pasirodymą.
Tai mane priveda prie didesnės minties: suskaldykite šį hobį su savimi. Viena vertus, dauguma dalykų, kuriuos skaitote specializuotuose leidiniuose, įskaitant šį, įtikins, kad norint pasiekti „AV dangų“ reikia siekti N-ojo, na, visko. Viskas apie tai, kaip šis pomėgis jums parduodamas, leistų manyti, kad jūs galite ir turėtumėte gyventi su produktais, kad ir kaip jie jums tiktų. Štai kodėl virš židinių matome skelbimus su plokščiais ekranais. Knygų lentynų garsiakalbiai sukišti į knygų spintas. Amperai, kurie tvarkingai įsitraukia kiekvienas kabinetas. Į tai aš vadinu nesąmones. Negalite parduoti žmonių pagal įvaizdį, puikiai pritaikydami savo gyvenimo būdą, tada reikalauti, kad jie atsisakytų šio įvaizdžio, kad iš tikrųjų galėtų mėgautis minėtu produktu. Mes, kaip recenzentai, negalime ir neturėtume bandyti įsitvirtinti taip vadinamuose tobuluose kambariuose, kurie veiktų labiau kaip bandymų laboratorijos nei gyvenamosios patalpos.
Man apžvalgos tikslas yra išbandyti produktą kontekste, kuriam ir kam jis buvo skirtas, o ne vien tai, ką jis gali padaryti saloje sau. Nors suprantu, kad tai gali suerzinti kai kuriuos iš jūsų, tiesa ta, kad mūsų sistemos ne visada kritiškai valdo sąrankas, jos dažnai dalijasi erdve su mūsų gyvenamaisiais kambariais, miegamaisiais ar patalpomis. Jie egzistuoja kartu mūsų gyvenime, o ne tarnauja kaip saulė, dėl kurios sukasi mūsų gyvenimas. Štai kodėl nebeturiu tam skirto kambario. Štai kodėl aš nedirbu jokių kambario procedūrų, nepaisant to, kad jomis tikiu. Štai kodėl manau, kad AV imtuvus dauguma žmonių iš tikrųjų naudoja savo namų pramogoms kurti, nepaisant to, kad visi AV forumuose atrodantys žmonės turi dešimčių tūkstančių dolerių vertės atskirus komponentus. Aš tikiu visais šiais dalykais, tačiau dažnai nenaudoju nė vieno iš jų, nes aš, kaip ir jūs, neturiu nei vietos, nei biudžeto, nei laiko su tuo susikaupti. Dienos metu yra tik tiek valandų, ir aš norėčiau užpildyti savo laiką pasimėgauti, o ne galvoti, kas būtų, jei būtų. Šis pomėgis yra palanki dirva, jei ne, ir manau, kad tai klausimas, kuris arba atstumia naujas akis ir ausis, arba išstumia žmones iš šio pomėgio nuo vien beprotybės.
Dažnai pažvelgsiu į produkto rinkodarą, norėdamas sužinoti, kaip gamintojas nusprendžia jį išdėstyti vartotojams, ir apžvelgsiu jį daugiausia natūra. Nemanau, kad tai yra blogas dalykas, nes būtent tie vaizdai tikriausiai pritraukė jus prie produkto ir galbūt netgi paskatino jūsų kitą prisijungti prie to puošnaus naujo televizoriaus. Maitinamas knygų lentynų garsiakalbis, skirtas prisijungti prie visko belaidžiu būdu, neturėtų būti peržiūrimas taip, kaip dvidešimt tūkstančių dolerių aukšte stovinčių garsiakalbių pora, skirta vienam procentui.
Taigi, kur tai mus palieka? Na, manau, kad tai priklauso nuo to, ar sutinkate su manimi, ar ne, ar manote, kad gerai, kad produktas patinka - trūkumai ir viskas. Tai, kad ne kiekvienas produktas turi atitikti vadinamąjį aukso standartą, bet gali būti kiekybiškai įvertintas realiame pasaulyje. Manau, kad tai gali ir manau, kad mąstysenos pakoregavimas nuo absoliučių rezultatų, perdavimas / nesėkmė, laimėjimas ar pralaimėjimas palieka mus atvirus atrasti ne tik naujus produktus, bet ir galbūt paslėptus malonumo lygius esamose sistemose.
Jei nieko kito, tai velniškai daug smagiau. Smagu palikti vietos netikėtumui ir malonumui. Taigi ponui, kuris paskatino šį straipsnį (arba pasipiktinimą), sakau taip: aš ir toliau naudosiu srautinį perdavimą ne todėl, kad tai mano kryžius, bet todėl, kad didžioji dauguma žmonių (įskaitant entuziastus) džiaugiasi savo sistemos diena dieną ir dieną. Ir dar todėl, kad geras šiuolaikinis Vudu upelis atrodo velniškai tobulas. Mano darbas yra peržiūrėti produktus ir aš apžvelgiu produktus realiame pasaulyje, kuriame yra MP3 ir „YouTubes“ bei viskas, kas yra tarp jų.
Papildomi resursai
• Skaityti Ar sidabriniai diskai yra silpnesni nei Dodo? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Skaityti Namų pramogų ateitis yra protinga, o ne didelė svetainėje „HomeTheaterReview.com“.