Home-theater-designers
Aš eisiu tiesiai į priekį: naujausias „Samsung“ pavyzdinis ekranas Q9FN QLED UHD ekranas yra puikus. Visiškai, vienareikšmiškai, kvapą gniaužiantis spektaklis. Praktiškai be lygių ir tikro prekės ženklo, žinomo dėl didelių, drąsių, gražių ekranų, teiginio.
Bet ... nesu tikra, kad man tai patinka. Žinoma, kai ateis laikas žiūrėti mano mėgstamą „Netflix“ laidą arba paimti naujausią „Uudu“ leidimą „Vudu“, nėra nė vieno ekrano, kurį norėčiau kaitinti priešais „Samsung Q9F“. Ir vis dėlto nesu tikra, ar pirkčiau šį televizorių.
Prašau leisti man paaiškinti.
„Q9FN“ yra „Samsung“ pranešimų ekranas, kuriame pateikiama bendrovės „Quantum Dot“ technologija. „Quantum Dot“ technologija yra būdas tradiciniams LED apšviestiems LCD ekranams pasiekti OLED tipo našumą, nes tai susiję su spalvomis ir kontrastu, tuo pačiu išlaikant ryškumą LED apšviesti ekranai yra labiau žinomi. Ryškumas yra labai svarbus atkuriant tinkamus HDR vaizdus, o lygties „Quantum Dot“ aspektas padeda atkurti spalvas, leidžiančias LED palaikomais ekranais atkurti spalvų gamas, reikalingas šiandieniniam „UltraHD“ turiniui. „Q9FN“ naudoja „Quantum Dot“ sluoksnį tarp tradicinio visų matmenų LED apšvietimo skydelio, kad sumažintų RGB spalvų taršą ir taip pasiektų tikslesnes ir sodresnes spalvas visoje spalvų gamoje, o Q9FN atveju tai yra DCI-P3. „Samsung“ nėra vienintelė kompanija ar prekės ženklas, žaidžiantis šia technologija, nors jie, be abejo, yra patys garsiausi, kai kalbama apie „Quantum Dot“ dorybių išaukštinimą, ir teisingai, nes tai yra kruvina nuostabi.
„Q9FN“ yra dviejų dydžių: 65 ir 75 colių. Abiejų modelių, rašant šį straipsnį, kaina smarkiai sumažėjo 65 colių QN65Q9FNAFXZA (apžvelgta čia), turinti 3 499,99 USD MSRP ir 75 colių mažmeninę prekybą už 5 499,99 USD. Kalbant apie 65 ir net 75 colių ekranus, tai nėra visai pigu, bet vėlgi teiginiai apie produktus yra reti. Turiu įsivaizduoti, kad „Q9FN“ nėra didelės apimties „Samsung“ produktas, todėl šis pavadinimas greičiausiai priklauso jų „mažesniems“ Q modeliams, tokiems kaip „Q6F“. „Q9FN“ yra 57 colių skersmens ir beveik 33 colių aukščio, o jo gylis siekia tik pusantro colio, tačiau matmenys yra aptakūs, nors ekranui be vidinės įvesties / išvesties plokštės (daugiau apie tai vėliau) jis gana sunkus - 60 svarų.
Ieškote geriausių rinkoje esančių televizorių apžvalgos šiuo metu? Patikrinkite „HomeTheaterReview“ 4K / „Ultra HD“ televizoriaus pirkėjo vadovas .
Iš priekio Q9FN yra minimalus prašmatnus. Ne visai seksualus OLED, tačiau tam tikru požiūriu jis nėra toks painus, nes jo forma yra pastovi nuo krašto iki krašto. Priekyje yra siauras rėmelis, skirtingai nei daugelyje „Samsung“ ekranų. Rėmelis yra tamsaus grafito spalvos, kuris atrodo gražiai, nors, atsižvelgiant į Q9FN flagmano statusą, norėčiau, kad „Samsung“ jį aprūpintų keičiamais dekoratyviniais bėgiais ala Rėmas , nors teisybės dėlei šie du ekranai skirti dviem labai skirtingiems vartotojams.
Maždaug atgal Q9FN tampa šiek tiek įdomesnis. Taip, įdomi yra ekrano galinė dalis. „Q9FN“ galinė pusė yra (iš esmės) vientisa. Tai reiškia, kad tai vienas didelis, nenutrūkstamas tamsiai pilkos spalvos plastiko pluoštas. Jokių įėjimų (išskyrus „One Connect Box“ virkštę), net ir maitinimo. Tai leidžia „Q9FN“ pasigirti 360 laipsnių dizainu, taigi, jei jį pritvirtintumėte prie aksesuaro „Studio Stand“ ar „Gravity Stand“, svečiai į jūsų namus greičiausiai neprarastų pietų, jei atsitiktų žiūrėti į jūsų ekrano galą - arba kad „Samsung“ patikėtų. Trumpai: nors „Q9FN“ tiekiamas tik su standartiniu stalo stendu (ir „No Gap Wall Mount“), matant „Q9FN“ nuotraukas, stovinčias ant aksesuaro „Studio Stand“, sukurtas pragaras dizaino pareiškimas ir neabejotinai padidinamas ekrano vėsos koeficientas dydžio tvarka. Tiesiog norėčiau, kad „Studio“ stendas nebūtų toks brangus.
„Q9FN“ naudoja „Samsung“ kabes, jų „One Connect Box“, kad talpintų visus jos įėjimus ir išėjimus. „One Connect Box“ idėjos yra paprastos ir atsirado pirmosiomis „Ultra HD“ pritaikymo dienomis. Idėja buvo dvejopa: pirma, „One Connect Box“ galėtų išvalyti laidų netvarką, televizoriaus įvestis laikydama AV grotuve, kaip imtuvas, palyginti su paties ekrano laidais, ir, antra, tai gali padėti sukurti senesnių ekranų srovę, jei veiktų technologijos pokyčiai per produkto gyvavimo ciklą. Nors nesu įsitikinęs, kad pastarieji kada nors iš tikrųjų įsitvirtino vartotojams, kabelių netvarkos valymo idėja tikrai buvo. „Q9FN One Connect Box“ žengia žingsnį toliau nei ankstesnės dėžutės, nes jame yra ir ekrano maitinimo šaltinis, todėl vienintelis laidas, einantis iš „Q9FN“, yra labai plona virkštelė, kuri labiau panaši į siaurą medicininį vamzdelį nei į AV kabelį. Pats „One Connect Box“ turi keturis HDMI įėjimus, tris USB įėjimus, LAN prievadą, RS232 valdymo prievadą ir optinį garso prievadą. Taip pat yra įmontuoti „Bluetooth“ ir „WiFi“ (802.11AC), visi jie yra labai neapibūdintoje pusiau blizgios juodos spalvos plastikinėje dėžutėje, kuri atrodo kaip bet kuris kitas AV komponentas, jei kiekviename kitame AV komponente nebūtų mygtukų ar rinkimų.
„Q9FN“ po gaubtu turi „Ultra HD“ skydą, kurio savoji skiriamoji geba yra 3840 x 2160. „Q9FN“ teigia, kad atnaujinimo dažnis yra 240 Hz, o tai turėtų pradžiuginti žaidėjus, o „Samsung“ rinka nori užsidirbti pinigų, tai įrodo „Q9FN“ skalbykloje esančių žaidėjams patogių funkcijų sąrašas. Jis taip pat gali pasigirti daugybe „Samsung Q“ prekės ženklo funkcijų, pradedant Q | Color, Q | Contrast EliteMax, Q | HDR EliteMax ir Q | Engine. Trumpai tariant, jokiu būdu neatimant Q9FN našumo, bet visi „Q“ pridedami prie ekrano, kuriame yra drąsios, sodrios, tikslios spalvos per didesnę spalvų gamą, HDR galimybes, klasėje svarbiausią kontrastą ir Ryškumas priklauso nuo patentuoto perdirbimo variklio.
Šiek tiek tiksliau, „Q9FN“ palaiko šias HDR10, HDR10 + ir HLG („Hybrid Log Gamma“). Kaip minėta anksčiau, „Q9FN“ „Quantum Dot“ technologija leidžia atkurti 100 procentų DCI-P3 spalvų erdvės, o puikus kontrasto atkūrimas - jau nekalbant apie beprotišką šviesos išvestį - yra geriausia „Samsung“ (kaip mažų) „Full“ Masyvinis LED galinis skydelis. Norėdami sužinoti daugiau apie visas „Q9FN“ funkcijas, patikrinkite ją produkto puslapį „Samsung“ svetainėje .
Prijungimas
Jei spustelėjote šią nuorodą, galbūt pastebėjote „Q9FN“ nuotolinio valdymo pultą. Aš labai kritiškas nuotolinio valdymo pultams ir buvau per visą savo AV ataskaitų teikimo karjerą, todėl sakydamas, kad „Q9FN“ nuotolinio valdymo pultas yra gražus, tai ką nors sako. Išgautas iš vientiso aliuminio gabalo (yay!), Q9FN aptakus nuotolinio valdymo pultas atrodo taip, kaip jis priklauso tokiam pavyzdiniam produktui kaip Q9F. Tai sakant, tai gali būti tik šiek tiek per didelė forma, o ne funkcija. Dydis ir forma jaučiasi gerai rankose, o mygtukai, nors ir skiriasi savo stiliumi (lietimas ir perjungimas / perjungimas), nėra visiškai aiškūs pagal savo tikslą ir nėra išdėstyti taip, kad eitumėte: „taip, kad yra logiškas.'
Q9FN atėjo prie mano slenksčio jūsų tradiciniame plokščio ekrano tipo langelyje. Praeityje aš pats pakėliau 65 colių ekranus, labai gailėdamasis mano chiropraktiko, tačiau „Q9FN“ nėra ekranas, kurį norėtumėte pulti vieniši - ne dėl jo pliuso svaro plius 90 svarų. „Q9FN“ išpakavimas yra dviejų žmonių darbas. Man pasisekė, mano brolis buvo mieste ir jis padėjo atlikti visą diegimo procesą.
Šios apžvalgos metu „Q9FN“ užėmė mano 65 colių svetainės televizorių, prieš kelerius metus buvusį „Samsung 7“ serijos „UltraHD“ ekraną. Mes turime 7 serijos ekraną, sumontuotą ant „Sanus“ šarnyrinio sieninio laikiklio, kuris skirtas ekranams, kurių įstrižainė yra iki 85 colių, todėl Q9FN dydis nebus problema. Tačiau visuomet toks nedidelis užpakalinės plokštės išsipūtimas ar išlinkimas buvo. Negaliu patvirtinti, kad tai yra 100 proc. Tikslumas, bet mano apžvalgos pavyzdys Q9FN, atrodo, turėjo ne visai plokščią užpakalinę plokštę, todėl jį buvo sunku montuoti ant mano „Sanus“ sienos tvirtinimo bėgių. Aš žinau, kad „Q9FN“ laivai su savo „Samsung“ sienų tvirtinimu be tarpų, tačiau mano mergina niekaip neleido man įdėti daugiau skylių į mūsų sieną tik vienai apžvalgai, todėl mes sukūrėme „Sanus“ darbą - nors ir laikinai, bet kokiame pirmasis iš daugelio problemų. Pastaba: jei apsvarstytumėte galimybę įsigyti „Q9F“, galbūt norėsite pasikonsultuoti su savo pardavėju dėl tikrai suderinamų tvirtinimo elementų, nes negaliu visiškai tiksliai pasakyti, kad „Q9FN“ yra visiems pritaikytas ekranas.
Atsidūręs ant sienos, „Q9FN“ atrodė aptakus ir visai ne vietoje mūsų šiuolaikinio dekoro. Prijungiau ekraną prie didelės (ir sunkios) „One Connect“ dėžutės per pridėtą virkštelę, kuri yra gana ilga ir negali būti sutrumpinta, todėl reikėjo imtis veiksmų, kad būtų sutvarkytas laido perteklius, kad viskas būtų tvarkinga. Vis dėlto, turint visą elektroniką poilsiui mūsų kabinete, mano mergina labai patiko. Kitų komponentų prijungimas prie „Q9FN One Connect Box“ yra paprastas ir paprastas. Šioje apžvalgoje panaudojau naujausios kartos „Apple TV“, savo patikimą „DuneHD“ medijos leistuvą su visa mano diskų biblioteka, nukopijuota į vidinius kietuosius diskus, ir „LG“ garso juostą, naudojančią „ARC“ įrengtą HDMI prievadą „One Connect Box“ gale.
Kai viskas buvo prijungta, atėjo laikas rinkti „Q9FN“. Iš karto man pasirodė keletas dalykų, susijusių su ekranu. Pirma, jis įsijungia greičiau nei bet koks ekranas, kurį, manau, aš kada nors mačiau. Antra, jos išmaniosios televizijos funkcionalumas praktiškai neturi lygiaverčių galimybių nustatyti, žymėti etiketėmis ir kitaip visus savo komponentus paleisti ir veikti savarankiškai, be didelio triukšmo (daugiau apie tai per akimirką). Galiausiai, „Q9FN“ ARC funkcionalumas dėl kokių nors priežasčių yra maždaug toks pat patikimas kaip „Yugo“. Mano beveik prieš dvejus metus veikiantis „Samsung 7000“ ekranas neturi problemų su „LG“ garso juosta, nes įjungus televizorių, garso juosta įsijungia ir automatiškai persijungia į ARC režimą. Išjunkite televizorių, garso juosta seka paskui. Lengva. „Q9FN“ dėl kokių nors priežasčių paprasčiausiai negalėjo pakartoti tokio pat paprastumo suderinamumo su bet kuriuo iš mano garso juostų. Reiškia, norint, kad jie (mano garso juostos) veiktų, kiekvieną kartą reikėjo kelių žingsnių (kol kas antro) sprendimo, kuris paseno. Greitai.
Reikėtų pažymėti, kad Q9FN turi du meniu rinkinius: vienas yra greitas meniu, skirtas kasdieniams „darbams“, ir antrasis - išsamesnis meniu, skirtas sunkioms kėlimo užduotims, tokioms kaip kalibravimas. 90 procentų vartotojų greitas meniu bus viskas, ką jie kada nors matys ar naudos, ir tai paveikia gana patogu ir lengvai suprantama. Kita vertus, patekti į išsamesnius meniu nėra.
Aš visada matuoju ekrano našumą iš dėžutės, kad pamatyčiau, koks arti jų yra ženklas. Prijungiau kompiuterio nešiojamąjį kompiuterį prie vieno iš atvirų HDMI įėjimų „One Connect Box“ ir atsisėdau, manau, kad tai būtų įprastas kalibravimas. Ne. Štai kaip išmanieji ekranai gali būti šiek tiek per daug „protingi“ savo labui. Prijungus nešiojamąjį kompiuterį prie „Q9FN“ naudojant HDMI kabelį, ekranas automatiškai persijungė į įvestį, kurią dabar naudoja mano kompiuteris, ir pažymėjo ją „Kompiuteriu“. Iš pirmo žvilgsnio tai nebuvo problema, kol supratau, kad automatiškai tai darydamas, Q9FN taip pat atėmė keletą nuotraukų profilių ir papilkino pagrindinio meniu funkcijas, reikalingas kalibruoti ekraną.
Net rankiniu būdu pervadinus / perrašant įvestį taip, kad Q9FN manė, kad mano kompiuteris yra ne kas kita, kaip „Blu-ray“ grotuvas, man nepasikeitė meniu parinktys. Kitaip tariant, Q9FN negalima apgauti. Ji žinojo, kad naudoju nešiojamąjį kompiuterį, ir neleido man to pasakyti kitaip. Atjungus kompiuterį, „Q9FN“ meniu grąžino visas funkcijas. Tai atvedė mane į trečiojo sprendimo būdą, reikalingą, kad Q9FN veiktų taip, kaip tai darytų bet kuris kitas plokščio ekrano ekranas. Leidimas „Q9FN“ atlikti visą automatinę konfigūraciją su savo nešiojamuoju kompiuteriu buvo pirmas žingsnis. Turėjau įsitikinti, kad mano kompiuteris nenaudojo „Q9FN“ kaip pagrindinio monitoriaus, o veikiau antrinio. Dėl kokios nors priežasties, jei televizorius aptiko darbalaukį, vieninteliai nuotraukų profiliai, prie kurių turėjau prieigą, buvo standartiniai arba dinaminiai, o vieninteliai aukštesni valdikliai, kuriuos galėjau pakeisti, buvo ryškumas, foninis apšvietimas, kontrastas ir sodrumas (jei atmintis manęs netenkina).
Išjunkite darbalaukį, padarydami „Samsung“ veidrodinį veidrodį ir staiga aš viską visiškai valdžiau. Nors „Samsung“ teikė neįkainojamą pagalbą ieškant šio sprendimo, niekas iš „Samsung“ negalėjo mano pasitenkinimu paaiškinti, kodėl ekranas tampa toks ribotas, kai jis prijungtas kaip pagrindinė kompiuterio vaizdo išvestis, išskyrus tai, kad jis skirtas vartotojams, pabrėžiant paprastumą . Kodėl tai yra problema? Na, jei jūs nesate tas, kuris kalibruoja ar prijungia kompiuterį prie savo ekrano, greičiausiai tai nėra vienas. Tačiau nuomonė, kad Q9FN apriboja jus tuo, kas, jo manymu, yra geriausia tam tikrais atvejais ar sąrankose, atsižvelgiant į jūsų papildomą įrangą.
Mano „Q9FN“ buvo pristatytas užfiksavus standartinį vaizdo profilį, kuris be per daug detalių pirmiausia yra du dalykai: per ryškus ir per mėlynas. Norėsite praleisti „Standard“ ir perjungti vaizdo profilį į „Movie“, kuris iš dėžutės yra geresnis nei „Standard“, bet ne puikus. Pirmiausia aptarkime Q9FN ryškumą. Tai šviesu. Tikrai ryškus, iš dėžutės svyruojantis apie 800 nitų. Tačiau paveikslėlyje, nepaisant pusiau tikslių spalvų, yra pilkos spalvos skalė, kuri yra visur ir labai linkusi į žalią spalvą, su kuria dar nebuvau susidūręs.
Laimei, turėdamas šiek tiek TLC (ir apie tą variantą, apie kurį kalbėjau anksčiau), man pavyko pastebimai pakviesti Q9FN pasirodymą naudojant „CalMan“. Vis dėlto su 100 procentų sąžiningumu negaliu pasakyti, kad sugebėjau sukalibruoti „Q9FN“ tokiu pat tiksliu laipsniu, kokį galėjau surinkti „Sony“ pavyzdiniame OLED ekrane ar net mažesniame LED apšviestame LCD ekrane. Vis dėlto po kalibravimo Q9FN pilkoji skalė smarkiai susiformavo, o visos klaidos nukrito gerokai žemiau suvokiamų žmogaus akių ribų, išskyrus dvi: 20 ir 30 procentų pilkų raštų (tai nėra didelė problema). Aš sugebėjau išlaikyti tinkamą kontrastą neprarandant ryškumo, todėl HDR gerbėjai džiaugiasi, nes „Q9FN“ iš esmės buvo toks ryškus po kalibravimo, koks buvo iš dėžutės, o tai yra retai. Spalvų tikslumas pagerino po kalibravimo, nors vis dar buvo subtilus šališkumas žalios ir žydros spalvos atžvilgiu. Šiuos šališkumus matė tik mano šviesos matuoklis ir plika akimi jie tikrai neatsirado ne taip.
Apskritai, Q9FN atrodė pastebimai kitoks (kaip ir geresniame) po kalibravimo, lyginant su jo našumu. Sakyčiau, jei ketinate įsigyti „Q9F“, o vaizdo tikslumas yra didelis jūsų prioritetų sąraše, tada „Q9FN“ reikės profesionalaus kalibravimo, kad patektumėte į pažadėtąją žemę, nes „out-of-the-box“ našumas nėra tokie pat tikslūs, kaip kai kurie kiti šiandien rinkoje esantys ekranai. Bet jei skirsite laiko ir skirsite šiek tiek daugiau lėšų, „Q9FN“ apdovanos jus įvaizdžiu, kuris ubagų tikėjimą.
Spektaklis
Kadangi „Samsung“ skelbia, kad „Quantum Dot“ technologija yra panaši į OLED, nes ji gali atkurti gilius, turtingus juodaodžius, tuo pačiu išlaikydama LED lygio ryškumą, norėjau išbandyti šias pretenzijas pradedant savo silpno apšvietimo kankinimo testu „Se7en“ (nauja) Linija). Popieriuje žinau, kad „Q9FN“ nepasiekia absoliučiai juodos spalvos, kaip tai daro „Sony“ ir „LG“ OLED ekranai, tačiau plika akimi to negalima pasakyti, nes „Q9FN“ juodo lygio našumas yra lygus žiūrint tikrojo pasaulio turinį. Žinoma, internete atsiras tų dviejų ar trijų asmenų, kurie dėl to kovos, tačiau skirtumas tarp absoliučios juodos (OLED) ir 98 procentų absoliučios juodos (Q9F) yra toks nedidelis ir nepastebimas, kad „Samsung“ nėra ribos, leidžiančios teigti, kad Q9FN turi į OLED panašius juodos spalvos lygius ir kontrastą. Iš tikrųjų, atsižvelgiant į kontrastą, Q9FN išryškina OLED konkurenciją iš dalies dėl savo ryškumo. Taip, OLED gali atkurti absoliučią juodą spalvą, tačiau tam tikrose šaltinių medžiagose tamsesnės scenos gali atrodyti šiek tiek per daug „viena pastaba“, o Q9FN turi ryškumą (ir kontrastą), kad išlaikytų ir nubrėžtų švelnesnius juodos ir tamsiai pilkos spalvos atspalvius. šiek tiek aiškiau. Tai leidžia tokioms scenoms, kaip „Apžvalga“ „Se7en“ scenai, atrodyti tamsioms pagal režisieriaus sumanymą, tačiau vis tiek būti suprantamoms „nuo krašto iki krašto“, neprarandant detalių dėl kontrasto trūkumo. Be to, kai scenoje reikia šiek tiek daugiau šviesos ir spalvų, Q9FN absoliučiai šviečia, pateikdamas vaizdą, kuris yra tikslus ir erdvinis.
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Būdamas patenkintas, kad „Quantum Dot“ ir „OLED“ juodojo lygio diskusijas atleidau (bent jau man), perėjau prie filmo „Tik drąsūs“ („Sony“), kuriuose vaidino Joshas Brolinas ir Milesas Telleris. Ši mažai žinoma 2017 m. Drama turi viską: puikūs spektakliai, realaus pasaulio vaizdai ir įvairus spalvų padėklas, puikiai tinkantis vertinti tokį ekraną kaip „Q9F“. Filmo dienos šviesos dykumos scenos, kuriose karšti kadrai buvo paruošti ugnies sezonui, buvo tikri gyvenimui ir niekada nebuvo taip dirbtinai patobulinti nei per sunkiasvorę koloristę, nei per patį Q9FN. Saulės dėvimi ugniagesių odos atspalviai buvo perteikti puikiai, jie pasižymėjo visomis puikiomis natūralios detalėmis ir ryškumu iš kokybiško „Ultra HD“ ekrano, pvz., „Q9F“, be jokių galandimo artefaktų. Judėjimas taip pat buvo sklandus ir be artefaktų, nesvarbu, ar tai būtų pačių ugniagesių judėjimas, ar riaumojančios liepsnos, lekiančios paskui juos. Dėl „Q9FN“ ryškumo, kontrasto ir bendro krašto ištikimybės sklindančios liepsnos buvo tokios apgaulingos, kad kartais atrodė beveik panašios į peilius, o tai tik sustiprino jų smurtinį pobūdį. Vėlesnėse scenose buvo neįtikėtina matyti atvirą mėlyną Arizonos dangų ir pilką / juodą mėnulį primenantį apdegusio dykumos paviršių, ir tai, ką Q9FN padarė nuostabiai. „Q9F“ nebuvo nulinio matomo apšvietimo ar spalvų apšvietimo, įrodančio, kad neprivalote (būtinai) kreiptis į OLED, jei bandote kovoti su neigiamu vietinio pritemdymo poveikiu.
Tik drąsūs (2017 m.) - „Yarnell Hill“ ugnies scena (7/10) | „Movieclips“ Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Aš baigiau savo „Q9FN“ vertinimą, naudodamasis „Netflix“ „Lost In Space Redux“. Serija, kaip ir „Tik drąsūs“, veikia spalvų, taip pat tamsių ir šviesių scenų atžvilgiu. Tai taip pat gražiai nufotografuota naudojant naujausius ir geriausius šiandien rinkoje esančius skaitmeninius fotoaparatus, taip sukuriant nuotrauką, kuri pagal savo natūralų ryškumą, ištikimybę ir spalvas paprastai nėra šiame pasaulyje. Mano draugė ir aš žiūrėjome į viršų iš keturių epizodų, kol supratau, kad turiu rašyti pastabas ir komentuoti visus nuostabius dalykus, kuriuos mums demonstravo „Q9FN“, tačiau, tiesa, man tiesiog įsimylėjo žiūrėti laidą, o tai labai giria.
„LOST IN SPACE“ oficiali priekaba (2018 m.) Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Tai labai giriama, nes man sunku išjungti pernelyg kritišką akį (ar ausis tuo klausimu), nes aš esu tas vaikinas - tas, kuriuo galima pasikliauti, jei jis siūlo nepageidaujamą komentarą, kodėl dauguma televizorių čiulpia. Bet ne šį kartą. Ne su Q9F. Nepaisant ankstesnių žagsėjimų sąrankos metu ir varginančių rankos paspaudimų, kurie kankino „Q9F“, kai viskas veikia ir veikia, tai yra vienas geriausių ekranų, su kuriais man buvo malonu pastatyti užpakalį priešais. Žodžiu, kai žiūrėjau „Lost In Space“ per „UltraHD“ per „Netflix“, tiesiogine prasme buvo nulis, todėl paprasčiausiai padėjau rašiklį ir popierių ir man patiko pasirodymas.
Neigiama pusė
Pabandysiu trumpai pateikti šį skyrių, nes manau, kad mano susidomėjimai dėl Q9FN yra taip gerai dokumentuoti, kad jų tikrai nereikia kartoti. „Q9FN“ yra puikus ekranas - tarp geriausių šiandien prieinamų, todėl man tai buvo nemaloni, kai vis turėjau tiek daug kasdienių iššūkių. Man labai patinka tai, ką „Samsung“ stengiasi padaryti dizainiškai naudodama savo naujausią „Ultra HD“ ekranų derlių, tačiau turiu pasakyti, kad didžiausias mano nusivylimas dėl „Q9FN“ buvo tai, kad jis galų gale nesijautė tikras pavyzdinis produktas, kuriam jis skirtas būti.
Pradedantiesiems nemanau, kad Q9FN yra fiziškai toks gražus, kaip pačios „Samsung“ rėmelio ekranas. Be abejo, „Q9FN“ sportas yra 360 laipsnių dizaino, tačiau jis yra sudėtingas, o užpakalinė dalis, nors ir nėra niekuo dėta, nėra apie ką rašyti namuose. Tai ne „Bang & Olufsen“ produktas.
Man patinka „Q9F“ supakuotas „Ambient“ režimas ir energijos taupymo funkcijos, tačiau vėlgi, jų įgyvendinimas tiesiog nėra toks. Aš, pavyzdžiui, norėjau pamilti „Q9FN“ idėją, kuri virto 65 colių skaitmeniniu paveikslų rėmeliu, kuriame demonstruojami naujausi mano merginos darbai, tačiau, deja, „Q9FN“ man tikrai nepardavė galimybės pakeisti gerus spausdintuvus. Galbūt laikui bėgant „Samsung“ ten pateks, tačiau kritiškos fotografijos ar meno mėgėjams Q9FN nepakeis tikrojo.
„Q9FN“ yra vienas iš greičiausių ekranų, kurie kada nors įsijungė, bet įjungus jus elgiasi tai, ką galiu apibūdinti tik kaip grafinę „bloatware“: apatinis trečdalis, panašus į „Mac“ doką, pasirodo aukštyn ir žemyn, tarsi sakydamas: pažvelk į mane! ' Galiausiai, ir tai buvo didelis man pasirinkimas, kad „Q9FN“ balso valdymas tiek „Samsung“ „Bixby“ buvo klaidingas, kurį „Samsung“ atsiprašė. „Alexa“ ir „Google Home“ turi balso valdymo rinką ir jų abu neįmanoma integruoti į tiek funkcijų turinčią ekraną, kiek „Q9FN“.
Palyginimas ir konkurencija
Be abejo, technologija, su kuria Q9FN nori būti glaudžiausiai susijusi, yra OLED iš tokių kaip LG ir „Sony“ . Nors OLED gali jį palyginti su „Quantum Dot“ kraštutinumu spalvų tikslumo ir juodos spalvos atkūrimo atžvilgiu, „Quantum Dot“ taip pat turi savo privalumų. Q9FN yra ryškesnis. Jis nepatiria nudegimo ir greičiausiai gali atlaikyti didesnį fizinį nusidėvėjimą nei daugelis šių dienų OLED modelių.
Tai reiškia, kad jei jūs esate vienas prie televizoriaus pritvirtinimo prie baldo ar turite įdomių vaikų ar augintinių, Q9FN gali būti geresnis už jūsų pinigus, turint omenyje, kad jis yra 98–99 proc. Geresnis nei OLED, bet toli mažiau trapus.
Žinoma, kita „Q9FN“ tepalo musė gaunama iš naujai paskelbto „Vizio“ Quantum Dot P serijos „Imation“ . Mažmeninė prekyba už daug mažiau pinigų PQ dar labiau apsunkina Q9FN sąnaudų pateisinimą. Netrukus čia gausiu P serijos „Quantum“ ekraną, kad galėčiau peržiūrėti, todėl kol kas negaliu tiksliai pasakyti, kuris yra geresnis. Nereikia nė sakyti, kad 65 colių „Quantum Dot“ pagrindu sukurtas ekranas, kuris kainuoja beveik du didesnius mokesčius, yra vienas pragaro argumentas P serijos „Quantum“ dėl „Q9F“.
Išvada
Mažmeninė kaina dabar svyruoja maždaug 3500 USD už 65 colių modelį , Q9FN nėra toks brangus ar už daugelio vartotojų galimybių ribų, kaip atrodė iš pradžių. Nors aš laikau 75 colių modelį kur kas brangiau kainuoja 5500 USD , abu rinkiniai juda teisinga kryptimi pagal kainą, jei tikisi užklupti vartotojų akis, jau nekalbant apie pinigines. Bet kur tai palieka Q9FN pagal našumą? Be jokios abejonės, „Q9FN“ yra vienas geriausių ekranų, kokius tik esu matęs. Nors tai nėra techniškai tobula absoliučia prasme, realaus pasaulio scenarijuose jums bus sunku atskirti Q9FN, išskyrus tobulumą. Man labai patiko žiūrėti televizorių ir filmus šiame ekrane, ir kol turinys buvo patrauklus ir aš galėjau tiesiog nustatyti nuotolinio valdymo pultą, Q9FN apakino mane kiekvieną kartą.
Bet kuo daugiau turėjau su juo bendrauti, tuo daugiau turėjau pasinerti į meniu ir slinkti per juos, kad galėčiau atlikti pagrindines operacijas, pavyzdžiui, kad veikčiau savo garso juostą, tuo labiau nusivyliau „Q9F“. Nors dėl rankos paspaudimo ne visada ar niekada nėra kaltas vienas gamintojas, aš (taip pat ir „Samsung“) galiu paaiškinti, kodėl jų beveik dvejų metų senumo 7 serijos ekranas veikia nepriekaištingai su kiekvienu savo rankoje esančiu trečiosios šalies garso juosta, o jų naujausias pavyzdinis ekranas , Q9F, to nepadarė. Tai buvo tik nedidelis tokio pobūdžio susierzinimas, kuris man pridėjo mišrų vartotojo patyrimą. Aš esu tikrai suplėšytas, kai kalbama apie mano tiesioginę nuomonę apie Q9F. Ar man patinka paveikslėlis? Taip. Ar man patinka Q9FN apskritai? Na ...
Papildomi resursai
• Apsilankykite „Samsung“ svetainė Norėdami gauti daugiau informacijos apie produktą.
• Patikrinkite mūsų HDTV apžvalgų kategorijos puslapis skaityti panašias apžvalgas.
• „Samsung“ išleidžia „Bixby“ įrengtą „The Frame“ tęsinį svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
kaip rasti imei „iPhone“Tikrinti kainą su pardavėju