Home-theater-designers
„Sonus“ gamintojo „Gravis VI“ žemų dažnių garsiakalbis yra paprasčiausiai nuostabiausias AV įrangos gabalas, kuris kada nors peržengė mano slenkstį. Tai keistas teiginys, kurį reikia pasakyti apie antrinę dalį, be abejo, ir tikrai keistas būdas pradėti bet kokią apžvalgą. Tačiau paprasčiausiai negalima paneigti, kad jo dizainas yra pirmas dalykas, kurį pastebite apie „Gravis VI“. Tai tikriausiai ir antras, trečias ir ketvirtas dalykas, kurį pastebite.
Kai jau priprantama prie odos apgaubtos važiuoklės, rankomis apdailinto medžio batviršio ir dėstomų styginių grotelių, vis dar yra „Gravis VI“ dizaino elementų. Nes ne tik tai, kad yra puikus komplektas, bet ir dizaino požiūriu, jis yra neabejotinai neįprastas. „Gravis VI“ yra sandarus, dvigubai aktyvus vairuotojo dizainas, turintis porą trilaminuotų „ParaNanoCarbon“ 12 colių kūgių, varomų 1800 vatų AB klasės stiprintuvu. Užuot montuodamas vairuotojus opozicijoje, „Sonus faber“ sukūrė konfigūraciją, apimančią vieną priekyje montuojamą vairuotoją ir vieną vairuotoją iš apačios, kurio magnetas, balso ritė ir voras iš tikrųjų kabo iš spintelės, magnetui grimzdus į skylė cokolyje, virš kurios sėdi pagrindinė spintelė.
Nepriklausomai nuo jūsų pradinių minčių apie tokią konfigūraciją, tai sukuria arba bent jau prisideda prie žemų dažnių garsiakalbio su įspūdingomis specifikacijomis, įskaitant -6dB 18Hz ir -3dB tašką 20Hz kaimynystėje. Tai tikrai nėra ko čiaudėti iš tokio dydžio spintelės, kuri, nors ir nepatenka į „kompaktiškų“ kategoriją, tikrai neužima tiek vietos, kiek daugelis kitų didelio našumo elementų. Apskritai, „Gravis VI“ matmenys yra 24,2 colio aukščio, 17,6 colio pločio ir 23 colių gylio. Tai beveik toks pat aukštas kaip ir „Paradigm Defiance X15“ Neseniai peržiūrėjau, nors „Sonus“ gamintojas paprasčiausiai nesijaučia beveik toks didelis, galbūt dėl savo plaukiojančio dizaino ir galbūt dėl žymiai plonesnio priekinio profilio.
Bet kokiu atveju „Gravis VI“ skirtas labai skirtingoms patalpoms - ir labai skirtingoms sistemoms - nei „X15“. Sukurtas ir pritaikytas, kad puikiai atitiktų „Sonus“ gamintojo „Homage Tradition“ ir „Referent“ garsiakalbių kolekcijas, kurių kainos siekia daugiau nei 130 000 USD, „Gravis VI“ yra aukščiausios kainos žyma - 6 000 EUR ES ir 7 000 USD JAV. kainos atžvilgiu lygiaverčiai su „JL Audio“ f212v2. Bet jei estetinis tobulinimas yra šalia jūsų prioriteto sąrašo viršuje, drįsčiau teigti, kad „Gravis VI“ su savo prabangiu itališku stiliumi groja visiškai savo teritorijoje, bent jau kalbant apie žemųjų dažnių garsiakalbius.
Prijungimas
Turėdamas kovos svorį, kuris yra vos 115 svarų, greičiausiai „Gravis VI“ nėra tas, kurį boksuosite ir pozuosite vienišas, tačiau „Sonus faber“ pakavo paketą taip, kad išlipti iš dėžutės nėra lokys. , nei putplasčio įdėklai tarp minėtos dėžutės ir žemųjų dažnių garsiakalbio. Pats spintelė yra tvirtame maiše, o ne švelnus plastikas ar audinys, aptinkamas daugumoje pakuočių, o instrukcijos (apverskite aukštyn kojom, atidarykite, vėl apverskite, pakelkite dėžę, voilà) yra aiškios ir lengvai vykdomos. Viršutinės dalies viršuje (iš tikrųjų dėžutės apačioje, kai apversite dėžę vėl ir vėl), rasite penkių pėdų maitinimo laidą, valymo rinkinį, kurį sudaro „Cristalux“ purškalas ir mikropluošto audinys, ir groteles. už „Gravis VI“. Pastarasis iš dėžutės atrodo kaip juodų spagečių krūva, susivėlusi aplink lazdelių porą, tačiau kelias minutes atsiskleidę ir šiek tiek įtempdami diegimo metu, ištiesinsite tas virveles, suskaldytas ir pritvirtinusias dvi atramas strypai į pačią sub nėra taip sunku.
Be poros nesubalansuoto RCA ir subalansuotų XLR stereo / LFE įėjimų, „Gravis VI“ taip pat turi aukšto lygio „Speakon“ jungtį, kuri yra šiek tiek neįprastas vaizdas šioje tvenkinio pusėje, bent jau buitinėje elektronikoje. .
Taip pat yra „Bluetooth 4.0 LE“ antena, skirta prijungti „Gravis Sub Control“ programą, skirtą „iOS“ ir „Android“ įrenginiams. Programa suteikia ne tik prieigą prie keturių „Gravis VI“ EQ išankstinių nustatymų - „Audiophile“, „Cinema“, „Night“ ir „Streaming“, bet ir ten, kur rasite kryžminio ryšio nustatymus (kintantys nuo 40 iki 150Hz), fazių valdymą (nuo 0 iki 360). laipsnių), parametrinis EQ (aštuoni filtrai), uždelsimas ir automatinio kambario kalibravimo funkcija. Pastarasis veikia laikant mobilųjį įrenginį arti paties padėklo, kol groja bandomieji tonai, tada grįžkite į kitos klausos serijos klausymo padėtį. Tai greita, paprasta, lengva ir iš tikrųjų atlieka pakankamai gerą darbą, kad pašalintų nuolatinės bangos problemas, kurios gali pasirodyti, kad jums nereikia naudoti kambario korekcijos savo stiprintuvui ar imtuvui, atsižvelgiant į jūsų kambario medžiagą . Be abejo, tai patogu ir 2.1 sistemoms, iš kurių daugeliui trūksta patalpos korekcijos ar PEQ.
Elektronika šioje sistemoje buvo šiek tiek įvairi, nors mano „Roku Ultra“ ir „Oppo UDP-205“ buvo įprasti šaltiniai. Dėl preambulių aš nemažai apsikeičiau tarp savo „Marantz AV8805“ ir „Emotiva XMC-1“ preambulės, o „Emotiva“ naujasis „RMC-1“ buvo šiek tiek įmestas į mišinį, daugiausia mano vertinimo pabaigoje.
Vienas dalykas, kurį reikia paminėti dėl „Gravis VI“ nustatymo: nors surinkimas ir programomis pagrįstas įvairių jo funkcijų derinimas ir koregavimas yra gana paprastas ir intuityvus, padėklo patalpinimas kambaryje gali pareikalauti šiek tiek daugiau eksperimentų nei jūs pripratę prie. Atrodo, kad „Sonus faber“, kaip nurodyta „Gravis VI“ instrukcijoje, teikia pirmenybę šoninių sienų išdėstymui, kuris, tiesą sakant, man niekada netiko taip gerai šiame kambaryje su kitais įrenginiais. Kai nusileidau, pertvarkiau kai kurias dekoracijas ir pasirinkau patalpinimą, labiau atsižvelgiant į tai, ką siūlo „Sonus“ gamintojas, radau garsą, kurio negalėjau išstumti iš antrosios pusės, stengdamasis labiau atitikti šios normos reikalavimus. kambarys: visiška kontrolė ir valdžia, suderinta su nepriekaištingu muzikalumu ir patenkinamu rezultatu.
Spektaklis
Kai tik pasiekiau optimalią, nors ir neįprastą padėties padėtį, po truputį judėdamas ir ne tiek daug sūrios kalbos susėdau rimtai klausytis. Atsižvelgdamas į tai, kad „Sonus faber“ akcentuoja muzikinę reprodukciją per visą savo sudėtį, pirmiausia atkreipiau dėmesį. Vis dėlto prisipažinsiu, kad nepradėjau kruopščiai apgalvotų boso testų. Nemažai klausymo sesijų aš paprasčiausiai atsisėdau su taure „Warre's Late Bottled Vintage Vintage Port“ ir tiesiog leidau muzikai skambėti visur, kur tik mane nunešė nuotaika.
Neilgai trukus aš buvau tinkamai sužavėtas. Penki kūriniai į Ray Charleso dueto / viršelio albumą „Genius Loves Company“ (CD, „Concord Records“), brolio Ray duetas su Natalie Cole „Karščiavimas“ iššoko į kambarį ir mane užhipnotizavo kaip tą keistą gyvatės daiktą „Džiunglių knygoje“. Tiesa, šios dainos bosas nėra ypač gilus ir nėra labai sunkiai įveikiamas. Bet ta per daug pažįstama bosinė linija šoka gana šiek tiek tarp 40something Hz ir kažkur 70s kaimynystėje, pastaroji patenka į kryžminimo tašką, kurį nustatau tarp „Gravis VI“ ir mano „GoldenEar Triton One“. didžioji šios apžvalgos dalis. Nors ir ne pati skambiausia mišinio dalis, tai yra vokalas, tačiau bosinė linija paprastai yra garsiausias instrumento elementas, sudarantis nuo trijų iki šešių decibelų. Kitaip tariant, nors „Fever“ ir nėra visai tipiškas jūsų užpakaliuko purtyklės demonstracinis variantas, „Gravis VI“ suteikia daug ką nuveikti: būtent varyti dainą į priekį.
Tai, kas mane ypač paveikė, buvo tas, kad jis buvo lygus. Šios dvi šokančios natos, dominuojančios boso linijoje, bent jau suvokimo prasme buvo absoliučiai vienodos, nepaisant beveik oktavos tarp jų. Taip pat buvo nepaneigiamas boso pristatymas be vargo, taip pat apčiuopiamas autentiškumas tiek puolant, tiek irstant.
Ray Charlesas: karščiavimas (su Natalie Cole) Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Tęsdamas atsitiktinį suklupimą savo muzikos bibliotekoje, neieškodamas visų pirma gerų bosų demonstracinių versijų, o tiesiog mėgaudamasis muzika, patekau į dar vieną mažai tikėtiną „Gravis VI“ galimybių akcentą: „Heirloom“ iš „Björk“ leidinio „DualDisc“ leidimo. Vespertine (Elektra). Jei kada nors klausėtės šio takelio per dviejų kanalų sistemas be priedų, galbūt nepastebėjote, kad jį skatina daugybė sinusinių bangų bosinių natų, kurios mirga tarp šiauriau 40 ir tik į šiaurę nuo 70 Hz, o ne visiškai kurio dažnis nepanašus į Ray Charleso kūrinį, tačiau visiškai kitoks tempas, faktūra ir tembras, atsižvelgiant į elektroninę Björko muzikos prigimtį.
Vėlgi, garsumo nuoseklumas tarp tų natų mane iškart užklupo. Bet tai, kas daro „Heirloom“ labai skirtingą ir neabejotinai sunkesnį žemųjų dažnių garsiakalbio testą, yra nenutrūkstamas kiekvienos natos išlaikymas. Čia nėra tikro užpuolimo ar skilimo, apie kurį kalbėti, tačiau bosinės linijos droningas pobūdis suteikia daug galimybių labiau girdimiems iškraipymams pakelti galvą. Niekada negirdėjau tokio, kuris, mano manymu, kalba apie labai gerai suprojektuotą DSP, jau nekalbant apie gerai sukonstruotą spintelę ir vairuotojų masyvą.
Björk - Heirloom - muzikinis klipas Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Atvirai kalbant, „Gravis VI“ pasirodymas su muzika mane taip suvaldė, kad atėjus laikui pereiti prie filmų, negalėjau atsispirti norui užsukti į ką nors su stipria muzikine linkme, todėl kreipiausi į seną favoritą: Skotas Piligrimas prieš pasaulį , kurio, deja, dar nėra 4K formatu. Vis dėlto šiems tikslams nieko apie UHD leidimą negalėjo pagerinti puikus „Blu-ray“ leidimo „DTS-HD Master Audio 5.1“ garso takelis. Ir iš tiesų, „Gravis VI“ puikiai sutvarkė filmo stiprų, bosą sunkų garso įrašų derinį, užtikrindamas visą krūtinę trankantį, kaulus trankantį veiksmą su gausybe autoriteto. Jei yra viena sritis, kur jo uždaras dizainas tam tikru laipsniu sulaikė, tai buvo labai gilių bosų pristatymas, kurio Scottas Pilgrimas turi daug, ypač dideliame paskutiniame mūšyje tarp Scott Pilgrim ir Gideon Graves.
Scottas Piligrimas - Scottas prieš Gideoną Gravesą [2 turas] Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Panašiai, nors „Gravis VI“ atliko įspūdingą darbą perteikdamas visas senatoriaus Amidalos laivo sprogimo ardomąsias jėgas „Žvaigždžių karai: II serija - klonų ataka“ , jis ne visai taip sėkmingai pristatė minėto laivo pravažiavimo dantų užpildymą ir išstūmimą. Reikalas yra tas, kad, kaip nurodyta pirmiau, „Gravis VI“ DSP yra toks gerai suprojektuotas, kad niekada netraukia dėmesio į giliai giliai gilius dažnius, kad jis nesisuktų taip stipriai, kaip 25 Hz ir aukščiau dažnių. Aš nuoširdžiai nelaikau šio smūgio prieš „Gravis VI“, aš tai tik primenu kaip priminimą apie bendrus uždarytų ir perkeltų antrinių elementų našumo skirtumus. Norite paliesti, tikroviško, griežto ir muzikinio boso visame spektre? Tai tavo vaikinas, jei gali sau leisti. Norite, kad žiūrėdami kojos plevėsuotų U-571 ? Perkeltas sub gali būti jūsų greitis.
Pradinė scena - klonų ataka [1080p HD] Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Neigiama pusė
Mes, „HomeTheaterReview.com“, laikomės politikos, kad nenukreipkite produkto pagal kainą, o tai, aš žinau, supykdys kai kuriuos nuolatinius asmenis komentarų skiltyje. Tačiau „Sonus faber Gravis VI“, kurio kaina siekia 7 000 USD, yra prabangos produktas, sukurtas prabangos auditorijai, o jo kainą daugiau nei atspindi jo dizainas ir medžiagos. Iš tiesų, jo atlikimo miklumu ir detalumu.
Vis dėlto, atsižvelgiant į šią kainą, „Gravis VI“ trūksta kelių skanėstų, kurie, mano manymu, nusipelno. Viena vertus, norėčiau pamatyti šio kalibro laivo žemų dažnių garsiakalbį su savo matavimo mikrofonu. Net ir „Dayton Audio EMM-6“, kokia yra maža kaina, būtų patobulinimas, palyginti su išmaniuosiuose telefonuose įmontuotais mikrofonais, ir užtikrintų geresnį kalibravimą.
Nesusijęs su kaina, taip pat norėčiau, kad tarp keturių „Gravis VI“ EQ išankstinių parametrų būtų šiek tiek daugiau įvairovės. Nors yra skirtumų, jie yra tokie subtilūs, kad greičiausiai išgirsite daugiau toninių poslinkių, palinkę galvą pirmyn ir atgal koja ar pan. Tik išankstinis srautinio režimo nustatymas iš esmės skiriasi nuo kitų trijų - padorus impulsas yra apie 50 Hz, o greitesnis žemesnių nei 30 Hz dažnių pasukimas. Nesu tikras, koks tai ryšys su srautu, bet jūs turite tai.
Pastaba dėl matavimų
Mes įpratome pasiūlyti „CEA-2010“ matavimus naudodamiesi aukščiausios klasės žemųjų dažnių garsiakalbių apžvalgomis, tačiau, deja, likimai buvo prieš mane. Arba, tiksliau, elementai. Pirmą kartą bandydamas matuoti poslinkį, aptikau savo mikrofono kalibratoriaus problemą, kurią reikėjo pakeisti. Kai atėjo naujas kalibratorius, meteorologinės sąlygos neleido tinkamai išmatuoti žemų dažnių garsiakalbio per pagrįstą laiką. Be karštos karščio ir žiaurių perkūnijų, mes taip pat atsidūrėme ypač triukšmingo kasmetinio cikados protrūkio viduryje, kuris fono triukšmo lygį pakelia gerokai aukščiau nei leidžia CEA-2010. Paskutiniu bandymu išmatavau čiulbančią, rėkiančią, nesiliaujančią cikadų droną ties ausimis plyšančiu 88 dB.
„Sonus faber“ buvo malonus pateikti savo pačių CEA-2010 analizę, kurią aš įtraukiu žemiau, nors su išlyga, kad aš nepatvirtinau rezultatų savo gale.
Turėčiau pridurti, kad ruošdamasis išmatuoti „Gravis VI“ aš kovojau, kaip geriausiai jį pastatyti ir mikrofoną, taip pat ar eiti vieno metro ar mano įprasto dviejų metrų matavimo atstumo. Vairuotojo konfigūracija kartu su tuo, kad žemyn paleistas vairuotojas ne tik šaudo tiesiai žemyn, bet sąveikauja su žemų dažnių garsiakalbio cokolu, sukuria įdomų kambario sąveiką, kurią būtų sunku užfiksuoti vienu mikrofonu atlikus vieną matavimą. poziciją.
„Sonus faber“ inžinieriai sutiko ir per diskusijas man pranešė: „Dėl vieno iš dviejų vairuotojų atleidimo iš darbo, jo indėlį, žiūrint iš bet kurios krypties, sumažina tai, kad emisija horizontalioje plokštumoje yra visos krypties. Todėl pateikti rezultatai, matuojant 2 m atstumu nuo gaubto, priekinį vairuotoją nukreipiant į mikrofoną, turėtų būti kompensuoti. Pagrįsta vertė yra 2 dB (reikia pridėti). “
Aš iš tikrųjų manau, kad tai šiek tiek konservatyvi kompensacija, bet aš vis dar mokausi čia, ir tai šiek tiek viršija mano atlyginimo lygį. Bet kokiu atveju, užsandarintam padaliniui su dvylikos colių tvarkyklėmis nurodytas išėjimas - ypač esant 25 Hz ir didesniam dažniui - yra nuostabus.
Palyginimas ir konkurencija
Kaip minėta pirmiau, vienas akivaizdžių „Gravis VI“ konkurentų yra „JL Audio“ f212v2, kuris panašiai remiasi dvigubos 12 colių tvarkyklės konfigūracija, nors ir labai skirtingai. Abu „f212v2“ vairuotojai šaudo į priekį, o spintelė pasižymi daug labiau įprastu žemųjų dažnių garsiakalbių dizainu ir apdaila. „F212v2“ tikrai naudingas „JL Audio“ skaitmeninis automatinis kambario optimizavimas ir apima kalibruotą matavimo mikrofoną.
„Paradigm“ 10 500 USD SUB 2, 4500 vatų begemotas su šešiais radialiai išlygintais dešimties colių vairuotojais sandarioje spintelėje, yra brangesnis pasirinkimas, bet ne tiek, kad tai būtų nesąžininga konkurencija. Skonis subjektyvus ir visa tai, nemanau, kad kas nors tvirtintų, jog „SUB 2“ stiliaus ir tobulumo požiūriu visiškai atitinka „Sonus“ gamintoją, tačiau tai neįprastas ir kompaktiškas dizainas, kurį aš iškasiu. SUB 2 taip pat sukuria kvailus išvesties ir išplėtimo lygius, pasiekdamas praneštą 112 dB esant 10 Hz ir 126 dB esant 60 Hz.
„Windows 10“ maitinimo nustatymai neveikia
Jei apsipirkinėjate be jokių objektų teritorijoje, dar vienas dalykas, kurį reikėtų apsvarstyti, gali būti „Funk Audio“ 21.0, dar viena Kanados suprojektuota ir pastatyta bosinė elektrinė, turinti prabangią Baltijos beržo spintelę ir fanerą nuo garbanoto riešuto iki nuostabaus tigro dryžuotas klevas. Tiesa, jo dizainas yra šiek tiek tradiciškesnis nei „Gravis VI“, ir jam trūksta stulbinančių spagečių styginių grotelių. Bet jis gali pasigirti milžinišku 21 colių tvarkykle (spintelėje, kurios matmenys yra tik 22,25 colio pločio ir 22,75 colio aukščio), o pranešama, kad jos galia yra 63 dB, esant 63 Hz dažniui. Kainos svyruoja nuo 8 000,00–8 300,00 USD, atsižvelgiant į jūsų pasirinktą apdailą ir priedus.
Išvada
Kai supakuoju „Gravis VI“ ir ruošiuosi grąžinti jį „Sonus faber“, tai darau su pavydo kančia. Nors tai galbūt nėra tinkamas žemų dažnių garsiakalbis mano namų kino sistemai, atsižvelgiant į mano kambario išdėstymą ir polinkį į pačius giliausius subgarsinių bosų registrus, aš subadyčiau kūdikiui koalą į kaklą, jei tai reikštų, kad galėčiau išlaikyti šį grožį aplink mano specialią stereofoninę sistemą namo gale.
Ir šio noro lemia ne tik pasirodymas. Turiu tai dar kartą pasakyti, kad būtų įrašyta: „Gravis VI“ yra paprasčiausiai gražiausias, gražiausių konstrukcijų AV įrangos gabalas, kuris kada nors pateko į mano namus, ir kad būtų tiesus dėl to, subasas tiesiog klasifikuoja jungtį. Tai, be abejo, yra dėl išskirtinio grotelių dizaino. Bet tai labiau priklauso nuo odinės apvyniotos spintelės ir „Wenge“ dangtelio poliravimo. Atvirai sakant, tokio tinkamumo ir apdailos lygio garso pasaulyje mačiau retai, ypač ne žemųjų dažnių garsiakalbyje. Labiausiai man tai priminė laikas, kai turėjau sėsti prie vėlyvojo dešimtmečio „Packard“ sedano vairo su savo rankomis pagaminta medžio skydeliu ir idealiai simetrišku prietaisų skydeliu, puikiai atkurtu į (tikriausiai geresnę nei) panašią būklę.
Jei toks dalykas kutena jūsų kikenimo kūrėją ir, darant prielaidą, kad turite biudžetą, aš primygtinai siūlau rasti „Sonus faber“ salonas per protingą važiavimo atstumą ir klausydamiesi šio prabangaus žvėries.
Papildomi resursai
• Apsilankykite „Sonus faber“ svetainė Norėdami gauti daugiau informacijos apie produktą.
• Patikrinkite mūsų Žemųjų dažnių kolonėlių kategorijos puslapis skaityti panašias apžvalgas.
• 'Ar tai tiesiogiai, ar tai Memorex?' „Sonus faber“ stilius svetainėje „HomeTheaterReview.com“.