Home-theater-designers
„Big Tech“ pakeitė pasaulį, skatindama technologinę pažangą. Tačiau kai kurie vyriausybės vadovai neturi teigiamo požiūrio į šias įmones ir nori jas išardyti.
Bet jei „Big Tech“ verčia pasaulį į priekį, kodėl vyriausybės taip nori sumažinti šių milžiniškų technologijų aprangos galią?
Kas yra „Big Tech“?
„Big Tech“ bendrai apibūdina vaisingiausias ir klestinčias technologijų įmones šiandieninėje rinkoje. „Facebook“, „Apple“, „Google“, „Microsoft“ ir „Amazon“ (dažnai vadinami Didžiuoju penketu) yra prekės ženklai, kuriems dažniausiai suteikiamas šis identifikatorius, tačiau kai kurie šaltiniai apima kitus, pvz., „Twitter“, „Samsung“ ir „Netflix“. Be to, tokios Kinijos bendrovės kaip „Alibaba“, „Tencent“ ir „Baidu“ taip pat vadinamos didelėmis technologijų įmonėmis. Tačiau jie yra laikomi konkurentais Didžiajam penketui, o ne įtraukti į tą patį skėtį.
„Big Tech“ pradžia
„Big Tech“ įmonės ne visada turėjo tokią didžiulę įtaką visuomenei. Kai „Facebook“ pradėjo veikti 2004 m., Ja galėjo naudotis tik Harvardo universiteto studentai, o vėliau - ir kiti universitetai bei aukštosios mokyklos. Prireikė iki 2006 m., Kol bendrovė atvers naudojimą žmonėms, neturintiems su švietimo įstaiga susijusių el. Laiškų.
1976 m. Įkūrę „Apple“ lyderiai siekė, kad kompiuteriai taptų masinės rinkos produktu. Devintajame dešimtmetyje tai buvo vienas žinomiausių prekės ženklų pasaulyje. Tačiau 1996 metais bendrovė prarado 867 milijonus dolerių ir atsidūrė ties bankroto riba. Tokie produktai kaip „iPod“, „iPad“ ir „iPhone“ padėjo „Apple“ atgauti trauką už kompiuterių rinkos ribų.
Kai „Google“ pradėjo veikti 1998 m., Jos įkūrėjai dirbo garaže. Tačiau net ir ankstyvosiomis dienomis vadovai ėmėsi netradicinių metodų, įskaitant tai, kai visas personalas atleido laiką nuo darbo, norėdamas vykti į „Burning Man“ festivalį. Darbuotojai taip pat laikėsi „Nebūk blogi“ vertybės įmonėje (kuri dėl vienos ar kitos priežasties buvo greitai nutraukta).
„unmountable_boot_volume“ „Windows 10“
„Amazon“ savo veiklą pradėjo tik kaip internetinė knygų mažmeninė prekyba 1994 metais. Po metų Jeffui Bezosui reikėjo stalų savo mažam personalui. Jis suprato, kad durys kainuoja pigiau nei stalai, o darbuotojai jas naudojo.
Šie pavyzdžiai rodo, kad trūksta ankstyvų, tiesioginių „Big Tech“ sėkmės rodiklių. Tačiau viskas pasikeitė, ir šios įmonės dabar veikia ne tik technologijų, bet ir kitus sektorius. Jau dabar didelė ir didėjanti įtaka kai kuriuos vyriausybės vadovus verčia būti atsargiems.
Didžiosios technologijų įmonės naudoja duomenis siekdamos pelno
Didžiosios technikos įmonės dažnai teikia nemokamus išteklius. Pavyzdžiui, norint atlikti „Google“ paiešką ar turėti „Facebook“ profilį, nereikia mokėti prenumeratos mokesčio. Tačiau didelės technologijų įmonės renka informaciją apie klientus ir naudoja ją pelnui. Pavyzdžiui, „Facebook“ renka informaciją apie vartotojų rasę, religiją ir politines pažiūras. Tada ji gali parduoti šią informaciją reklamuotojams.
Žmonės dažnai nori žinoti, ką „Big Tech“ daro, kad išvengtų duomenų rinkimo ir reklamavimo problemų. Deja, įrodymai rodo, kad dažnai nepavyksta prižiūrėti atitinkamose platformose rodomų skelbimų arba nėra tinkamos kontrolės. Pavyzdžiui, „Facebook“ reklamuotojai galėtų nukreipti žmones, kurie domisi neteisėta veikla .
Taip pat buvo įrodyta, kad užsienio šalys perka klaidinančius skelbimus, kad paveiktų JAV rinkimus. Visai neseniai skelbimai skatino žmonių susidomėjimą COVID-19 vaistais ir padėjo suklestėti kovai su skiepais.
Šios ir kitos priežastys lemia, kad valdžioje esantys žmonės nurodo, kad „Big Tech“ reguliariai neteisingai tvarko žmonių duomenis. Net jei tos įmonės nepatiria pažeidimų, trečiųjų šalių pateiktos vartotojo informacijos paraiškos kelia antakius ir sustiprina argumentus, kaip sumažinti tokių įmonių galią.
Kita vertus, duomenų rinkimas paprastai leidžia labiau suasmenintas paslaugas. Jei kas nors sistemoje „Google“ ieško natūralių namų valymo priemonių, jis dažniausiai mato su tais elementais susijusius skelbimus, kurie gali padėti žmonėms apsipirkti. Panašiai „Google“ ir „Apple“ renka informaciją apie tai, kaip klientai naudojasi savo išmaniojo asistento paslaugomis, kad ateityje padidintų tikslumą.
nemokama pokalbių ir teksto programa su „Wi -Fi“
„Big Tech“ riboja mažesnių įmonių patekimą į rinką
Kitas argumentas prieš „Big Tech“ yra tas, kad tokioms įmonėms mažesniems subjektams sunkiau patekti ir konkuruoti rinkoje. Didelės įmonės formuoja tai, kaip žmonės naudojasi internetu ir keliais, kuriais eina, kad gautų tai, ko jiems reikia.
2020 metais, JAV teisingumo departamentas pateikė skundą „Google“ dėl tariamų pašalinimo susitarimų, neleidžiančių kitiems paieškos varikliams pritraukti rinkos. Pareigūnai aptarė, kaip „Google“ ėmėsi antikonkurencinių veiksmų, siekdama išplėsti savo monopolijas paieškos ir reklamos pramonėje.
Visai neseniai Europos Sąjungos reguliavimo institucijos „Apple“ pastatė ant karštosios kėdės. Jie nesutiko su antikonkurencine „App Store“ praktika, teigdami, kad jie daro įtaką muzikos transliavimo įmonėms ir programų kūrėjams. Kūrėjai turi naudoti bendrovės mokėjimo programoje sistemą ir neinformuoti klientų apie kitas galimybes.
Smulkaus verslo propagavimo grupės taip pat ragina vyriausybes apriboti „Amazon“ ir skundžiasi, kad elektroninės prekybos milžino ištekliai padeda jai dominuoti mažiau įsitvirtinusiems subjektams. Ji ypač susirūpino „Amazon“ vidaus prekių ženklais ir tuo, kad pagal juos parduodami produktai dažnai yra pigesni nei konkurentai, o tai smarkiai sumažina rinką.
Tačiau „Big Tech“ taip pat gali padėti mažesnėms įmonėms. Pavyzdžiui, „Google Play“ parduotuvė ir „Apple App Store“ suteikia mažiau žinomiems kūrėjams didesnę platformą, todėl klientams lengviau rasti savo produktus. Be to, „Amazon“ prekyvietė atveria galimybes mažoms įmonėms parduoti prekes „Amazon“ ir leisti el. Prekybos svetainei įvykdyti šiuos užsakymus. Todėl produktai dažnai pasiekia klientus greičiau, nei būtų kitaip.
„Big Tech“ gali paveikti vyriausybės sprendimus ir operacijas
Pavadinimo pripažinimas, susijęs su „Big Tech“ įmonėmis, įtikina daugelį vyriausybės institucijų naudotis šių teikėjų siūlomomis paslaugomis. „Google“, „Microsoft“ ir „Amazon“ turi daugybę vyriausybinių agentūrų. „Amazon Web Services“ (AWS) netgi siūlo konkrečią debesies paslaugą vyriausybės subjektams.
Tačiau 2021 m. Vasario mėn. trys informatoriai įspėjo, kad „Amazon“ nėra pakankamai saugi debesyje saugomų duomenų. Tokie trūkumai turi įtakos vyriausybės klientams ir visiems kitiems žmonėms, turintiems informaciją įmonėje. Be to, šaltiniai teigia, kad bendrovė taip sparčiai augo, kad atstovai neįsivaizduoja, kokią informaciją turi „Amazon“ ar kur ją rasti.
Keli JAV senatoriai taip pat kėlė nerimą, kad kibernetiniai nusikaltėliai, susiję su neseniai įvykusiu „SolarWinds“ įsilaužimu, panaudojo AWS technologiją, kad paleistų kenkėjišką programą, kuri paveikė daugelį agentūrų, įskaitant JAV gynybos departamentą ir Valstybės saugumo departamentą.
Įrodymai rodo kad „Big Tech“ įmonės padėjo Indijos vyriausybei nukreipti į klimato aktyvistus ir apriboti prieigą prie informacijos. Žmonės teigia, kad neveikimas reguliuojant „Big Tech“ gali apriboti išraišką ir turinio platinimą, tuo pačiu sukeldamas pavojų piliečiams.
Tačiau didelių technologijų įmonių sąveika su vyriausybe taip pat gali sukurti naudingų situacijų visiems. Pavyzdžiui, „Google“ ir „Apple“ kartu sukūrė COVID-19 pandemijos metu į privatumą orientuotą kontaktų sekimo sprendimą. Įmonės taip pat pasiūlė išteklių, kad padėtų vyriausybėms skiepytis nuo vakcinų besirūpinančių grupių per skiepijimo kampanijas.
Didžiosios technologijų įmonės daro neįtikėtiną įtaką
„Big Tech“ įmonės turi tiek daug galios ir išteklių, kad jų poveikis yra daug platesnis už atskirus subjektus. Pavyzdžiui, „Facebook“ priklauso „Instagram“ ir „WhatsApp“. Jo įsigijimai apima dronų gamybos įmonę, vaizdo programinės įrangos prekės ženklą ir gatvės lygio vaizdo gavimo paslaugą.
„Google“, „Apple“ ir „Amazon“ planai plėtoti sveikatos paslaugas ar rinkti pacientų duomenis taip pat rodo augančią šių įmonių įtaką. Toks augimas dažnai panaikina ribas tarp kadaise išskirtinių pramonės šakų. Pavyzdžiui, žmonės tam tikrose vietovėse gali sumokėti už automobilių stovėjimo ir viešojo transporto kainas per „Google“ žemėlapius. „Apple“ inžinieriai nori įsiveržti į elektra varomų automobilių rinką.
kaip padidinti „Mac“ saugyklą
Nuo 2017 m. „Facebook“ padėjo darbdaviams skelbti laisvas darbo vietas per platformą. „Amazon“ dirbo su vidiniu įdarbinimo algoritmu, kuris galiausiai parodė šališkumą prieš moteris.
Šie įėjimai į daugelį rinkų ir pramonės šakų patvirtina vyriausybės pareigūnų teiginius, kad „Big Tech“ turi per daug galios. Tačiau tai nėra visuotinai priimta nuomonė. Daugelis vyriausybinių įstaigų kviečia šias įmones į susitikimus, kuriuose negali dalyvauti mažesnės įtakos subjektai.
Kadangi „Big Tech“ įmonės daro galią daugiau sričių, išryškėja ir teigiami dalykai. Kai kurie pavyzdžiai yra padidėjusios technologinės investicijos ir įsipareigojimai naujovėms. Pavyzdžiui, „Facebook“ įsitraukimas į interneto prieigos didinimo kampanijas gali sumažinti skaitmeninę atskirtį. Vis dėlto jų ketinimai ne visada yra geranoriški, kaip matyti iš Indijos interneto schemos, pagal kurią bendrovės paslaugos atsidūrė interneto centre, todėl potencialiems vartotojams neliko nieko kito, kaip tik perduoti duomenis įmonei.
Šios įmonės taip pat tiria etišką dirbtinio intelekto panaudojimą, siekdamos pažangos ir mažindamos galimus pavojus.
Nėra lengvo kelio į priekį reguliuojant dideles technologijas
Šie pavyzdžiai pabrėžia kai kurias pagrįstas priežastis, dėl kurių vyriausybės stengiasi sumažinti „Big Tech“ įtaką ar suvaldyti jos galią. Tačiau reguliavimas nėra paprastas. Atskiri vyriausybės vadovai turi nuspręsti, kaip apriboti poveikį ir kokiose visuomenės srityse. Nauji JAV antimonopoliniai įstatymai siekia „Big Tech“, tačiau kiek jie veiksmingi, dar neaišku.
Atsižvelgiant į čia aprašytus „Big Tech“ pranašumus, išardžius atitinkamas įmones, šie privalumai gali pasibaigti. Bet kuri šalis, turinti įtakos realiai sumažinti šį įmonių dominavimą, prieš priimdama galutinius sprendimus, turi pasverti privalumus ir trūkumus.
Dalintis Dalintis „Tweet“ Paštu Kaip padaryti, kad jūsų duomenys būtų beverčiai didelėms technologijų įmonėmsVadinamosios „Big Tech“ kompanijos sulaukė dėmesio dėl savo duomenų rinkimo metodų, bet kaip galite jas sustabdyti?
Skaityti toliau Susijusios temos- Technologija paaiškinta
- Dideli duomenys
- „Amazon“
- „Microsoft“
- „Apple“
- „Google“
Shannon yra turinio kūrėja, įsikūrusi Philly, PA. Baigusi IT studijas, ji apie 5 metus rašo technologijų srityje. Shannon yra žurnalo „ReHack“ vadovaujantis redaktorius ir apima tokias temas kaip kibernetinis saugumas, žaidimai ir verslo technologijos.
Daugiau iš Shannon FlynnPrenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kad gautumėte techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia