Home-theater-designers
Pastaruoju metu čia daug kalbėjome apie šiuolaikinio vaizdo įrašo patogumas ir kokybė . Daugelis mūsų darbuotojų beveik visiškai atsisakė 4K HDR srautinio perdavimo ir laidų pjaustytuvų skaičiaus mūsų gretose kas mėnesį auga aukščiau . Pasikliaujama šiek tiek daugiau nei a 90 USD per metus ar panašus srautinio perdavimo įrenginys ir pusiaukelėje padorus interneto ryšys, šiandieniniai namų kino mėgėjai turi prieigą prie vaizdo kokybės, kuri mūsų protą būtų užplūdusi vos prieš keletą metų, jau nekalbant apie beveik neribotą įvairovę, ką žiūrėti.
Trumpai tariant, kalbant apie naują vaizdo transliacijų pasaulį, mes, „HomeTheaterReview.com“, esame pasirengę. Dideliu būdu. Tačiau tai nereiškia, kad viskas apie mūsų skaitmeninę ateitį (ar net dabartį) yra ar bus tobula. Mes atkreipėme dėmesį į tai, kokie yra tie, kurie neturi prieigos prie tinkamo interneto palikti kai reikia mėgautis šiuolaikine AV patirtimi. Tačiau yra dar viena grėsmingesnė problema, apie kurią mes praleidome nedaug laiko kalbėdami: problemos, kylančios, kai įmonės, teikiančios prieigą prie aukščiausio lygio turinio, taip pat yra tam tikru būdu atsakingos tiek už šio turinio, tiek už langelį, prie kurio jį pasiekiate.
„Amazon“ grumtynės su „Apple“ buvo gerai pranešta kitur , tačiau tų grumtynių rezultatai reiškė, kad ilgiausiai negalėjote žiūrėti „Amazon Prime“ vaizdo įrašų per „Apple TV“ ir negalėjote nusipirkti „Apple TV“ per didžiausią pasaulyje el. pašto siuvėją.
„Amazon“ taip pat neseniai palaidojo kirvį su „Google“ , jų jautiena, kuri reiškė, kad ilgiausiai negalėjote rasti „YouTube“ programos „Amazon Fire TV“ įrenginiuose, taip pat negalėjote žiūrėti „Amazon Prime“ per „Chromecast“ (ironija, kad „Fire TV“ yra sukurta „Google“ „Android“ operacinėje sistemoje).
Esmė ta, kad „Amazon“ kuria turinį. Bendrovė taip pat pateikia tą turinį per savo programą. Ir tai padaro dėžę kurioje ji nori, kad galėtumėte pasiekti tą programą. Ar taip pat galite pasiekti „Amazon Prime Video“ ir jame esantį turinį per kitas dėžutes, pvz., „Roku“ ir „Apple TV“ ? Tu gali. Bet ar „Amazon“ verčiau įsigytumėte savo medijos srautinio perdavimo dėžutę? Galite lažintis, kad jie tai padarys. Ir jie parodė norą įsivelti į peilį su kitomis įmonėmis, kurios gamina panašias dėžes ant kepurės.
Tokie dalykai vis dažniau pasitaiko įvairiose interneto turinio kategorijose, pavyzdžiui, kai „Facebook“ aplaupo socialinės žiniasklaidos pasaulį ir pan., Tačiau šiuo atveju išskiriu „Amazon“, nes kol kas tai gana retai AV pasaulis, bent jau jei ignoruosite kabelį ir palydovą ir tiesiog susitelksite į tinkamos kokybės AV pramogas. Turinio kūrėjai / teikėjai, kurie taip pat gamina ir parduoda dėžę, kurioje vartojamas tas turinys, šiuo metu yra namų kino teatro išimtis, o ne taisyklė. Tai taps šiek tiek rečiau, kai „Apple TV +“ pasirodys šį rudenį o „Apple“ labai patenka į turinio kūrimo žaidimą. Tačiau atrodo, kad „Apple“ į visa tai žiūri labiau Kumbaya, nes bendrovė teigė palaikysianti „Roku“, „Fire TV“ ir išmaniuosius televizorius naudodama šią prenumeratos paslaugą.
Taip pat prisipažinsiu, kad išskiriu „Amazon“, nes jų šenaniganai mane asmeniškai patyrė vėlai. „Amazon“, kaip kai kurie iš jūsų gali žinoti, turi „Twitch“: paslaugą, geriausiai žinomą dėl tiesioginių vaizdo žaidimų srauto. Nors vyresni nei 50 metų žmonės iš jūsų gali nežinoti „Twitch“, tačiau „Twitch“ taip pat gyvena daugybė „D&D“ tiesioginių žaidimų. Mes su žmona praleidome mažiausiai penkias valandas per savaitę, norėdami pasimėgauti paslaugomis mūsų žiniasklaidos kambaryje. Tai kaip žiūrime „Kritinį vaidmenį“ ir visi pagalbiniai laidos tame kanale , nes mes nenorime laukti keturių dienų, kol pasirodys nauji epizodai paskelbta „YouTube“ .
Kritinis vaidmuo: „Fluffernutter“ sakmė 
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Norėdami, kad tai, kas tampa neįtikėtinai ilga istorija, būtų trumpas, 2017 m. „Amazon“ be ceremonijų pasišalino „Twitch“ programą iš „Roku“ parduotuvę ir nustojo atnaujinti programą, palikdama „Fire TV“ kaip vienintelį specialų žiniasklaidos srautą su oficialia „Twitch“ programa, kurią nauji klientai galėjo atsisiųsti. Neilgai trukus kažkas sukūrė naują „Roku“ programą „Twitched“, sukurtą naudojant „Twitch“ viešai prieinama API . Bet praėjusį mėnesį tai programa buvo ištrinta iš „Roku“ įrenginių be jokio įspėjimo. Ir nuo to laiko „Roku“ savininkai yra rankose bandydamas išsiaiškinti kodėl.
Roku teigė, kad ištrynimas buvo atliktas programos kūrėjo prašymu . Programų kūrėjas tai kategoriškai neigia , sakydamas, kad prašymą pašalinti programą pateikė „Twitch“ (taigi ir „Amazon“). Neseniai paskelbtas įrašas, atskleidžiantis tai oficialiame „Roku Subreddit“, buvo beveik nedelsiant ištrintas, o tai paskatino toliau spėlioti apie viso to šešėlį ir paliko daugelį „Twitch“ gerbėjų, rodydami pirštus į „Roku“, ko tikriausiai būtent ir nori „Amazon“.
Dabar ištrinti „Reddit“ įrašai rodo nepageidaujamą šviesą apie neoficialios „Roku“ programos „Twitched“ išnykimą.
Nesvarbu, kas galų gale kaltas, ilgas ir trumpas dalykas yra tas, kad 'Roku' savininkai (neabejotinai didžiausia demografija tarp specializuotų žiniasklaidos srautinių transliacijų dėžių savininkų ) nėra palikta jokio oficialaus prieigos prie „Twitch“ būdo. Todėl daugelis kreipėsi į „Hoku“, pasenusią, originalią „Roku“ programą, kuri nebuvo pataisyta nuo 2017 m., Nepalaiko vaizdo įrašų pagal pareikalavimą archyvų ir turi būti įdiegta paslėptais metodais Šiuo atveju.
Aš kreipiausi į „Amazon“, norėdamas pabandyti išsiaiškinti, kodėl įmonė nepalaiko „Roku“ su oficialia „Twitch“ programa, kai jos „Prime Video“ programa yra prieinama daugumoje kitų srautinių įrenginių, įskaitant „Roku“. Bet aš net negalėjau gauti tiek daug, kaip „be komentaro“. Sunku to nenutraukti darant prielaidą, kad „Amazon“ nori, kad mes, „Twitch“ vartotojai, būtume priversti pirkti į „Fire TV“ ekosistemą, kurios nesu gerbėjas. Iš viso .
Beje, „Apple TV“ savininkai taip pat turi kreiptis į paslaugą per Twitchy , dar viena trečiosios šalies programa, kuri remiasi ta pačia API, kuri buvo naudojama kuriant „Twitched for Roku“. Vis dėlto negalima atsistebėti, ar „Amazon“ neseniai atrodė gražus su „Apple“, ar „Twitchy“ yra kitas „Cease & Desist“ sąraše. Sąžiningai, niekas nežino, nes niekas nekalba oficialiai.
Žiūrėk, tu gali nepasiduoti apie „Twitch“ ir tai, kaip jis pasiekiamas namų pramogų sistemose. Tai visiškai tinkama perspektyva. Mano nuomonė nėra ta, kad jūs turėtumėte apsispręsti dėl vienos įmonės, kuri uždraudžia prieigą prie vienos labai specializuotos paslaugos trečiųjų šalių įrenginiuose.
Mano mintis yra ta, kad tokie dalykai, kurie jau yra įprasti tradicinėje žiniasklaidos erdvėje (pagalvokite apie AT & T - kuriai priklauso ir „DirecTV“, ir HBO - pradedant šlapinimosi rungtynes su „Dish Network“ viršijant vežimo mokesčius už pastarąjį) ir tai vis dažniau pasitaikys „top-top“ peizaže, nes technologijų gigantai apnuogina daugiau turinio kūrėjų ir turinio platintojų ir toliau gamina savo aparatūrą tam turiniui vartoti. Jums gali nerūpi žiūrėti „Požemius ir drakonus“, kuriuos groja daugybė balso aktorių srautinio perdavimo paslaugoje, kurioje paprastai gyvena paaugliai, kurių burnos puodeliai skleidžia savo orą. „Fortnite“ nuoskaudos kad visas pasaulis galėtų stebėti. Ir tai puiku.
Tačiau uždraudus tam tikrą šiuolaikinių antimonopolinių įstatymų formą, kad ir kokia būtų jūsų niša, gali būti kitas dalykas, kurį išplėšė pagrindinis technologijų konglomeratas ir užrakino už dirbtinės sienos, konkuruojančiame srautiniame įrenginyje, kuris jums jau priklauso ir kurį mėgstate. Manoma, kad srautinis pasaulis yra konkurencinga atvira siena, o programos pasiekiamos per bet kokį įrenginį, kurį labiausiai kasate. Tai turėtų veikti - ir dažniausiai tai daro - kad jei norite, kad kas nors įsigytų jūsų srautinį įrenginį, sukursite geresnį srautinį įrenginį arba bent jau jį geriau parduosite. Tai, ką daro „Amazon“, iš tikrųjų sako: „Ei, du keturi milijonai jūsų, kurie bet kurį vakarą stebite„ Twitch “? Dabar mes jį valdome, todėl norėdami nenorite, jį turite žiūrėti naudodami mūsų raktą, arba jūs negalite žiūrėti „Twitch“ tam skirtame žiniasklaidos sraute.
kodėl „Firefox“ veikia taip lėtai?
Ir tai pavojingas precedentas, kuris turėtų sutrikdyti visus AV entuziastus. Jei leisite man šiek tiek griežtą analogiją, įsivaizduokite, ar „Sony Pictures Home Entertainment“ išleis Į voro eilę „UHD Blu-ray“ diske, kurį būtų galima leisti tik „Sony UHD Blu-ray“ grotuvuose. Namų teatro entuziastų bendruomenė patirs kolektyvinį smūgį ir teisingai. Ar turėtume būti tokie pat nusiminę dėl „Amazon“ kaupiamo „Twitch“? Tikriausiai ne. Vis dėlto tai kelia nerimą.