Home-theater-designers
Ko labiausiai nekenčia audiofilai? Na, yra Bose. Ir velionis Julianas Hirschas. Po šių dviejų tikriausiai tai būtų aklasis bandymas, būtent „ABX“ testavimas. Kodėl? Nes ABX testavimo rezultatai dažniausiai prieštarauja daugeliui to, kuo tiki audiofilai. ABX testavimo tema gali būti pasirengusi dar kartą pažvelgti į neseniai pasirodžiusį Garsas Van Alstine AVA ABX , kuri, mano žiniomis, yra pirmoji komerciškai gaminama „ABX“ dėžutė, išleista daugiau nei per dešimtmetį. Šiame straipsnyje aptarsiu, kas yra „ABX“ testavimas, paaiškinsiu „ABX“ testavimo kritiką ir šiek tiek įsigilinsiu į savo pirmąją patirtį, susijusią su „AVA ABX“.
Sužinojęs apie „AVA ABX“, perskaičiusi šios svetainės komentarų skiltį, nedelsdamas susisiekiau su „Van Alstine“ bendravardžio Franko Van Alstine'o „Audio“, norėdamas sužinoti, ar galėčiau pasiskolinti, kad išbandyčiau, ir tada nusipirkti, jei jis tenkina mano poreikius. Mane tai traukė ne dėl „ABX“ galimybių, bet dėl to, kad jis atrodė kaip gerai pagamintas ir universalus jungiklis, kurį galėčiau naudoti savo apžvalgose. Aš turiu gerą perjungimo sistemą, kurią sukūriau šiam tikslui, tačiau, kaip ir dauguma rankų darbo vienkartinių elektroninių gaminių, ji nėra labai patikima. Iš vidinio „AVA ABX“ kadro mačiau, kad jis pastatytas taip pat, kaip ir mano komutatorius - su aukštos kokybės relėmis, minimalistiniais valdymo elementais, kad atitiktų lygį, ir perjungimo sistema. Tačiau „AVA ABX“ sukūrė patyręs garso inžinierius Danas Kuechle'as, turintis žinių ir išteklių, kad būtų galima kurti profesionaliai patikimus produktus.
Kas yra ABX testavimas?
Keletą mėnesių aš naudoju „AVA ABX“ lygiams suderinti ir perjungti savo apžvalgose, tačiau iš tikrųjų iki šiol nebandžiau eksperimentuoti su „ABX“ funkcija. Štai kaip veikia „ABX“ testavimas: „ABX“ laukelyje pateikiami du garso signalai - A ir B, plius trečiasis - X. X yra A arba B, užduotis yra atsitiktinė ir ji keičiasi (arba nesikeičia) kiekvieno bandymo metu. Taigi klausykitės A, klausykitės B, klausykitės X ir tada nuspręskite, ar X yra A, ar B. Tada jūs arba bandymo administratorius langelyje ABX suaktyvinate funkciją, rodančią, ar X kiekvienam bandymui buvo A, ar B.
Atsitiktinai atspėjus, atlikus pakankamai bandymų, 50 procentų laiko bus pasirenkami teisingi pasirinkimai. Taigi, norėdami įrodyti, kad yra didelis skirtumas tarp A ir B, turėtumėte teisingai identifikuoti X kažkur nuo 50 iki 100 procentų laiko. Net atsitiktinai atspėjęs asmuo gali gauti 6 ar 7 iš 10 teisingų, todėl rezultatai nėra reikšmingi, nebent jūs galite tai padaryti dar geriau. Norint gauti 95 proc. Patikimumo lygį (tipinį statistinio reikšmingumo standartą), 23 iš 24 bandymų metu turite turėti teisingą identifikaciją. Tai yra trys „AVA ABX“ bandymo užsiėmimai, kurie suteikia aštuonis bandymus per bandymo sesiją - tai gana didelė kliūtis.
A ir B gali būti viskas: du garsiakalbiai, du stiprintuvai, du stiprintuvai, du kabeliai, dviejų tipų skaitmeniniai muzikos failai ir kt.
Kokia ABX problema?
Tai atrodo gana paprasta, tiesa? X priskyrimas yra atsitiktinis, todėl nei tiriamasis, nei testo administratorius nežino, ar tai A, ar B, kol kas nors negrįš patikrinti. Taigi nėra tikimybės, kad bandomų komponentų prekės ženklai, išvaizda ar kainos turės įtakos rezultatams.
Audiofilų problema yra ta, kad ABX testavimas iki šiol retai atskleidė garso elektronikos komponentų garso skirtumus. Štai kodėl aštuntajame dešimtmetyje prasidėjus procesui diskusijos apie ABX testavimą tapo tokios aršios.
Viena vertus, mes turime milijonus garso entuziastų ir profesionalų, kurie praneša apie garso elektronikos klausos skirtumus, tarp didelės raiškos failų ir standartinės raiškos failų ir kt. Ir 50 000 000 gerbėjų negali klysti, tiesa? Jie pateikia daugybę mokslinių (ar bent jau moksliškai skambių) priežasčių, kodėl ABX testavimas yra negaliojantis. Kai kurios iš šių priežasčių yra akivaizdžiai abejotinos, kaip aš išsamiau paaiškinsiu toliau. Ir, žinoma, vargu ar garso įrašų autoriai taikys metodiką, kuri gali suabejoti jų ankstesniais rašytiniais pareiškimais ir kuri gali kelti grėsmę jų, kaip nuomonės formuotojų ir entuziastų, kurie ką tik išleido 5000 USD stiprintuvui, statusui, nenori girdėti, kad tai ne geriau nei 300 USD imtuvas.
Kita vertus, turime nedidelę mokslinių tyrimų grupę mokslininkų, entuziastų ir rašytojų (daugelis dabar jau pensininkai ar mirę), kurie tvirtina, kad ABX testavimas įrodo, kad tokių skirtumų negalima išgirsti.Kai skaitau jų straipsnius (kurių sunku rasti, nebent turite šūsnį „Stereo Review“ žurnalų iš 1990-ųjų), kartais jaučiu, kad jų darbas prasidėjo ne kaip pastangos rasti tiesą, bet kaip pastangos įrodyti audiofilus kvaila. Žinoma, yra daugybė būdų nustatyti akląjį testą, siekiant „įrodyti“, kad du produktai yra panašūs savo veikimu ir savybėmis. Galite naudoti bandomąją medžiagą ir sąlygas, dėl kurių produktų skirtumus sunku atskirti. Arba galite gauti ekspertų, kurie ne itin domisi šia tema arba jau apsisprendė. Imdamas kraštutinį pavyzdį, įdomu, ar mano velionis tėvas galėjo išlaikyti ABX testą su „Led Zeppelin“ „Imigrantų daina“ kaip A, o „Deep Purple“ - „Highway Star“ kaip B. Kai jis girdėjo tokias melodijas, kaip aš jas grojau 8 - takelis, jam tai atrodė tik triukšmas ir riksmas. Taigi, jei jis negalėjo patikimai nustatyti, kuri melodija buvo, ar tai reiškia, kad jos niekuo neišsiskiria?
Atsižvelgdamas į tai, kad abi diskusijos šalys turi kirvį ir kad abi atrodo taip įsitikinusios savo pozicijų teisingumu, manau, kad nė viena pusė neįtikina. Todėl nusprendžiau naujai pažvelgti į ABX. Tikiuosi, kad kaip rašytojas, kuris netelpa į jokią konkrečią garso pasaulio stovyklą, galiu išpjauti visus raginimus ir rasti sąžiningų, nešališkų atsakymų.
ABX kritika
Tikriausiai negalėčiau to pasiekti be „AVA ABX“, kuris, manau, atkreipia dėmesį į daugelio audiofilų kritiką dėl ABX testavimo. Panagrinėkime pagrindinę kritiką čia:
1) ABX dėžės yra prastai pastatytos ir blogina bandomų komponentų garso kokybę.
2) ABX testavimas sukelia per daug streso tiriamajam, kurio veikla bus blogesnė.
3) Vertinant garso komponentų kokybę reikia ilgai klausytis.
4) Aklųjų testų metu naudojama kairė smegenų pusė, tačiau meną galima įvertinti tik su dešine smegenų puse.
Nė vienas iš šių teiginių, mano žiniomis, nėra patikrinamas ir nepagrįstas. Įtariu, kad tai iš dalies dėl to, kad dauguma „ABX“ kritikų turi mažai ar visai neturi realios patirties. Štai kaip aš atsakau į anksčiau pateiktus ginčus:
1) Niekada nemačiau nė vieno garso rašytojo kritikuojančio tariamus techninius ABX dėžučių trūkumus. Su šiuo straipsniu pateiktame paveikslėlyje galite pamatyti „AVA ABX“ dėžutės žarnas, sakydami, koks yra techninis trūkumas. O koks būtų skaitmeninio muzikos grotuvo programinės įrangos „Foobar2000“ ABX testavimo papildinio techninis trūkumas?
2) Remdamasis savo patirtimi su AVA ABX iki šiol, galiu patvirtinti, kad ABX testavimas yra sunkus ir reikalauja didelės koncentracijos, tačiau taip pat reikia rimtai palyginti bet kuriuos du iš esmės panašius produktus. Tai kelia įtampą tik tuo atveju, jei nerimaujate, kad negausite „teisingo“ atsakymo. Ir jei manote, kad yra teisingas atsakymas, vertindami rezultatų pagrįstumą, jūs naudojate savo šališkumą.
3) Idėja, kad ilgalaikis klausymas leidžia lengviau ir patikimiau atskirti garso komponentus, yra ta, kurią daugelis garso rašytojų mėtosi, bet nemačiau jokių faktinių tyrimų, kurie tai patvirtintų. Laimei, turėdamas „AVA ABX“, galiu palyginti, kol noriu. Ir kaip vis dėlto veikia tas ilgalaikis klausymo testas? Tarkime, jūs jau mėnesį klausėtės stiprintuvo B ir manote: „Oho, atrodo, kad šis dalykas išmeta didesnį garso takelį nei stiprintuvas A, kurio klausiausi praėjusį mėnesį“. Niekieno akustinė atmintis nėra pakankamai gera, kad galėtų prisiminti prieš mėnesį girdėtų dalykų subtilybes, todėl norėdami patvirtinti turite grįžti prie stiprintuvo A - tada vėl palyginsite trumpalaikius A / B lygius.
4) Vertindami stiprintuvus, vertinate ne meno, o elektroninių komponentų technines savybes. Vertinant meną tektų, pavyzdžiui, klausytis, kaip melodingai ar lyriškai, sodriai, sklandžiai ar originaliai skamba tenorinis saksofono grotuvas. Aš lengvai galiu išmatuoti stiprintuvo našumą, niekas negali išmatuoti saksofono grotuvo našumo.
„AVA ABX“ turėjimo grožis (be to, kad mano apžvalgos tampa tikslesnės ir daug lengviau nustatomos) yra tai, kad jis praeina tiek daug aukščiau paminėtos kritikos. Daugeliu atvejų grandinėje nėra nieko, išskyrus relę (t. Y. Jungiklį) ir paprastą garso reguliavimo grandinę. Tai leidžia man laisvalaikiu išbandyti produktus su bet kokia muzika, kokios tik noriu, kol noriu, galiu atlikti „ABX“ bandymą su šešių sekundžių muzikos fragmentu, visais Gustavo Mahlerio kūriniais ar bet kuo kitu. Aš galiu „įsitraukti į kairiąsias smegenis“ ir atidžiai ir pakartotinai klausytis vieno įrašo elemento (pvz., Cimbolų dūžio ar balso frazės) arba tiesiog leisti muzikai groti ir „įtraukti dešines smegenis“, kad susidarytų žarnyno jausmas. garso įvertinimas.
Aš sukaupiau pakankamai patirties su AVA ABX, norėdamas žinoti, kad man reikia daug daugiau patirties, prieš paskelbdamas bet kokius skelbimus apie ABX testavimo pagrįstumą. Ir tai, ką aš veiksiu ateinančiais mėnesiais. Aš išbandysiu įvairių kategorijų produktus ir pritrauksiu išorinių klausytojų, kad jų rezultatai būtų pridėti prie mano. Galbūt, tik galbūt, galime aplenkti kai kurias senas diskusijas apie ABX testavimą ir kai kurias nuostatas, kurios, mano nuomone, užkalbino garso rašymo amatą.
„Windows 10“ atnaujinimo asistentas nuolat iš naujo įdiegiamas
Papildomi resursai
• CES teikia aukštesnės kokybės garsą mažesnėmis kainomis svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Kas yra ant jūsų Audiophile Mount Rushmore? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Ar reikia mylėti muziką, kad būtum tikras audiofilas? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.