Kodėl „Faux-K“ laimės per visą 4K - „HomeTheaterReview“

Neseniai parašiau straipsnį pavadinimu „Kitas vaizdo formatas, artėjantis prie namų kino teatro: 4K prieš„ FauxK “ tame straipsnyje aš lobizavau teatro 4K standarto (kurį nustatė DCi) priėmimą vartotojų ar namų rinkose. Aš taip pat rėmiausi vadinamaisiais 4K produktais iš tokių kaip JVC ir „Onkyo / Integra“ sakydami, kad jų 4K ar 4K tipo galimybės nesukelia nieko kito, tik painiavos vartotojams - sumišimas, kurio mums nereikia pereinant prie 4K, jau bus pakankamai sunkus mums nereikia padirbinių, kurie uždengtų problemą . Tame straipsnyje taip pat teigiu, kad nemanau, kad skiriamoji geba QFHD („Quad Full HD“) turėtų būti pažymėta kaip tikroji 4K, nes ji neatitinka DCi standarto, kuriame teigiama, kad 4K yra 4096 x 2160. Mano požiūris į QFHD yra asmeninis, nes idealiame pasaulyje (vėlgi, mano nuomone) turėtume vieną vieningą standartą tiek transliacijoje, tiek kine, kuris būtų DCi 4K. Tai akivaizdžiai lengviau pasakyti, nei padaryti, nes aš paaiškinau savo straipsnyje, kad 4K yra daug daugiau nei tik gimtoji raiška.

Papildomi resursai
• Skaitykite daugiau originalių tokių komentarų kaip šis Teminių naujienų skyrius .
• Naršykite apžvalgas mūsų Vaizdo projektoriaus apžvalgos skyrius .
• Peržiūrėkite susijusias istorijas mūsų Vaizdo projektoriaus skiltis .

Kadangi nėra tikro 4K šaltinio, formato ar net perspektyvaus vartotojo lygio ekrano - be abejo, atėmus „Sony VPL-VW1000ES“ - Daugelis dalykų, apie kuriuos kalbu, yra diskutuotini, o tai yra gerai, nes tai reiškia, kad galios turi laiko tai sutvarkyti. Tai taip pat reiškia, kad neišvengiamai visi turėsime pirkti naujus produktus, nesvarbu, ar tai būtų naujas ekranas, grotuvas ir pan. Žinant, kad daugelis, bandančių įlaužti 4K veržlę, atrodo, kad 4K yra nuostolingi tilpti į dabartinį mūsų pasaulį 16: 9. 16: 9 arba 1,78: 1, be abejo, yra standartinis kraštinių santykis, kuris mums patinka ir naudojamas kasdien. Tai yra kraštinių santykis, apimantis viską nuo 1080p HD (1.78: 1) iki 4: 3 (1.33: 1). Jame net yra vietos, nors ir su juodomis juostomis, dirbti su 2,35: 1 arba anamorfine žaliava. Tai paprasta, švaru ir efektyvu. Neabejotina, kodėl QFHD bando būti mūsų 4K sprendimu vartotojų srityje, nes jis taip pat tinka mūsų 16: 9 gyvenimo būdui - jis yra tik keturis kartus didesnis - 3840 x 2160 (1,78: 1).

Bet kur tai deda 4K arba bent jau DCi standartą, kurį mes pažinome kaip 4K? Deja, 4K nežaidžia gražiai su 16: 9, bent jau šiek tiek neapkarpant šen bei ten. Iš tikrųjų, norint, kad 4K būtų tinkamai rodomas, jis turėtų būti rodomas 1,90: 1 arba apytiksliai 17: 9 formato ekrane. Žinoma, aš kalbu apie pilno kadro 4K anamorfinį 4K vis tiek turėtų juostas viršuje ir apačioje ir (arba) reikalautų naudoti anamofinio lęšio tvirtinimas , tokių kaip „Panamorph“ pagaminti, jau nekalbant apie specialų ekraną. 17: 9, ar ne? Neturi to paties skambučio, nors tai nėra galimybė, matant, kaip mes visi turėsime pirkti naujus ekranus, nesvarbu, ar tie ekranai yra plokščiaekraniai televizoriai, ar projektoriai, kai laikas pereiti prie 4K galiausiai ateina. Nors 17: 9 gali būti puikus gimtojoje „DCi 4K“, tai nėra nuostabu, nes senos šaltinės medžiaga, skirta visoms HD ar naujesnėms versijoms, bus pateikiama su juodomis juostomis viršuje ir apačioje, t. Yuck.

Taigi apie ką mes tada kalbame, kuo QFHD skiriasi nuo tikrojo 4K? Pikselių kiekis skiriasi apie šešis su puse procento. Ar pakanka šešių su puse procento, kad pakeistume tai, ką sužinojome ir priėmėme 16: 9 formato santykiu? Atrodo, kad tie, kurie teigia, kad QFHD yra 4K, taip nemano, ir, nors tai gali klaidinti mane be galo, aš matau jų prasmę. Bet jei mes priimsime QFHD kaip savo vartotojo 4K standartą, kur tai paliks teatro ar kino 4K? Tiesą sakant, konversija tarp teatro 4K ir QFHD būtų panaši į perėjimą iš teatro 2K į „Blu-ray“, pikselių praradimą greičiausiai nedaug kas pastebėtų ir (arba) prarastų miegą. Kaip filmo kūrėjas noriu pamatyti tikrą 4K, pritaikytą namų rinkoms, nes jis yra švaresnis ir grynesnis, tačiau kaip vartotojas matau ir netgi suprantu daugybę QFHD argumentų.

kodėl diskas naudojamas 100

Tai nereiškia, kad vis dėlto man tai turi patikti.