Home-theater-designers
Viena iš naudingiausių pirmaujančių AI vaizdo generatorių savybių yra galimybė išplėsti vaizdą į kitą dydį ir santykį. Skelbimai nebėra „įstrigę“ prie turimų vaizdų; galite sukurti naujus vaizdus, pritaikytus pagal užsakymą iš originalų. Net ir iš vienos akies dirbtinis intelektas gali užpildyti visą žmogų, jei taip pasirenkame.
DIENOS VAIZDO ĮRAŠO PAGALBA SLĖKITE, KAD TĘSITE SU TURINIU
Šiame straipsnyje palyginsime DALL-E „Outpainting“ funkcijos ir „Photoshop“ generatyvaus užpildymo galimybes, kad sužinotume, kuri programa gali geriau išplėsti vaizdą.
Kaip pasiekti generatyvų užpildymą ir dažymą
Galite pasiekti DALL-E dažymo funkciją iš DALL-E svetainė . Tiesiog pasirinkite Išbandykite Outpainting iš meniu viršutiniame dešiniajame kampe. Peržiūrėkite visą mūsų vadovą kaip naudoti „Outpainting“ DALL-E 2 .
Norėdami pasiekti „Photoshop“ generatyvų užpildymą, turite būti „Adobe“ prenumeratorius. Galite užsiregistruoti beta versijoje Adobe Firefly svetainė arba naudokite „Photoshop Beta“. Peržiūrėkite visą mūsų vadovą kaip naudoti generatyvaus užpildymo įrankį „Photoshop“. .
Pereikime į palyginimus!
1. Akies vaizdo išplėtimas
Pradėkime palyginimą tarp „Photoshop“ generatyvaus užpildymo ir DALL-E „Outpainting“ nuo ekstremaliausio pavyzdžio; išplečiant kadrą iš stambaus plano. Pradėjome nuo dalinės akies, kurios skiriamoji geba buvo 1 024 x 1 024 pikselių, ir išplėtėme apkarpymą, kad aplink jį būtų aštuoni tokio paties dydžio langeliai.
Pasirodo, tiek „Photoshop“, tiek „DALL-E“ negalėjo išplėsti centrinės akies iki pilno vaizdo. Vietoj to, jie galėjo atkurti tik aštuonias atskiras akis, išplėstas nuo pradinės akies.
Dažymas:
Generatyvus užpildymas:
Teisybės dėlei šis pavyzdys tik iliustruoja dabartinę technologiją. Abi programos negali tokiu būdu ištirti viso kadro ir sukurti nuoseklų akies išplėtimą.
Tačiau jei nustatyta kitaip, ko šiuo metu negalima padaryti naudojant Outpainting, „Photoshop“ generatyvusis užpildymas gali išplėsti visą akį, jei aplink akis pasirenkamas tik vienas. Naudodami stačiakampio palapinės įrankį atlikome pasirinkimą akies rėmelyje, o tada pasirinkimą apvertėme.
Generatyvaus užpildo pasirinkimas:
Tada kaip raginimą įvedėme „moteriška akis“ ir sugeneravome nuoseklų plėtinį.
Visas generatyvaus užpildymo plėtinys:
Vienintelis dabartinis šio metodo trūkumas yra tas, kad viso plėtinio aplink pradinę akį maksimali skiriamoji geba yra 1024 pikseliai ilgiausioje pusėje. Tai sukuria švelnų arba šiek tiek nesufokusuotą efektą. O jei priartinsite, pamatysite, kad, palyginti su pradine 1024 pikselių versija, trūksta raiškos.
2. Kraštovaizdžio išplėtimas
Antram palyginimui paimsime kvadratinį 1 024 pikselių vaizdą ir padidinsime jį iki maždaug dvigubai didesnio, kaip horizontalią versiją, kuri labiau tinka kraštovaizdžio nuotraukai. Išnaudojome abiejų programų pranašumus, kad pasiektume geriausių rezultatų.
Dažymas:
Keletą kartų pratęsėme kartos kadrą, įsitikindami, kad gerai sutampa, kad DALL-E galėtų panaudoti pikselius. „Peizažas“ buvo įvestas kaip raginimas. Naudojant tokiu būdu, Outpainting atlieka puikų darbą.
Generatyvus užpildymas:
Programoje „Photoshop“ mes tiesiog uždengėme vieną papildomą rėmelį ir sukūrėme vientisą išplėstinį rėmelį. „Generative Fill“ puikiai sugeba sukurti tokius kraštovaizdžio vaizdus.
3. Asmens atvaizdo išplėtimas
Žmonėms visada yra šiek tiek sudėtinga išplėsti savo drabužius ir galūnes. Rašymo metu drabužių keitimas naudojant „Generative Fill“. Tai įmanoma, jei dėl to neprieštaraujate kitokiai aprangai. Iš esmės nesitikėkite, kad pakeisite tik savo drabužių spintos spalvą. Ir šiuo metu viskas AI vaizdo generatoriai turi problemų su rankomis .
Tačiau išbandykime „Generative Fill“ ir „Outpainting“. Ar galite išplėsti žmogaus, nukirpto ties krūtine, nuotrauką ir gauti ką nors naudingo? Išsiaiškinkime. Dar kartą panaudojome 1 024 pikselių kvadratinį vaizdą ir siekiame išplėsti vaizdą link vyro kojų.
Dažymas:
DALL-E Outpainting atliko gana padorų darbą, užpildydamas detales. Ne visada buvo pastebėta, kad vyro viena ranka buvo pakelta ir kartais kišenėje sukeldavo dvi rankas. Bet todėl yra keturios versijos, iš kurių galima rinktis, ir galimybė generuoti daugiau (už kreditų kainą).
Generatyvus užpildymas:
kaip rasti dainą iš „YouTube“ vaizdo įrašo
„Generative Fill“ taip pat atliko gana padorų darbą užpildydamas detales. Atrodo netobulai, gal tik tinkamas. Tačiau, priešingai nei DALL-E Outpainting, galite nuolat kurti naujas versijas ir atlikti nedidelius pataisymus neišleisdami daugiau pinigų kreditams.
Kuris yra geriausias, generatyvus užpildymas ar perdažymas?
Remiantis čia pateiktais pavyzdžiais ir tolesniais bandymais, „Generative Fill“ ir „Outpainting“ panašu, kad jie išplečia skirtingų tipų vaizdus. Kiekvienas iš jų turi savo apribojimų, tačiau kartų kokybė atrodo per artima. Nė vienas iš jų neišsiskiria kaip akivaizdus nugalėtojas kiekviename palyginime, kurį atlikome remdamiesi vos keliais bandymais išplėsti vaizdus.
Tačiau „Photoshop“ generatyvus užpildymas turi keletą didelių pranašumų, palyginti su DALL-E „Outpainting“, ypač jei jau esate „Photoshop“ vartotojas, užsiprenumeravęs „Adobe“.
- Galite sudaryti neribotas kartas (šiuo metu) ir nereikia mokėti už papildomus kreditus.
- „Generative Fill“ yra lankstesnis, nes galite naudoti „Photoshop“ atrankos įrankius, kad generuotumėte greičiau ir tiksliau.
- Taip pat turite prieigą prie „Photoshop“ kaip vienos iš pirmaujančių pramonės nuotraukų redaktorių, kad galėtumėte atlikti tolesnius koregavimus ir kūrybinius pakeitimus.
Nusileiskite kepurę prieš „Photoshop“ ir „DALL-E“ už atitinkamas iki šiol vykusias keliones. Abi programos gali gana gerai išplėsti vaizdus.
Vartotojai gauna naudos iš konkurencijos
„Generative Fill“ ir „Outpainting“ naudotojams bus naudinga konkurencija tarp kompanijų, tokių kaip „Adobe“ ir „OpenAI“, kurios visą parą tobulins savo AI sistemas. Gerėjant vaizdų generavimo kokybei, tobulės funkcijos ir įrankiai, padedantys tinkinti vaizdus. Kuri programa jums labiausiai patinka vaizdams išplėsti?