Home-theater-designers
Dėl internetinių įvertinimų lengviau nei bet kada sužinoti, ar verta žiūrėti filmą, ar ne. Greita „Google“ paieška atveria daugybę svetainių, siūlančių savo nuomonę apie naujausius filmus.
Trys populiariausios yra IMDb, Rotten Tomatoes ir Metacritic. Bet kuo šios svetainės skiriasi ir kuriomis turėtumėte pasitikėti, jei norite gauti informacijos apie filmus? Štai viskas, ką reikia žinoti.
IMDb
Interneto filmų duomenų bazė (IMDb) yra milžiniškas filmų, TV laidų ir vaizdo žaidimų rinkinys. Pagrindinis jo tikslas yra rasti išsamią informaciją apie bet kurį veikėją, gamintoją ar žiniasklaidos turinį.
Kai pakelsite filmą, pamatysite konspektą, anonsus, nuotraukas, aktorių sąrašą, smulkmenas ir daug daugiau. IMDb toks naudingas yra kryžminė nuoroda. Atidarę aktoriaus puslapį, pamatysite geriausiai žinomus jo vaidmenis. Taigi, IMDb puikiai tinka tiems, „kuo dar aš ją mačiau?“ akimirkos.
„IMDb“ mobilioji programa žengia šį žingsnį toliau. Jei sukursite paskyrą ir suteiksite filmų ir kitos medijos įvertinimus, pamatysite Galite juos pažinti iš lauką aktoriaus puslapyje, jei įvertinote tai, kuo jie pasirodė.
Turėdami nemokamą IMDb paskyrą, taip pat galite sukurti Stebėjimo sąrašas filmų, kuriuos norite pamatyti. „IMDb“ kartu su kitais naudotojais prisideda prie 10 balų vertinimo skalės ir siūlo daug kitų naudingų funkcijų.
IMDb privalumai
Skirtingai nuo kitų dviejų svetainių, IMDb atsiliepimus pateikia tik vartotojai. Užsiregistruoti IMDb ir palikti apžvalgą užtrunka tik minutę, todėl nėra jokių kliūčių patekti.
Taigi didžiausia IMDb stiprybė yra ta, kad jos balai suteikia jums gerą supratimą, ką apie tai galvoja paprasti vartotojai. Profesionalūs kritikai neturi įtakos IMDb balams.
„IMDb“ turi svertinio vidurkio sistemą, kuri neleidžia vartotojams suklastoti balo, tačiau paslauga neaiškina, kaip tai veikia. Spustelėkite atsiliepimų skaičių šalia žvaigždutės piktogramos bet kurio filmo puslapyje, kad pamatytumėte, kaip žmonės jį įvertino.
Žemiau bendro žvaigždžių vidurkio galite pamatyti, kaip reitingai suskirstomi pagal keletą demografinių rodiklių, įskaitant amžių ir lytį.
IMDb minusai
Didžiausia IMDb problema yra ta, kad, kaip ir kitos platformos, dauguma žmonių palieka atsiliepimus tik tuo atveju, jei myli ar nekenčia filmo. Taigi tai pakreipia balus fanų berniukų ar nekentėjų naudai.
Žmonės, norintys sustiprinti filmo suvokimą, greičiausiai įvertins filmą 10, o tie, kuriems tai nepatiko, įvertins vieną. Tai reiškia, kad turėtumėte perskaityti keletą atsiliepimų, kad gautumėte išsamų filmo kokybės vaizdą.
Supuvę pomidorai
„Rotten Tomatoes“ yra patikimas šaltinis filmų apžvalgoms, gautoms iš kritikų. Kiekvienas filmas naudoja „Tomatometrą“, kad įvertintų filmo kokybę. Jei kritikui filmas patiko, jų apžvalgoje pasirodo raudonas pomidoras. Kai jiems tai nepatinka, vietoje to pamatysite žalią dėmę.
Kol filmas patinka 60 procentų ar daugiau kritikų, jis uždirba apskritai Šviežias balas su raudonu pomidoru. Jei mažiau nei 60 procentų kritikų filmą vertina palankiai, jis uždirba a Supuvęs rezultatas su žaliu tašku.
kaip pakeisti pavadinimą pagal kilmę
Tuo tarpu a Sertifikuota šviežia ženklelis rodomas šalia ypač aukštos kokybės pavadinimų. Jie turi turėti bent 75 procentų palankų balą po 80 apžvalgų, įskaitant bent penkis geriausių kritikų įvertinimus.
Atidarykite bet kurio filmo puslapį ir viršuje pamatysite bendrą balą bei jo peržiūrų skaičių. Spustelėkite Žr. Išsamią balo informaciją gilesniam suskirstymui. The Kritikų sutarimas , pateikiama daugumai filmų, yra puiki santrauka, kodėl filmas gavo savo balą.
„Rotten Tomatoes“ taip pat teikia naudotojo balą, kurį rodo spragėsių kibiras. Kai bent 60 procentų vartotojų ją įvertino 3,5 žvaigždutės (iš 5) ar aukštesnės, tai rodo visą kibirą. Apverstas kaušas reiškia, kad mažiau nei 60 procentų vartotojų skyrė mažiau nei 3,5 žvaigždutės. Kadangi galite naudoti pusės žvaigždutės įvertinimus, tai artima IMDb balui.
2019 m. „Rotten Tomatoes“ padarė keletą pakeitimų, kad sumažintų filmų „peržiūros bombardavimą“. Jau nebėra a Noriu pamatyti procentą, o šalia naudotojų atsiliepimų taip pat matysite čekį, kuriame svetainė patvirtino, kad asmuo iš tikrųjų nusipirko bilietą į filmą.
Filmo puslapio apačioje galite perskaityti ištraukas iš kritikų atsiliepimų, filtruoti pagal šviežius ar supuvusius arba rodyti tik geriausius kritikus. Ieškokite mėgstamų aktorių ir galite patikrinti filmų, kuriuose jie pasirodė, balus.
„Rotten Tomatoes“ pranašumai
„Rotten Tomatoes“ pranašumas yra tas, kad jis gauna atsiliepimus iš patikimų kritikų. „Rotten Tomatoes“ kriterijų puslapis paaiškina, kad svetainė priima atsiliepimus tik iš patikimų laikraščių, tinklalaidžių ir svetainių. Teoriškai tai reiškia, kad „Rotten Tomatoes“ apžvalgai įtakos turi tik labiausiai patikimų kino kritikų nuomonės.
„Top Critic“ žymėjimas leidžia filtruoti pagal geriausius kritikus, jei norite. Jūs negalite gauti profesionalesnės nuomonės nei iš šių žmonių.
Apskritai, „Rotten Tomatoes“ puikiai atlieka darbą ir trumpai praneša, ar filmas vertas jūsų laiko. Lengvai atpažįstamos piktogramos, bendras rezultatas ir sutarimo santrauka nuskaito tik akimirką.
„Rotten Tomatoes“ minusai
Didžiausia „Rotten Tomatoes“ problema yra ta, kad ji suskaido sudėtingas nuomones į Taip arba Ne rezultatas. Tai vertina kritiką, kuris manė, kad filmas buvo padorus, tačiau turėjo tam tikrų trūkumų (tarkime, 59 proc. Įvertinimas), kaip ir tas, kuris manė, kad filmas yra absoliuti šiukšlė (nulis procentų).
Tai pastebėsite su Vidutinis reitingas po partitūra. Paimkite Jumanji: Sveiki atvykę į džiungles kaip pavyzdį. Iš 232 kritikų atsiliepimų 177 iš jų yra teigiami. Tai suteikia filmui 76 procentus. Tačiau kritikai įvertino filmą vidutiniškai 6,2/10-šiek tiek mažiau nei puslapyje rodomi 76 proc.
Žinoma, tai nereiškia, kad „Rotten Tomatoes“ balai yra nenaudingi. Tačiau svarbu prisiminti, kad atskirose apžvalgose yra niuansų, o „Fresh/Rotten“ sistema efektyviai kiekvieną įvertinimą paverčia 100 arba 0 balu.
Metakritikas
„Metacritic“ kaupia filmų ir TV laidų bei vaizdo žaidimų ir muzikos albumų apžvalgas. Tai vienas iš geriausios svetainės žaidėjams , bet tai taip pat gali suteikti jums gerą idėją apie filmų kokybę.
Svetainė renka atsiliepimus iš daugelio šaltinių ir surenka juos į vieną „metinį balą“ nuo 0 iki 100. Jame rodoma spalvota ir vienos eilutės kokybės nuoroda, pagrįsta bendru balu, filmams, televizijai ir albumams naudojama ši informacija:
- 81–100: Visuotinis pripažinimas (žalia)
- 61–80: Paprastai palankūs atsiliepimai (žalia)
- 40–60: Įvairūs arba vidutiniai atsiliepimai (geltona)
- 20–39: Paprastai nepalankūs atsiliepimai (raudona)
- 0–19: Nepaprastai nepatinka (raudona)
Skirtingai nuo „Rotten Tomatoes“, „Metacritic“ naudoja svertinio vidurkio sistemą. Niekas nežino tikslios informacijos, tačiau paslauga vieniems šaltiniams teikia daugiau reikšmės nei kitiems. Kaip ir kitos dvi svetainės, „Metacritic“ taip pat turi atskirą vartotojo balą, kuris neturi įtakos kritiko balui.
Metacritic privalumai
„Metacritic“ vengia „Rotten Tomatoes“ problemos, kad kiekvieną apžvalgą įvertintų kaip „gerą“ ar „blogą“. 50 procentų apžvalga sumaišoma su likusiais, kad būtų sukurtas metinis rezultatas. Taigi rezultatas, kurį matote „Metacritic“, yra artimesnis vidutinei peržiūrai, o ne kritikų, kuriems tiesiog patiko filmas „Rotten Tomatoes“, procentas.
Be to, tarp šių trijų svetainių „Metacritic“ yra vienintelė, kurioje greta kritikų atsiliepimų pateikiamos visos vartotojų apžvalgos. Tai leidžia lengvai palyginti plačiosios visuomenės nuomonę su profesionalais.
Metacritic trūkumai
Nors lengva išversti balą iš penkių žvaigždučių ar 10 balų skalės, „Metacritic“ būdas išversti raidžių pažymį yra abejotinas. Mes galime pamatyti, kaip tai veikia Apie „Metascores“ puslapį :
Įmušdamas tašką Į kaip 100 procentų prasminga, atkreipkite dėmesį į balus B- ir F , pavyzdžiui. 67 proc. Balas už a B- atrodo šiek tiek griežtai. Daugumoje mokyklų 67 proc. Balas yra arčiau an F nei tai yra a B- .
Ir pelnė tašką F nes 0 procentų atrodo nesąžininga. Kažkas panašaus į 20 procentų F gali būti tinkamesnis. Kadangi kiekvienoje svetainėje yra skirtingos taškų skalės (kai kurios gali net nenaudoti pliusų ir minusų), tai gali iškreipti pirminę apžvalgininko prasmę.
Be to, skirtingai nei „Rotten Tomatoes“, atrodo, kad „Metacritic“ turi mažai viešų standartų. Nėra išsamios informacijos apie tai, iš kur ji gauna kritikos. Taigi balas potencialiai neturi tiek svorio, kiek turi „Rotten Tomatoes“.
Kokia yra geriausia filmų vertinimo svetainė?
Taigi dabar pažvelgėme į IMDb, Rotten Tomatoes ir Metacritic ir išvardinome jų pagrindinius privalumus ir trūkumus. Kaip jau spėjote atspėti, nėra vienos tinkamiausios svetainės viskam.
Tačiau mes galime rekomenduoti kiekvieną iš šių svetainių dėl įvairių priežasčių:
kaip sumažinti „Word“ dokumento dydį
- IMDb puikiai tinka pamatyti, ką plačioji publika galvoja apie filmą. Jei jums nerūpi, ką sako kritikai, ir norite pamatyti, ką panašūs žmonės galvoja apie filmą, tuomet turėtumėte naudoti IMDb. Tiesiog žinokite, kad gerbėjai dažnai iškreipia balsą, įvertindami 10 žvaigždučių, o tai gali šiek tiek padidinti balus.
- Supuvę pomidorai siūlo geriausią bendrą vaizdą, ar filmą verta pamatyti iš pirmo žvilgsnio. Jei pasitikite tik aukščiausių kritikų nuomone ir norite sužinoti, ar filmas yra bent jau padorus, turėtumėte naudoti „Rotten Tomatoes“. Nors „Fresh/Rotten“ dvejetainis dokumentas gali pernelyg supaprastinti dažnai sudėtingą kritikų nuomonę, jis vis tiek turėtų padėti pašalinti piktus filmus.
- Metakritikas siūlo labiausiai subalansuotą bendrą balą. Jei neprieštaraujate, kurios kritikų nuomonės patenka į galutinį rezultatą ir norite matyti bendrą vidurkį, tuomet turėtumėte naudoti „Metacritic“. Jos standartai dažniausiai nežinomi, tačiau naudojant „Metacritic“ lengva palyginti profesionalų ir vartotojų atsiliepimus.
Žinoma, nėra nieko blogo, jei kiekvieną kartą, kai galvojate pamatyti filmą, patikrinate visas šias tris svetaines. Laikui bėgant turėtumėte išsiaiškinti, kurios svetainės skoniai labiausiai atitinka jūsų skonį; tada žinosite, kas jums asmeniškai geriausia.
Vis dar svarbiausias yra asmeninis skonis
Atminkite, kad filmų rezultatai nėra viskas. Visos trys šios svetainės, pavyzdžiui, neparodo tikslaus vaizdo apie blogus filmus, kurie yra geri. Kadangi tie filmai yra objektyviai baisūs, jie turi mažus balus, nors ir turi ironišką vertę.
Be to, neįmanoma sudėti į vieną skaičių sudėtingų dešimčių žmonių nuomonių. Ir nesvarbu, ką mano kritikai ar plačioji visuomenė, bet kokiu atveju jūsų pageidavimai gali būti visiškai skirtingi. Nėra nieko blogo mėgautis filmu, kurį dauguma žmonių laiko kvailu. Taigi, nors šios svetainės yra naudingos, nežiūrėkite į jas pernelyg rimtai.
Dalintis Dalintis „Tweet“ Paštu 10 esminių „YouTube“ kanalų filmų mėgėjamsJei esate filmų gerbėjas, turėtumėte užsiprenumeruoti šiuos 10 „YouTube“ kanalų, kad gautumėte daugiau anonsų, apžvalgų, analizės ir kvailysčių, nei jums kada nors prireiks.
Skaityti toliau Susijusios temos- internetas
- Pramogos
- IMDb
- Supuvę pomidorai
- Filmų rekomendacijos
Benas yra „MakeUseOf“ redaktoriaus pavaduotojas ir pradinis vadovas. Jis paliko IT darbą ir rašė visą darbo dieną 2016 m. Ir niekada neatsigręžė atgal. Jau daugiau nei septynerius metus jis, kaip profesionalus rašytojas, apima technines pamokas, vaizdo žaidimų rekomendacijas ir dar daugiau.
Daugiau iš Ben StegnerPrenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kad gautumėte techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia