Home-theater-designers
Kiti gali nesutikti (tiesą sakant, esu tikras, kad sutiks), bet aš pastebėjau, kad šiais metais skystųjų kristalų ekranas bent jau pagal vaizdo vaizdo standartus žengė žingsnį atgal. Remiantis televizoriais, kurie šiais metais praėjo pro mano duris, ir apžvalgomis, kurias mačiau iš gerbiamų pramonės kolegų visoje pramonėje, net aukščiausio lygio ir brangių LCD ekranų veikimas neprilygo geresnių plazmų rezultatams - ypač svarbias juodo lygio ir ekrano vienodumo sritis.
„Windows 10“ sako, kad neprisijungęs prie interneto, bet ašPapildomi resursai • Skaitykite daugiau tokio originalaus turinio mūsų Teminių naujienų skyrius . • Matyti daugiau LCD HDTV naujienų iš „HomeTheaterReview.com“. • Naršykite apžvalgas mūsų HDTV apžvalgos skyrius .
Skystųjų kristalų ekranas akivaizdžiai laimi mažmeninę kovą dėl plazmos, ir galbūt tai yra tiksli atsilikimo priežastis. Galbūt televizorių gamintojai nusprendė, kad, kadangi „pakankamai geras“ yra pakankamai geras daugumai vartotojų, paprasčiausiai nereikia toliau leisti pinigų aukštesnės klasės technologijoms, kurios padeda LCD konkuruoti vaizdo įrašų lygiu su plazma.
Pirmosiomis skystųjų kristalų televizorių dienomis pagrindinius plazmos ir skystųjų kristalų veikimo brėžinius buvo lengva apibūdinti. Kai kas nors paklausė, kokio tipo ekraną pirkti, galėčiau užduoti keletą pagrindinių klausimų, kurie paskatintų juos atsakyti: ar daug filmų žiūrite tamsiame kambaryje? Ar stebite daugybę greitai judančių sporto šakų? Kokia ryški jūsų žiūrėjimo aplinka? Ir filmams, ir sportui plazma buvo akivaizdžiai geresnė technologija, pasiūlanti daug geresnį juodos spalvos lygį ir daug geresnę greito judesio skiriamąją gebą. Dėl didelio šviesos srauto ir matinių ekranų skystųjų kristalų ekranas iš tikrųjų buvo tik geras pasirinkimas atsitiktiniam žiūrėjimui šviesiausiuose kambariuose.
Tačiau laikui bėgant skystųjų kristalų ekranas padarė didžiulę pažangą, leidžiančią rimtai konkuruoti su plazma aukštesnės klasės srityje. Vienas iš įvykių buvo a didesnis atnaujinimo dažnis . Skystųjų kristalų technologija turėjo būdingą judesio neryškumo problemą, kurios nebuvo plazmoje, tačiau pereinant nuo standartinio 60Hz atnaujinimo dažnio prie didesnio 120Hz, 240Hz ir didesnio dažnio, judesio neryškumas iš tikrųjų nebuvo LCD klausimas. Priklausomai nuo to, kaip jis įgyvendinamas, kadrų pridėjimo procesas, siekiant didesnio atnaujinimo dažnio, gali sukelti naujų problemų, ypač susijusių su filmų turiniu, tačiau LCD ekranas tapo puikiu pasirinkimu greitai judančiam sporto ir žaidimų turiniui.
Dar viena technologinė plėtra - mano nuomone, buvo perėjimas nuo CCFL prie LED apšvietimo ir vietinio pritemdymas. „Samsung“ LN-T4681F buvo pirmasis televizorius, kurį peržiūrėjau dar 2007 m., Kuriame buvo naudojama visa masyvo LED apšvietimo sistema su vietiniu pritemdymu, o tai leido televizoriui savarankiškai reguliuoti skirtingų LED zonų ryškumą, kad atitiktų ekrane rodomą turinį. Visiškai juodose ekrano vietose šviesos diodai gali būti visiškai išjungti, kad būtų sukurta absoliuti juoda spalva. Vietinis pritemdymas leido LCD juodo lygiui priartėti ir dažnai būti geresniam už plazmos technologiją, kai kiekvienas pikselis sukuria savo šviesą ir nepasikliauja apšvietimu.
Žinoma, vietinis pritemdymas turi trūkumų. Kadangi LED apšvietimas nėra 1: 1 santykis su ekrano taškų skaičiumi, pritemdymas yra netikslus ir sukuria švytėjimą aplink ryškius objektus (kai kurie apžvalgininkai tai vadina aureole arba žydinčiu efektu). Kai kurie LED / LCD televizoriai šiuo požiūriu veikia blogiau nei kiti. Geresni vietinio pritemdymo modeliai dažnai leidžia jums nusakyti, koks agresyvus norite vietinis pritemdymas, kad sumažintumėte spindesį iki taško, kuriame tai nėra problema, tačiau prastesnės kokybės modeliuose švytėjimas gali būti tikras rūpestis.
„Windows“ negalėjo automatiškai aptikti tarpinio serverio nustatymų
Visi pagrindiniai skystųjų kristalų gamintojai pradėjo siūlyti pilno lygio LED / skystųjų kristalų ekranus su vietiniu pritemdymu, tada mes tai tikrai matėme Skystųjų kristalų ekranas patenka į videofilų sritį . Bet tada atsirado dar viena tendencija, kuri gerokai pakeitė kraštovaizdį: krašto LED apšvietimas. Užuot naudoję visą šviesos diodų rinkinį už skystųjų kristalų skydelio, gamintojai pradėjo dėti tik aplink kraštus. Kraštu apšviestas dizainas suteikia plonesnę, lengvesnę spintelę, didesnį energijos vartojimo efektyvumą ir pigesnes gamybos sąnaudas, tačiau tai sukelia potencialiai didelę našumo problemą ekrano vienodumo srityje. Kraštu apšviestas LED / LCD ekranas turi nukreipti šviesą į vidų, kad padengtų visą ekraną, ir jūs labai dažnai pastebėsite, kad tam tikros ekrano sritys yra ryškesnės nei kitos. Šviesa dažnai nutekės iš kraštų, ypač kampų. Vartotojai skundžiasi, kad jų visiškai naujas apšviestas televizorius tamsesnėse scenose atrodo „drumstas“, ir mano, kad jų televizorius turi būti su defektais. Ne, tai tik potenciali ir, bijau, labai dažna tokio tipo ekranų problema ... net ir brangūs.
Galbūt nepastebėsite ryškių sporto ir TV laidų ekrano vienodumo problemų, tačiau tikrai pastebėsite tamsesnį filmų turinį. Norėdami sumažinti šią problemą ir gauti juodaodžių filmų tamsesnėje patalpoje, turite pasukti LCD ekrano apšvietimo valdymą žemyn, o tai atima ryškumo ir kontrasto vaizdą. Šiems kraštų apšviestiems ekranams atsirado nauja forma „vietinis pritemdymas“, kuri, atlikus gerai, pakoreguoja krašto zonas, kad būtų galima pagerinti juodos spalvos lygį ir kontrastą bei sumažinti ekrano tolygumo problemas. Tačiau paprastai jis yra tik brangiausių LED / LCD linijų, ir jis yra net mažiau tikslus nei visos masyvo versija.
Per pastaruosius kelerius metus pastebėjome, kad kraštų apšviestų modelių skaičius smarkiai išaugo, o visų modelių skaičius sumažėjo iki kelių. „Samsung“ oficialiai nustojo gaminti visų matmenų LED / LCD televizorius, o šiais metais bendrovė atsisakė krašto apšviesto „vietinio pritemdymo“ net ir iš aukščiausios klasės televizorių. „Toshiba“ ir „Vizio“ 2012 m. Neišleido naujų pilnų modelių. „LG“ ir „Sony“ jį siūlė tik viršutinėse lentynose (atitinkamai „LM9600“ ir „HX950“). Nors neatlikau nė vieno iš šių produktų praktinių apžvalgų, LG iš kitų leidinių uždirbo tik vidutinius įvertinimus. Iš tikrųjų „Sony“ sekėsi geriau, du „Sony“ aukščiausios klasės skystųjų kristalų ekranai (viso masyvo HX950 ir krašto apšviestas HX850) pelnė vienus geriausių šių metų LCD stovyklos našumo ženklų. Žinoma, negalime nepastebėti „Sharp“ prekės ženklas „Elite“ , kurie naudoja visų matmenų šviesos diodus su vietiniu pritemdymu, šie televizoriai sulaukė gerų atsiliepimų apie vaizdo vaizdo vertę, tačiau „Sharp“ 2012 m. nepateikė naujų modelių. Šie „Sony“ ir „Sharp“ skystųjų kristalų ekranai turi labai aukštas kainų etiketes, aukštesnes už girtą „Panasonic“. VT50 plazma, kuri, pasak daugelio, yra geriausia televizijos atlikėja per daugelį metų (netrukus pasirodys mano pačios apžvalga, ir aš sutikčiau).
Taip, atrodo, kad visiško diapazono LED su vietiniu pritemdymu visuose, išskyrus pačius elitinius (taip sakant) LCD televizorius. Tačiau vėlgi, šis faktas nesumažino pirkėjų entuziazmo naudotis LCD. Mes, recenzentų tipai, išlaikome mylintis plazmoje , o dauguma pirkėjų vis įsigyja LCD ekraną. Aš tikrai neteigiu, kad skystųjų kristalų ekranai yra blogi. Vidurinio ir pradinio lygio kategorijose yra daug labai gerų LCD televizorių. Mano dėmesys čia sutelktas į aukščiausios klasės vaizdo filmų našumą, geriausius iš geriausių pagal juodos spalvos lygį, kontrastą, vienodumą ir tikslumą. Atrodo, kad šiame žanre LCD laukas mažėja.
Skystųjų kristalų technologija vis dar turi savo pranašumų, palyginti su plazma. Spintelės gali būti plonesnės ir lengvesnės, o didelio ekrano LED / LCD yra energiją taupančios nei didelio ekrano plazmos. Galbūt žmonės vis dar bijo, kad vis dar egzistuoja trumpalaikis plazmos sudeginimas, tačiau beveik kiekvienoje plazmoje yra tokių įrankių kaip pikselių orbiteris ar slinkties juosta, kad būtų išvengta šios problemos ar ji būtų neutralizuota. Jei jums labiau patinka pasyvi 3DTV technologija, turite pereiti per LCD ekraną.
kaip padaryti skambintojo ID
Svarbiausia, kad skystųjų kristalų ekranai vis tiek sugeba daug daugiau šviesos praleisti, kad būtų galima žiūrėti į šviesų kambarį, nors vis mažiau jų yra su matiniais ekranais, kad sumažintų atspindį. Tiesą sakant, atspindintys ekranai yra madingi aukščiausios klasės LED modeliuose būtent dėl jų sugebėjimo atmesti aplinkos šviesą, o tai padeda pagerinti juodos spalvos lygį ir kontrastą ryškesnėje žiūrėjimo aplinkoje. Jei pirkčiau televizorių savo šviesos valdomame šeimos kambaryje, kuriame daugiausiai savo rimtų filmų / televizorių žiūriu naktį, aš visiškai eisiu į plazmą. Bet, jei aš pirkčiau puikų atlikėją savo labai šviesioje svetainėje, LCD būtų mano pasirinkimas.
Visa tai reiškia, kad praėjus daugeliui metų gerinant skystųjų kristalų ekraną, kad geriau konkuruotų su plazma, kai kurie skystųjų kristalų gamintojai, atrodo, grįžta į tuos laikus: „Ei, šie du televizorių tipai yra skirtingi. Laikotarpis “. Nemanau, kad sutapimas buvo tas, kad trys gamintojai, kurie parduoda tiek skystųjų kristalų ekranus, tiek plazmas - „Samsung“, „LG“ ir „Panasonic“ - neperžengė aukščiausios klasės skystųjų kristalų ekranų kategorijos. Nors nė vienas oficialiai nekomentuos šios istorijos, atrodo, kad jų mąstysena tokia: jei norite mėgautis sportu, vaizdo žaidimais ir HDTV laidomis dienos metu arba gana gerai apšviestoje patalpoje, nusipirkite mūsų skystųjų kristalų ekranus. Jei norite geriausio filmo tamsioje patalpoje ir ekrano vienodumo, peržiūrėkite mūsų plazmas. Tuo tarpu du LCD ekranų gamintojai, kurie neparduoda plazmos, - „Sharp“ ir „Sony“ - ir toliau siūlo bent vieną didelio našumo viso masyvo skystųjų kristalų ekraną, kad patrauktų vaizdo įrašų minias.
Stiprus skystųjų kristalų pardavimas ir gamintojų pasitenkinimas gali iš dalies būti atsakingi už šiuos įvykius, tačiau yra ir kita, mažiau ciniška galimybė. Užuot įdėję daugiau tyrimų ir plėtros bei gamybos dolerių į skystųjų kristalų ekraną, galbūt gamintojai tiesiog atkreipė dėmesį į kitą svarbų dalyką televizijoje. Galbūt laikas ir pinigai persikėlė į tai, kad OLED taptų perspektyvia didelio ekrano televizoriaus technologija.Jei OLED pateisins savo potencialą, jis gali pranokti tiek plazmą, tiek LCD ekranus ir pradėti naują aukštos klasės televizoriaus erą. Deja,kai kurie naujausi pranešimairodo, kad „LGED“ ir „Samsung“ kol kas galėjo atvėsti OLED, o didžiausią dėmesį skiria „UltraHD“. Aš jau įrašinėjau, teigdamas, kad, manau, televizijos pramonės sveikata būtų naudos iš naujos aukščiausios klasės kategorijos , bet aš šiek tiek skeptiškai vertinu „UltraHD / 4K“ televizorių srityje, ypač todėl, kad pirmieji „LG“ ir „Sony“ rinkiniai vis dar yra LCD televizoriai su krašto LED apšvietimu. Ar matysime tas pačias juodo lygio ir ekrano vienodumo problemas? „Pakankamai geras“ gali būti pakankamai geras rodant 3000 USD, tačiau televizorius, kainuojantis daugiau nei 15 000 USD, turėtų būti išskirtinis. Nesu įsitikinęs, kad skystųjų kristalų ekranas yra tinkamas, tačiau laikas parodys, kai pasirodys daugiau šių naujų televizorių apžvalgų. Papildomi resursai • Skaitykite daugiau tokio originalaus turinio mūsų Teminių naujienų skyrius . • Matyti daugiau LCD HDTV naujienų iš „HomeTheaterReview.com“. • Naršykite apžvalgas mūsų HDTV apžvalgos skyrius .