Kokia technologija sutaupys HDTV: OLED ar 4K ir už kokią kainą? - „HomeTheaterReview“

Pokalbio po CES metu „HomeTheaterEquipment.com“ forume , kai kurie žmonės spėliojo, kokia gali būti naujų „LG“ ir „Samsung“ 55 colių OLED televizorių kaina. Vienas komentatorius teigė, kad LG užsiminė, kad pradinė kaina gali būti ne tokia didelė, kaip galite tikėtis. Į ką aš klausiu: 'Ar tai geras dalykas?'

Papildomi resursai
• Žiūrėkite daugiau mūsų Teminių naujienų skyrius .
• Skaityti daugiau LED HDTV naujienų iš „HomeTheaterReview.com“.
• Išmokti daugiau apie naujos 4K technologijos bangos .
• Naršykite apžvalgas mūsų LED HDTV apžvalgos skyrius .

Žvelgiant vien iš vartotojų perspektyvos, žemesnė nei tikėtasi kaina tikrai yra gera, nes tai reiškia, kad jūs iš tikrųjų galėsite sau leisti televizorių, kai jis pirmą kartą pasirodys rinkoje. Tačiau, žvelgiant iš pramonės perspektyvos, manau, kad blogiausias dalykas, kurį galėjo padaryti LG ar „Samsung“, yra tai, kad ši naujoji technologija nuo pat pradžios yra per maža. Kaip pranešiau prieš kelias savaites (' Ar siauresnis dėmesys yra kai kurių televizorių gamintojų išlikimo raktas? „), televizorių gamintojams laikas yra sunkus. Daug didelių vardų (pavyzdžiui, „Hitachi“ir „Mitsubishi“) atsisakė plokščiaekranių televizorių gamybos , o tokie patininkai kaip „Sony“ ir „Panasonic“ patiria didelių nuostolių. Net tokiems populiariausiems pardavėjams, kaip „Samsung“ ir „LG“, dideli pardavimai nebūtinai reiškia didelį pelną. Štai vienas pavyzdys: minėtoje naujienoje aptariau, kaip „Sharp“ dėmesys didesniems ekranams gali pasiteisinti, nes įmonė viršijo savo Šiaurės Amerikos pardavimų prognozę ir dabar užima 80 procentų JAV rinkos, kai ekrano dydis viršija 60 colių. Tada, vasario 1 d. „Reuters“ pranešė, kad „Sharp“ prognozuoja rekordinius 3,8 mlrd. USD grynuosius nuostolius metams iki kovo. Toliau pasakojama: „Tikėtasi, kad„ Sharp “seksis geriau nei didesniems konkurentams japonams„ Sony Corp “ir„ Panasonic Corp “... aukščiausios kokybės didelio ekrano televizoriuose kurie pasirodė populiarūs JAV rinkoje. Tačiau bendrovė teigė, kad jos Sakai skystųjų kristalų gamykla perpus sumažins produkciją per sausio-kovo ketvirčius, o sumažėjimas greičiausiai išliks pirmąjį kitų finansinių metų pusmetį “. Panašu, kad visoje pramonėje kiekviena teigiamų pardavimų ataskaita pateikiama su vienodai neigiama pajamų ataskaita, ir tai nėra sveikas ženklas.

Faktas yra tas plokščiųjų HDTV televizorių tapo preke. Taip, vis tiek televizijos rinkoje matysite pakankamai platų kainų diapazoną, pagrįstą savybėmis ir našumo lygiais, tačiau televizijos rinkoje nėra tikro „aukščiausio lygio“, bent jau nelyginant su kitomis namų kino kategorijomis. Žmonės tiesiog nenori išleisti nepaprastai daug pinigų LCD plazminis televizorius kai žino, kad gali gauti labai gerų rezultatų už mažesnę kainą. Pamenate, kada plokščiaekranis televizorius pirmą kartą pasirodė rinkoje? Tai buvo nauja, įdomu ir nepaprastai brangu. Daugelis iš mūsų negalėjo sau to leisti, bet tikrai norėjome, kad galėtume, ypač kai HD buvo pridėta prie lygties. Net ir plačiajam vartotojui buvo lengva pamatyti, ką šios naujos technologijos atnešė ant stalo, ir mes to norėjome. Mes kažkada siekėme jo turėti, o pusė linksmybių stebėjo, kaip kasmet mažėja kaina, įdomu, kada ji pasieks tą stebuklingą tašką, kur iš tikrųjų galime sau tai leisti. Tada jis pasiekė tą tašką, prasidėjo pirkimo siautėjimas, televizorių gamintojai pradėjo verstis naujomis gamyklomis ir didinti gamybą, o tokios kompanijos kaip „Vizio“ atėjo kartu su gerai veikiančiais televizoriais už daug mažesnę kainą. Taigi mes matėme lenktynes iki kainos dugno. Nesupraskite neteisingai, nesiskundžiu, kad šiais laikais galite įsigyti gerą HD televizorių už labai priimtiną kainą. Problema ta, kad neatsirado nieko naujo, kuris užpildytų tuštumą rinkos viršuje (3D tikrai nebuvo taip). Pažvelgus į įvairias namų kino kategorijas - nuo garsiakalbiai į elektronika į projektoriai , po velnių, net iki kabelių - kiekvienoje kategorijoje yra didžiulis kainų spektras. Televizijos srityje aukščiausio spektro nebėra. Mums reikia ko nors trokšti.

Dvi didelės su TV susijusios istorijos šių metų CES buvo OLED ir 4K. Ar kuri nors iš šių technologijų turi wow faktorių - ar aš turėčiau tai pavadinti „troškimo dalikliu“ - kad jie atsidurtų rinkos viršūnėje? Nesu įsitikinęs, kad 4K gali užfiksuoti tiek vaizdo, tiek viso vartotojo vaizduotę, kaip plokšti skydai ir HD prieš daugelį metų. Aišku, palyginus tiesiogiai su 1080p televizoriumi, galite pamatyti papildomą detalę, tačiau 4K geriausiai vertinama projekcijos srityje daug didesniuose ekranuose. Vienintelė išimtis yra pasyvioji 3D technologija, kai papildoma skiriamoji geba yra pagrindinis pasyvaus 3D trūkumas: būtent kiekvienai akiai skiriama tik pusė vertikalios skiriamosios gebos. Su 4K ekranas kaip ir „LG“ demonstruojamas 84 colių 84LM9600, kiekvienai akiai gaunamas visas 1080 eilučių signalas, todėl pasyvus 3D vaizdas atrodo kur kas geresnis. Vis dėlto ar vienos naudos pakanka, kad žmonės ištuštintų piniginę? Abejoju.

Kita vertus, OLED rodo pažadą. Sujunkite itin ploną, kietą formos faktorių su labai našiu potencialu ir gausite produktą, kuris gali patikti tiek entuziastams, tiek kasdieniam pirkėjui. Jei minios, kurias mačiau, ir komentarai, kuriuos girdėjau „Samsung“ ir „LG CES“ būdelėse, yra bet kokia nuoroda, tai žmonės džiaugiasi OLED ... pakankamai susijaudinę, kad tikisi aukštos kainos. Jei „LG“ ir „Samsung“ iškart už vartų nustatys per žemą kartelę, jie gali gauti dar keletą pradinių pardavimų, tačiau gali praleisti gerą progą skatinti jaudulį, ilgalaikį augimą ir galbūt net šiek tiek pelno iš naujo aukšto lygio pabaigos kategorija. Tiesa, aiškių biudžeto, vidutinio lygio ir aukščiausios klasės žanrų atkūrimas neišspręs visų televizijos pramonės bėdų, tačiau galbūt tai galėtų sukurti šiek tiek pusiausvyros ir stabilumo pramonėje, kuriai to labai reikia.

kaip gauti senus pranešimus į „iPhone“