Home-theater-designers
Kartais alkį miniai lengva mesti mėsą, kad tik gautume atsakymą. „Fox News“ tai daro 24 valandas per parą. Buvęs CNET.com plakatas tarsi padarė tą patį ir buitinės elektronikos srityje. Bet tai buvo Neseniai Niujorko laiku atlikta legendinio Peterio Lugerio kepsnių apžvalga Brukline, tai tikrai privertė susimąstyti. Panašiai kaip „The Times“ įžūli, jei ne žiauri Guy Fieri Times Square valgyklos apžvalga , yra nedaug smūgių, ištrauktų šia turistine gaudymo jungtimi. Restorano apžvalgininkas ieško žandikaulio ir neatsiprašo. Nesu tikras, kokie yra „Guy Fieri“ restorano lūkesčiai, kalbant apie reputaciją ar kainą, tačiau Peteris Lugeris yra ilgametė Niujorko įstaiga, turinti 250 USD vertės porterhouse kepsnius (dalijamasi, nebent esate vienas mėsėdis) pjuvenos ant grindų, politika tik grynaisiais (nebent jie jums suteiks kreditą) ir daug nereikalingo požiūrio į negyvos karvės tematikos restoraną.
geriausia programa nemokamai žiūrėti filmus
Žmonės dešimtmečius plūdo pas Peterį Lugerį kaip užsikimšusios arterijos ir laukiančios aneurizmos emporiją. Šiandien ši įstaiga gauna tiesioginę nulį žvaigždžių iš „New York Times“, o mano maisto draugai išsirikiavo man atsiųsti apžvalgą, nepaisant to, kad gyvenu už 3000 mylių ir daugiau nevalgau raudonos mėsos (jei iš viso) . Vis dėlto tai buvo naudinga sukikčioti.
Vis dėlto tai privertė susimąstyti. Ar pasirodžiusi apžvalga, „guns-a-blazin“, turinti aiškų tikslą nugriauti legendinę įstaigą (produktą ar restoraną), suteikia daugiau patikimumo visam leidiniui? Kad būtų aiškiau, manau, kad nauja Peterio Lugerio apžvalga yra gana teisinga. Niekaip negalėčiau ten valgyti, kai yra dešimtys dešimčių restoranų, kurie tiekia geresnį maistą, turi daug geresnį aptarnavimą, iš tikrųjų pasiima mano pasirinktą kreditinę kortelę ir nėra klišiški. Bet sąžiningai su tokiu piktybiškumu numušti Peterį Lugerį, nors ir smagu skaityti, atrodo visai beprasmiška, nebent galbūt žmonėms, kurie jau nurašė restoraną kaip beprasmišką turistų spąstą, tiesiog reikia patvirtinimo.
Kalbant apie specializuotą buitinę elektroniką, vis sunkiau rasti produktų, kurie tilptų į Peterio Lugerio pelėsį: labai liaupsinami karštųjų prekių pardavėjai, kurie iš tikrųjų dvokia, kai tik nusileidi. Šiandien 500 USD kainuojantis AV imtuvas yra tiesiog modernus technologijų stebuklas. Kuo skųstis? Be abejo, galite gauti geresnį imtuvą išleisdami daugiau, ir mes visada stengsimės tiksliai pasakyti, ką gaunate už savo dolerį. Tačiau kai kurie žmonės turi tik 500 USD, kuriuos reikia išleisti, ir mes neketiname išmesti šiukšlių į jų biudžeto diapazoną tik dėl to, kad dar keliems šimtams yra kažkas geresnio. Tiesa, jei šios klasės produktas neatitinka tiesioginės konkurencijos, mes jums tai pasakysime . Bet tai nereiškia, kad mums tai bus nemalonu.
Aš neseniai peržiūrėta 239 USD / pora „Polk S10“ palydovinės kolonėlės . Jie yra neįtikėtinai geri, kai atsižvelgiate į tinkamumą ir apdailą, medžio dirbinius, vairuotojo komplimentus ir bendrą garsą. Ar jie skirti visiems? Ne, net ne artimi, bet jie yra tiesiog neįtikėtini atlikėjai už tai, kokie yra, ypač turint omenyje, kiek per mažą garsiakalbių kategoriją pasiekta per pastarąjį dešimtmetį.
Paprasčiau tariant, specialūs AV priedai (net ir pigūs daiktai) šiandien iš tikrųjų suteikia daugiau vertės ir našumo nei bet kada anksčiau. Aukščiausios klasės pavara ir toliau siekia N-ojo našumo laipsnio, ir būtent tai ji turėtų daryti. Kaip nugalėti aukštos klasės kompaniją, kurios tikslas yra pagaminti geriausią garso komponentą, kurį jie gali padaryti, nesirūpindami sąnaudomis? Spėju, jei kalbėsime apie Peterio Lugerio lygio pasirodymą, varganą aptarnavimą ir iš savo reputacijos gyvenantį prekės ženklą, jie būtų pelnę savo rečiau nei penkių žvaigždučių įvertinimus. Paprasčiau tariant, taip retai nutinka mūsų versle / hobyje / aistroje.
2018 m. Gegužės 15 d. Aš perėjau kaip „HomeTheaterReview.com“ vadovaujantis redaktorius, kuris papildė kai kurias papildomas pareigas mano, kaip „HomeTheaterReview.com“ leidėjo, vaidmeniu. Praktiškai tai reiškia, kad dabar esu atsakingas įsigyti visus maždaug 103 komponentus, kuriuos peržiūrime per metus (51 funkcijų apžvalga ir 52 greita apžvalga) ir nuspręsti, kas ką vertina. Tai nėra maža užduotis, nes bet kuriuo metu rinkoje yra kur kas daugiau nei 103 produktai, į kuriuos verta atsižvelgti.
Yra produktų iš kompanijų, kurios vos į mus kreipia dėmesį. Yra produktų iš kompanijų, kurios niekada nereklamuos pas mus (niekšai). Yra daugybė produktų iš klientų, kurie reklamuojasi pas mus (ir ačiū Dievui, nes jie palaiko šviesas). Yra ir kitų įvairių produktų, kurių peržiūros darbuotojai yra labai paklausūs. Yra produktų iš augančių kategorijų, kuriems reikia skirti dėmesio, pavyzdžiui, namų automatika, akustika, sėdimos vietos ir kt. Yra komponentų iš kategorijų, kurios tampa ne tokios aktualios, bet vis tiek yra gerbėjų mėgstamos, pavyzdžiui, vinilo ir (arba) sidabro diskų grotuvai. Atsižvelgiant į visus šiuos veiksnius, 103 kartus per metus, galiu pasakyti „taip“ apžvalgai - be galo didelis iššūkis.
Man nepatogu yra mintis ieškoti blogiausių produktų iš 28 kategorijų, kurias apžvelgiame čia, „HomeTheaterReview.com“, bet galbūt tai turėtų būti svarstoma? Ar turėtume ieškoti kelių nekokybiškų produktų, bet galbūt kilusių iš aukštų prekių ženklų? Ar pakanka jų nepaisyti, ar reikia mesti keletą aukų į ugnikalnį? Norėčiau manyti, kad tai nėra būtina, bet ką jūs, skaitytojai, sakote?
Papildomi resursai
• „AV Bliss“ yra daugiau nei vien garso ir vaizdo įrašai svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Vienas dalykas, apie kurį nekalbame, kai kalbame apie laidų pjovimą svetainėje „HomeTheaterReview.com“.
• Ko mes ieškome gero nuotolinio valdymo pulto? svetainėje „HomeTheaterReview.com“.