Home-theater-designers
Jau penkiolika metų esu aistringas vaizdo projektorių entuziastas ir tuo metu mane nustebino dideli bendro našumo ir vertės šuoliai skaitmeninių namų projektorių rinkoje. Vaizdo kokybės pagerėjimas kiekvienu kainos tašku, palyginti su projektoriais, kurių kaina buvo tokia pati prieš dešimt metų, tiesiog neaišku.
Tačiau tuo pačiu metu matėme, kad didelio formato plokščiaekraniai ekranai tampa vis didesni ir pigesni. Derinkite tai su artėjančiu „microLED“ ir panašių technologijų (t. Y. Vaizdo sienų) gausėjimu, o kai kurie negali nematyti ženklų, rodančių, kad namų kino projektorių rinka smunka. Nors šie teiginiai gali turėti tam tikro lygio nuopelnus, nemanau, kad situacija yra tokia baisi, kaip kai kurie tai daro.
Pradžiai norėčiau teigti, kad joks plokščiaekranis televizorius negali suteikti jums tokios pat patirties, kaip aukštos kokybės projektorius ir net toks didelis, koks buvo neseniai įsigytas, joks realiai įperkamas televizorius negali atitikti didžiulio ekrano dydžio potencialo. dviejų dalių projekcijos sistema. Tiesa, prognozuojama, kad būtent čia „microLED“ ims valdyti, siūlydama modulinį ir keičiamą sprendimą, kuris sujungia geriausias iš abiejų pasaulių: didžiulį vaizdo dydį ir etaloninę vaizdo kokybę.
Bet artimiausioje ateityje man kyla rimtų abejonių, ar „microLED“ pakeis namų kino projektorius. Šį rudenį CEDIA „Samsung“ pademonstravo savo 146 colių „The Wall“ variantą - kompanijos pavyzdinį „microLED“ ekraną. Popieriuje specifikacijos yra gana įspūdingos. Jis siūlo iki 1600 nitų viso lauko piko vaizdo ryškumą, plačias spalvų gamos galimybes ir beveik begalinį kontrastą. Tačiau praktiškai „microLED“ vis dar turi tam tikrų apribojimų, kurie, manau, netinkami namų kino tipo instaliacijoms. Matomiausias iš šių klausimų aš buvau iš pirmų lūpų liudininkas CEDIA.
Kai vaizdo turinys patamsėjo, tarpai tarp „microLED“ plokščių buvo gana matomi. Teisybės dėlei, „The Wall“ turėjo konkuruoti su daugybe apšvietimo iš parodos aukšto, kuris, tiesą sakant, apšvietė šį klausimą. Tačiau įtariu, kad tos pačios problemos atsiras ir realiuose įrenginiuose, jei kambaryje nebus tinkamai apdorota tiek aplinkos, tiek atspindėta šviesa. Mano asmeninė patirtis rodo, kad daugumoje namų kino teatrų (ir ironiškai, ypač aukščiausios klasės namų kino teatruose) tiesiog trūksta kambario procedūrų, reikalingų šiam klausimui visiškai užmaskuoti. Tam tikri patobulinimai šioje srityje yra labai reikalingi, jei ši technologija privilios dabartinius namų kino projektorių savininkus pereiti.
Kitas smūgis prieš dabartinę „microLED“ technologiją yra šiek tiek ribotas pikselių žingsnio našumas. Tiems, kurie nėra susipažinę, pikselių žingsnis yra tai, kaip tiksliai sugrupuoti pikseliai. Palyginę „microLED“ su dabartinėmis plokščiųjų plokščių ir projekcijų technologijomis, „microLED“ palieka daug norimų rezultatų. Komerciniuose įrenginiuose, kur žiūrėjimo atstumas paprastai yra toli, šis trūkumas iš tikrųjų nesukelia problemų. Tačiau namų kino scenarijuje, kai žiūrėjimo atstumai paprastai yra daug artimesni, šis didesnis pikselių aukštis gali sukelti matomų pikselių tinklelio problemą įprastu sėdėjimo atstumu. Mano apžvalgos taškas CEDIA buvo maždaug penkiolika metrų nuo „The Wall“, kuris, pasak THX, yra idealus žiūrėjimo atstumas nuo tokio dydžio ekrano, kad maksimaliai padidintų „UltraHD“ raiškos pranašumus. Nežinau apie šalia stovinčius žmones, tačiau tokiu atstumu galėčiau susidaryti aiškų pikselių tinklelį. Vėlgi, čia turėsime pamatyti keletą patobulinimų, jei norime, kad mūsų namų kino teatruose „microLED“ būtų paruoštas geriausiu laiku.
Tada kyla išlaidų klausimas. Esu girdėjęs iš sienos, kad „The Wall“ rodoma CEDIA grąžins jus nuo 300 000 iki 600 000 USD. Jau vien dėl to „The Wall“ nėra startuolis daugumai entuziastų. Praeis daug metų, kol šios technologijos kaina sumažės iki pasiekiamo daugumos mūsų lygio. Netgi norėčiau ginčytis, kad ten jau yra geresnė „microLED“ alternatyva.
„Christie's Eclipse“ projektorius yra gimtoji 4K, jis teikia iki 30 000 liumenų naudodamas tiesioginius raudonos, žalios ir mėlynos spalvos lazerių bankus, o tai yra maždaug 1600 nitų vaizdo ryškumo vienybės padidinimo 146 colių ekrane. Jo tikrasis įjungimo / išjungimo kontrasto santykis yra 20 000 000: 1, jis priartėja prie visiško REC2020 spalvų sodrumo, o naudojant šį projektorių nekils problemų dėl matomų skydo spragų ar pikselių aukščio įprastais atstumais. O ir pradinė kaina yra maždaug perpus mažesnė už „The Wall“.
Bet ką kalbėti apie plokščiaekranius televizorius ir kaip jie tinka namų kino teatrui. Norėdamas paaiškinti, kaip jaučiuosi, pirmiausia norėčiau užduoti klausimą: ką jums reiškia namų kino teatras? Įtariu, kad atsakymas į šį klausimą mūsų atžvilgiu yra labai įvairus. Man tai labai pažodžiui. Noriu sukurti panašią patirtį, kurią jūs gaunate komerciniame kino teatre, bet patogiai mano namuose. Kad tai įvyktų, tam reikia tinkamai apdoroto kambario, erdvinio garso, projektoriaus ir ekrano.
Dabar, kol nesu bombarduojamas komentarais „bet OLED yra geriau“, noriu pabrėžtinai pareikšti, kad taip, aš puikiai žinau apie OLED teikiamą naudą. Aš juos kasdien liudiju su „LG OLED“ savo kambaryje. Problema ta, kad net nedegant visoms šviesoms, man nuolat primenama, kad žiūriu televizorių ir kad savo televiziją žiūriu į televiziją. Man tai neatkuria kino patirties. Aš netgi atvedžiau OLED į teatrą ir, išskyrus didžiulį vaizdo dydžio skirtumą, yra kažkas tokio estetiškai kitokio, kaip atrodo OLED vaizdas, palyginti su mano projektoriumi, kad man nepavyksta atkurti tos klasikinės teatro patirties. . OLED tiesiog neturi visiškai analogiškos estetikos, kurią sugeba pagaminti mano projektorius ir ekranas. Jei atsižvelgtumėte į tai, kad šiandienos didelio našumo projektorių kontrasto skirtumas yra tarp plazmos ir OLED, aš esu pasirengęs atsisakyti paskutinio n-to laipsnio vaizdo pop ir juodo lygio našumo, jei tai reiškia, kad man kaip visumai tokia patirtis daug geriau. Kiti gali nesutikti ir viskas gerai. Kiekvienam savo.
Tai nereiškia, kad projektoriai taip pat neturi trūkumų. Patikėkite manimi, kai sakau, kad jie toli gražu nėra tobuli. HDR yra ne tik sunkiau tinkamai nustatyti, bet ir HDR yra šiek tiek nemalonumų projektoriuje. Laimei, yra keletas galingų HDR tonų žemėlapių sprendimų, kai kurie įmontuoti pačiuose projektoriuose, kurie padeda peržengti šias kliūtis.
Kaina yra taip pat aktuali problema. Tikėtina, kad išleisite be galo daug daugiau pinigų, naudodami projektorių, nei eidami plokščiaekraniu televizoriumi (bet vis tiek kur kas mažiau nei „microLED“). Norėdami išnaudoti visas projektoriaus galimybes, jums tikrai reikia tam skirtos erdvės su kambario procedūromis, kad valdytumėte šviesą, nes kitaip jūsų vaizdas bus pasiektas. Jums taip pat reikia aukštos kokybės projekcinio ekrano, kuris pats savaime gali kainuoti daugiau nei aukščiausios klasės televizorius.
Visa tai pasakius, aš nebandau sumenkinti svetainių teatrų. Atminkite, kad kiekvienas iš mūsų turi savo apibrėžimą, ką reiškia namų kino teatras, ir kai kuriems akivaizdžiai geriau rinktis plokščią televizorių. Mano argumentas yra tas, kad jei turite galimybių ir norite atkurti kino teatro patirtį namuose, aukštos kokybės projektorių vis dar sunku įveikti.
Komentarų skiltyje praneškite, kaip jaučiatės šiuo klausimu. Man labai įdomu išgirsti tavo mintis. Jei jau esate parduodamas dviejų dalių projekcinėje sistemoje ir paprasčiausiai esate čia, kad gautumėte patarimų, įsigykite tai.
Dabartinių populiarių namų projektorių pasėlių vadovas
Šiame vadove rasite keletą populiariausių namų kino entuziastų projektorių, kurių daugelį jau peržiūrėjau čia, „HomeTheaterReview.com“. Užuot atkartojęs tai, kas buvo pasakyta apžvalgoje apie kiekvieną projektorių, aš daugiausia dėmesio skirsiu pliusams ir minusams, diskutuodamas apie tai, kodėl galima pasirinkti vieną projektorių, o ne kitą pagal tam tikrą kainų intervalą. Jei ieškote išsamesnės analizės ar tikslių bet kurio iš šių projektorių specifikacijų, siūlau perskaityti išsamią apžvalgą arba sužinoti šios informacijos gamintojo svetainėje.
geriausiai apmokama programinė įranga, skirta windows 10
Visi toliau išvardyti projektoriai yra labai rekomenduojami modeliai, į kuriuos turėtų atsižvelgti potencialūs pirkėjai. Bent jau jie visi palaiko „Ultra HD“. Kai kurie rodo vietinį UHD vaizdą, o kiti šią rezoliuciją pasiekia perkeliant pikselius. Visi šie projektoriai taip pat turi HDR10 palaikymą, REC2020 suderinamumo režimą ir pilną (-us) 18Gbps HDMI 2.0 prievadą (-us). Svarbiausia, kad visi modeliai pasižymi puikia vaizdo kokybe už kainą.
Į biudžetą orientuoti namų kino projektoriai (3000 USD ir mažiau)
- „BenQ HT3550“ (1 699 USD) ( Peržiūrėta čia )
Pigesnėje mūsų sąrašo gale yra „BenQ“ HT3550. Šis mažas namų kino projektorius turi daugybę technologijų. Tai ne tik pirmasis projektorius, kurį sutikau naudodamas naujausią „Texas Instrument“ 0,47 colio taškų perstūmimo „XPR DLP DMD“, bet ir pirmasis lempų pagrindu pagamintas vienos mikroschemos DLP projektorius, kurį palaikiau palaikydama spalvotą DCI-P3 . „BenQ“ šviesos kelyje pridėjo spalvų filtrą, kuris padeda pasiekti gilias prisotintas spalvas, kuriomis galima pasinaudoti žiūrint „Ultra HD Blu-ray“ ir kitus šaltinius, kurių spalvos užkoduotos praeityje REC709.Šis naujas .47 colių DMD yra unikalus TI, nes jis natūralius 1080p vaizdus ekrane mirksi net keturis kartus, o kiekviena kita blykstė optiškai perkeliama, kad ekrane būtų sukurtas vienas pseudo-4K vaizdas. Prieš tai dauguma 4K palaikančių vienos mikroschemos DLP projektorių naudojo didesnę, šiek tiek didesnės raiškos DMD, tačiau vaizdą ekrane jie galėjo mirksėti tik du kartus, panašiai kaip „Epson“ ir „JVC“ pikseliai perkelia savo projektorius. Tai apribojo ekrano skiriamąją gebą nuo 2K iki 4K. Tai beveik visiškai išspręsta naudojant šį naują DMD. Savo apžvalgoje aš pritariau „HT3550“ už tai, kad jis, matyt, ekrano skiriamąja geba, atitinka mano nuorodą „JVC DLA-RS2000“, kuris yra tikras vietinis 4K projektorius. Daugeliu atvejų negalėjau įžvelgti skirtumo. Tai yra įspūdinga, atsižvelgiant į didžiulį kainų skirtumą.
Mane taip pat sužavėjo „HT3550“ spalvų veikimas. Jei prieš kelerius metus būtumėte pasakęs, kad mažesnis nei 2000 USD vertės lempos projektorius turėtų DCI-P3 spalvą, nebūčiau patikėjęs. „HT3550“ yra šiek tiek drovus pasiekti visą P3 gamą, tačiau jis yra pakankamai arti, ypač atsižvelgiant į kainą. Yra keletas žymiai brangesnių projektorių, kurie nepasiekia šio spalvų sodrumo lygio.
Pagirtinas ir „HT3550“ HDR valdymas. Pajutęs HDR vėliavą, projektorius automatiškai persijungs į savo HDR režimą. Yra pagrindinis HDR slankiklio įrankis, kuris gali būti ne toks išsamus, kaip kai kuriuos HDR įrankius, kuriuos rasite brangesniuose projektoriuose, tačiau tai, kas siūloma, gerai veikia.Svarstantys apie šį projektorių, prieš įsigydami, turėtų žinoti apie keletą dalykų. Nepaisant „BenQ“ teiginio apie 2000 liumenų vaizdo ryškumą, po kalibravimo matavau tik šiek tiek daugiau nei 600 liumenų. Taigi, jei jums rūpi vaizdo tikslumas ir planuojate naudoti tiksliausią šio projektoriaus režimą, turėsite į tai atsižvelgti, kad įsitikintumėte, jog šis projektorius bus pakankamai ryškus jūsų poreikiams.
Kontrasto našumas taip pat nėra pats geriausias, net ir tarp DLP projektorių. Norėdamas padėti tai padaryti, mano pasiūlymas būtų naudoti šį projektorių su didelio pelno ekranu, turinčiu tamsų pagrindą. Toks ekranas turėtų nepaprastai padėti dėl vaizdo ryškumo ir kontrasto.
Taip pat turėsite būti atsargūs dėl projektoriaus išdėstymo, nes „HT3550“ yra gana ribotas objektyvo poslinkio, priartinimo ir metimo santykio atžvilgiu. Aš tai išsamiau aptarsiu savo apžvalgoje.
- „Optoma UHD60“ (1799 USD)
Toliau sąraše ir tik nedidelis kainų žingsnis yra „Optoma“ UHD60. Šis modelis iš tikrųjų yra pora metų senesnis už „BenQ HT3550“ ir greičiausiai dėl savo amžiaus „Optoma“ sumažino MSRP 200 USD.Tai yra vienas iš senesnių XPR pikselių keitimo DLP projektorių, kuriame naudojama dviguba blykstė, tačiau didesnė savoji skiriamoji geba yra 0,66 colio DMD. Tai reiškia, kad UHD60 ekrano skiriamoji geba bus šiek tiek nepalankesnė, palyginti su naujesniais modeliais, turinčiais 0,47 colio XPR DMD. Tai pasakius, dauguma 0,66 colių DMD projektorių siūlo geresnį kontrastą, palyginti su HT3550, o UHD60 patenka į šią kategoriją. Palyginti su HT3550. galite tikėtis maždaug dvigubai didesnio natūralaus kontrasto kiekio ir dar daugiau, jei pasirinksite naudoti dinaminę UHD60 kontrasto sistemą.
Kalbant apie dinaminio kontrasto sistemas: palyginti su HT3550, UHD60 rastas lempų pritemdymo dinaminio kontrasto sprendimas yra mažiau pastebimas savo veikimu. Turint daugiau natūralaus kontrasto ir geresnę dinaminio kontrasto sistemą, akivaizdi vaizdo kokybė gali labai pasikeisti, ypač žiūrint filmus.
Nors „UHD60“ yra „Ultra HD Blu-ray“ ir kitų HDR10 šaltinių „REC2020“ spalvų gamos suderinamumo režimas, šviesos kelyje nėra spalvų filtro, kad būtų pasiektas tas pats „HT3550“ spalvų sodrumo našumas. Taigi, turėkite tai omenyje lygindami šiuos du modelius.
Word žaidimai nemokamai atsisiųsti android
„HDR“, esantis „UHD60“, valdomas panašiai kaip ir „HT3550“: Jūs gaunate gana paprastą HDR tonų žemėlapio slankiklio įrankį, kuris padės kompensuoti vaizdo ryškumo trūkumą. Vėlgi, jis nėra toks išsamus, kokį galite rasti brangesniuose projektoriuose, tačiau tai, kas siūloma, veikia pakankamai gerai.„UHD60“ taip pat sutvarko kai kurias rankenas, kurias turėjau su „HT3550“, kalbant apie lankstumą. Jums suteikiamas daug ilgesnio metimo santykio objektyvas, didesnis priartinimas ir didesnis objektyvo poslinkis. Tai palengvins nustatymą ir bus kur kas mažiau ribojamas tam tikrame kambaryje. Turėdami ilgesnio metimo santykio objektyvą, projektorių galite pastatyti toliau atgal į savo kambarį, taip išvengdami tiesioginio virš jo pastatymo, todėl projektorius bus mažiau girdimas.
Svarstantys „HT3550“ ar „UHD60“ turėtų paklausti savęs, kas jiems svarbiau: kontrastas ar ekrano skiriamoji geba? Čia, manau, labiausiai skiriasi šie du projektoriai. Norint griežtai žiūrėti filmus, geresnis UHD60 kontrasto veikimas yra geresnis pasirinkimas tokio tipo medžiagai. Bet tiems, kurie žaidžia vaizdo žaidimus ar nori naudoti savo projektorių kaip kompiuterio monitorių, gali būti, kad ekrano skiriamoji geba geriau atitinka jų poreikius.
- „Epson“ namų kino teatras 5050UB (2 999 USD) ( Peržiūrėta čia )
„Epson“ 5050UB yra vienas įdomesnių šio vadovo projektorių. Aš sakau, kad dėl paminklinės vertės pasiūlymo šis modelis ypač siūlo. Kaip pažymėjau savo apžvalgoje, 5050UB funkcijų ir našumo paketai, paprastai skirti projektoriams, kainuoja daug daugiau. Didelio ryškumo, didelio kontrasto, fizinio dinaminio rainelės, visiškai motorizuoto viso stiklo objektyvo, objektyvo atminties, DCI-P3 spalvų palaikymo ir universalaus vaizdo apdorojimo sprendimo derinys sukuria puikų kainos ir kokybės santykį.Nors techniškai „5050UB“ yra vietinis 1080p 3LCD projektorius, kol kas jo nenurašyčiau. Kaip ir anksčiau aptarti DLP modeliai, 5050UB naudoja patentuotą pikselių keitimo formą, kad ekrane būtų skiriama didesnė nei 1080p raiška. Nors DLP įrenginiai turės pranašumų, jei gerai įsisavins gimtąjį 4K turinį, manau, kad 5050UB kompensuoja šį trūkumą, o kai kurie - su kitomis jo atvaizdo pusėmis.
Pradedantiesiems, objektyvas, naudojamas 5050UB, yra visiškai kitokio lygio, o tai daro stebuklus dėl akivaizdaus vaizdo ryškumo, nepaisant šiek tiek ribotos ekrano raiškos. Ryškumas ir kontrastas taip pat labai padeda suvokti ryškumą ir bendrą vaizdo kokybę. Tai yra stipriosios savybės, kurias 5050UB turi prieš du minėtus DLP projektorius. Bet vėlgi, to galima tikėtis beveik dvigubai brangiau.
Šviesos išvestis ir spalvų sodrumas yra ypač konkurencingi dėl kainos. Palyginti su šiame vadove pateiktais DLP modeliais, 5050UB gali pasiūlyti daugiau nei tris kartus daugiau kalibruoto vaizdo ryškumo. Spalvų sodrumas gali siekti iki 96 procentų P3 spalvų gamos. Tai pranoksta kai kuriuos projektorius, kainuojančius tūkstančius dolerių daugiau.Viena iš priežasčių, kodėl mokate daugiau pinigų už šį projektorių, palyginti su pigesniais DLP modeliais, yra geresnis kontrastas. Priklausomai nuo aptariamo DLP projektoriaus, 5050UB gali turėti savo dydžiu didesnį kontrastą. Ypač žiūrint filmus, tai gali pakeisti suvokiamos vaizdo kokybės pasaulį. Jei naudojatės dinamiškos rainelės pranašumais, dar labiau padeda kontrastas, tvirtai pastatydamas 5050UB į savo lygą už prašomą kainą arba žemiau.
Šios minėtos savybės daro stebuklus HDR10 turiniui. Kaip jau minėjau savo apžvalgoje, 5050UB siūlo akivaizdaus dinaminio diapazono su HDR10 turiniu lygį, kurio dar nemačiau iš projektoriaus už jo kainą ar žemesnę kainą. „5050UB“ suteikia prieigą prie specialaus gama kreivės reguliavimo įrankio (HDR tonų žemėlapio slankiklio viršuje), kuris padės jums pasiekti geresnį subjektyvų HDR vaizdą ekrane.
Iš to, ką aš asmeniškai mačiau, filmų peržiūrai nemanau, kad rasite kainą geresnio HDR turinčio projektoriaus. Jei jūs buvote ant šio projektoriaus tvoros ir domėjotės, ar verta didesnių išlaidų, turėčiau pasakyti, kad taip yra.
Į entuziastą orientuoti projektoriai (3000 USD ir daugiau)
- JVC DLA-RS2000 (taip pat parduodamas kaip DLA-NX7 ) (8 995 USD) ( Peržiūrėta čia )
Neabejotinai laukiamiausi projektoriai, išleisti šiais metais, visiškai pertvarkyta JVC vietinių 4K projektorių linija galiausiai pakeičia senstančius bendrovės pikselių keitiklius. Pagrindinis šių naujų modelių tikslas buvo ne tik konkuruoti su dabartiniais „Sony“ 4K pasiūlymais, bet ir smarkiai patobulinti HDR našumą, ko labai reikia priekinės projekcijos pasaulyje. Daugiau apie tai šiek tiek.Popieriuje ir praktiškai RS2000 yra įspūdingas projektorius. Jis yra JVC 2019 m. Projektorių viduryje ir turi antrosios bendrovės 0,69 colių natūralių 4K D-ILA ekranų įrenginius. „RS2000“ pasižymi iki 1 900 liumenų, 80 000: 1 natūraliu kontrastu, 800 000: 1 dinaminiu kontrastu ir visišku DCI-P3 spalvų palaikymu naudojant papildomą filtrą, kuris yra šviesos kelyje. Jame taip pat yra visiškai stiklinis, didelės skiriamosios gebos motorizuotas objektyvas, kuris ekrane pateikia įspūdingai ryškų vaizdą, kad parodytų visus 8,8 milijono taškų (vietinė skiriamoji geba yra 4096 x 2160, o ne 3840 x 2160, būdinga UHD).
Įspūdinga ne tik aparatūra, nes rasite visą kalibravimo įrankių rinkinį, kuris leis jums rinktis pilkos spalvos, gama ir spalvomis, kad tiksliai parodytumėte į projektorių siunčiamą turinį. Be to, rasite programinės įrangos įrankių, tokių kaip sklandaus judesio rėmelių interpoliacija (veikianti iki 4K60p signalo), išmaniojo galandimo programinė įranga, dinaminio kontrasto režimai, objektyvo atmintinės, mastelio režimai, skirti naudoti su anamorfiniu objektyvu, ir daug daugiau.
JVC projektoriams įmonė vadina diegimo režimus. Tai gali būti laikoma atminties lizdais, kuriuos galima naudoti norint susieti daugybę atskirų meniu nustatymų, kad būtų lengviau juos atkurti. Taigi, pavyzdžiui, jei norite naudoti specialų SDR turinio nustatymų rinkinį, užuot viską pakeitę rankiniu būdu, kai grįžtate iš HDR, tereikia pasirinkti diegimo režimą, kad būtų galima prisiminti visus norimus nustatymus paspaudus vieną mygtuką.
Programinės įrangos meistriškumas tuo nesibaigia. Užuot pasirinkęs nestandartinį vaizdo apdorojimo sprendimą, JVC, pasirinkdamas programuojamą procesorių ir programinę įrangą, stengėsi perteikti ir tonizuoti HDR turinį taip, kad JVC mano, kad jie naudojasi realiu pasauliniu našumu. vietinių 4K projektorių pasiūlymas. Rezultatas yra pirmasis priekinės projekcijos pasaulyje: realaus laiko dinaminio tono atvaizdavimo programinė įranga.
Kaip jau minėjau aukščiau, HDR našumas buvo didelis šių naujų projektorių dėmesio centras. Paleidžiant „RS2000“ buvo „Auto-Tonemapping“ režimas ir specializuotas HDR vaizdo režimas, kurį galima naudoti kartu su „Panasonic Ultra HD Blu-ray“ grotuvu. Savo apžvalgoje aptariau šiuos režimus ir buvau ypač sužavėtas pastaruoju, sakydamas, kad tai buvo geriausias HDR diegimas projektoriuje, kurį dar mačiau. Po tos apžvalgos daug kas pasikeitė. Šį rudenį JVC išleido pagrindinį „RS2000“ programinės aparatinės įrangos atnaujinimą, kuris HDR našumą pakelia į visiškai naują lygį. Vietoj to, kad projektorius imtų užuominas iš (dažnai neteisingų) HDR metaduomenų diske arba specializuoto vaizdo režimo, kurį galima naudoti tik su keletu grotuvų, JVC pridėjo dinaminio tono atvaizdavimo programinę įrangą (DTM), kuri nepaiso statinių metaduomenų ir analizuoja kiekvienas kadras išsiųstas į projektorių. Ši programinė įranga reguliuoja tonų žemėlapį skriejant, todėl kiekvienam kadrui pateikiamas maksimalus ryškumas, kontrastas ir spalvų sodrumas. Ši programinė įranga įmanoma tik dėl anksčiau minėtos FPGA.Dabar tai nėra tobula, nes kita „Lumagen“ ir „madVR“ DTM programinė įranga siūlo geresnį subjektyvų našumą, tačiau ji yra šuolis aukštesnė nei „Auto-Tonemapping“ sprendimas, kurį RS2000 turėjo anksčiau, ir nepaprastai geresnis nei bet kuri tonų žemėlapių programinė įranga, kurią rasite bet kuriame projektoriuje, laikotarpį. Tai vėlgi geriausias HDR našumas, kurį mačiau iš bet kurio projektoriaus be pašalinės pagalbos.
kaip blokuoti žodžius „Twitter“
Šiuo metu, norint griežtai žiūrėti filmus ir televizijas, nemanau, kad yra geresnio projektoriaus už mažiau nei 10 000 USD. Bendras našumas yra tiesiog stulbinantis ir aš negaliu pakankamai rekomenduoti šio projektoriaus. Jei galite sau tai leisti, nenusivilsite.
- „Sony VPL-VW695ES“ (9 999 USD) ( Peržiūrėta čia )
„Sony“ jau gana ilgą laiką projektorių pasaulyje daro gimtąjį 4K. 2011 m. Pristatžiusi savo „VPL-VW1000ES“, „Sony“ sunkiai dirbo ieškodama būdų, kaip pasiekti šio 25 000 USD vertės natūralaus 4K projektoriaus našumą iki priimtinesnės kainos. Mano nuomone, 695ES yra pirmasis „Sony“ 10 000 USD mažesnis, kuris beveik atitinka sąskaitą.Pagal savo kainą reikia tikėtis išskirtinės vaizdo kokybės, ir būtent tai jūs gaunate iš „695ES“. Jis siūlo didelį ryškumą, didelį kontrastą, ryškų vaizdą ir tvirtą vaizdo apdorojimo sprendimą. Daugeliu atžvilgių „695ES“ funkcijų rinkiniu, našumu ir kaina yra panašus į JVC „DLA-RS2000“, tačiau turi keletą pastebimų skirtumų. Į šiuos skirtumus noriu atkreipti dėmesį čia, kad padėčiau tvoroje esantiems žmonėms nuspręsti, su kuriuo iš šių projektorių pasirinkti.
Pradėkime nuo stipriųjų pusių: „695ES“ judėjimas yra puikus. Jo SXRD skydai siūlo gana greitą reagavimo laiką - 2,5 milisekundės. Šis greitas reagavimo laikas reiškia, kad judančiam vaizdui bus pridėta mažiau neryškumo. JVC D-ILA ekranų įrenginiai, kurių atsakymo laikas yra šiek tiek didesnis - keturios milisekundės, čia yra šiek tiek nepalankesni. Bet judėjimo pranašumas tuo nesibaigia. „Sony“ „Motion Flow“ rėmelių interpoliacijos programinė įranga yra vieni geriausių, kuriuos gausite iš projektoriaus. Ši programinė įranga yra subrendusi iki taško, kai judesys yra ir malonus pažvelgti, ir be artefaktų. Tie, kurie visada žiūri sportą, žaidžia vaizdo žaidimus ar tiesiog mėgsta sklandų judesį, turėtų rimtai apsvarstyti „695ES“.
Kitas „695ES“ privalumas yra ANSI kontrasto našumas. ANSI kontrastas yra kontrasto matas, kai vaizde yra vienodas šviesios ir tamsios spalvos kiekis. Tai sritis, kurioje paprastai pasižymi tik DLP projektoriai, tačiau „Sony“ suprojektavo savo šviesos kelią ir optiką taip, kad šioje srityje būtų užtikrintas didelis našumas. Vaizdo įrašų turinys, kuriame yra ryškių ir tamsių elementų derinys, per 695ES gali parodyti šiek tiek daugiau popso ir trimatės erdvės, palyginti su RS2000.
Vaizdo didinimui „695ES“ naudoja tai, ką „Sony“ vadina realybės kūrimu. „Sony“ teigia, kad ši programinė įranga yra pagrįsta dirbtinio intelekto sukurtais algoritmais. „Sony“ panaudojo A.I. išanalizuoti vietinio 4K turinio bibliotekas, kad geriau suprastumėte, kaip atkurti į 4K panašų vaizdą iš mažesnės raiškos vaizdo įrašo, o rezultatai kalba patys už save. Manau, be jokios abejonės, „Sony“ turi vienus geriausių vaizdo projektorių, kuriuos šiandien galima rasti projektoriuose. Taigi, jei turite didelę mažesnės raiškos turinio biblioteką, „695ES“ galima puikiai panaudoti, kad šis vaizdo įrašas atrodytų geriausiai.Dabar atkreipkite dėmesį į silpnybes: Pirmasis neturėtų nustebinti tuos, kurie yra susipažinę su namų kino projektoriais. 695ES negali konkuruoti su RS2000 pagal įjungto / išjungto kontrasto našumą. Turėdamas tamsesnį vaizdo įrašų turinį, „Sony“ turės pilkesnį juodos spalvos lygį. Tai vis dar šuoliai ir ribos, nei rasite 3000 USD mažesnėje rinkoje, tačiau pastebimai blogesnė nei RS2000. „695ES“ turi dinamišką rainelę, kad padėtų padidinti kontrasto efektyvumą, tačiau jis nėra ypač agresyvus, todėl jo juodasis lygis vis tiek šiek tiek atsilieka.
„695ES“ taip pat trūksta „DCI-P3“ spalvų filtro, kurį turi RS2000, todėl spalvų sodrumas nėra toks geras. Kai manote, kad „Ultra HD Blu-ray“ ir geresnės kokybės srautiniai šaltiniai naudojasi šiomis labiau prisotintomis spalvomis, norint jas tiksliai atkurti, svarbu jas atkurti. Pateikiant tam tikrą kontekstą, „695ES“ gali pasiekti maždaug 90 procentų DCI-P3 spalvų gamos, o „RS2000“ - iki 99 procentų.
Galiausiai „695ES“ trūksta lygiaverčio dinaminio tonų žemėlapių sprendimo. Jis turi statinį tonų žemėlapių sprendimą, tačiau jis jokiu būdu nėra toks universalus ar didelio našumo, koks yra dabartiniuose 4K JVC projektoriuose. Taigi HDR gali būti linkęs dramatiškai atrodyti geriau su RS2000. Jei pasirinksite įsigyti „695ES“, labai rekomenduoju apsvarstyti „madVR“ arba „Lumagen“ pakabinamų tonų atvaizdavimo procesorių. Tai dramatiškai padės HDR našumui 695ES.Dienos pabaigoje norėčiau pasakyti, kad jei daug žiūrėsite sportą, žaisite vaizdo žaidimus ar žiūrėsite daug ryškesnio televizijos turinio, „695ES“ būtų geresnis pasirinkimas nei „RS2000“. Geresnis jo veikimas judant ir ANSI kontrastas daro įtaką. Tačiau norint griežtai žiūrėti filmus, ypač filmus iš HDR srautinių transliacijų paslaugų ir „Ultra HD Blu-ray“, RS2000 labiau tiktų dėl stiprių kontrastų, spalvų sodrumo ir HDR tonų žemėlapių. Abu yra puikūs pasirinkimai, tačiau kiekvienas iš jų geriau tinka skirtingų tipų vaizdo įrašų turiniui.
- Gerbiami paminėjimai: likusi JVC ir „Sony 4K“ grupė
Galbūt klausiate savęs: o kaip su visais kitais „Sony“ ir „JVC“ projektorių modeliais? Aš jų nepamiršau. Jų nėra šiame vadove, nes manau, kad aukščiau išvardyti modeliai atspindi geriausią jūsų pinigų vertę. Kai pažvelgsite į kai kuriuos pigesnių modelių kompromisus ir kiek papildomai mokate už palyginti nedidelį brangesnių modelių našumą, manau, kad jūsų pinigus geriausia išleisti aukščiau išvardytiems modeliams. Tai nereiškia, kad nereikėtų ignoruoti pigesnių ir brangesnių modelių. Kai kuriems šios papildomos funkcijos ir našumas ar sutaupytos išlaidos yra to vertos.Pavyzdžiui, kai kurie yra pasirengę mokėti nemažą priemoką už lazerio šviesos šaltinį. Kiti yra pasirengę mokėti daugiau už šiek tiek daugiau už šviesos išvestį, kontrastą ir gražesnį objektyvą. Tuo pačiu kiti džiaugiasi išleidę mažiau, nes daugelis aukščiau išvardytų modelių savybių vis dar yra prieinamesniuose modeliuose. Jiems sunku nepaisyti kompromiso dėl mažesnių išlaidų.
Aš galiu gauti šiek tiek žaibo, nes neįtraukiau DLP projektoriaus į 3000 USD ir daugiau kategoriją. Tačiau, remiantis mano asmenine patirtimi, nė vienas DLP projektorius, artimas ar žemesnis už šiame vadove pateiktų „Sony“ ir „JVC“ modelių kainą, nėra artimas vaizdo projektorių kokybės lygiui. Vėlgi, tai nereiškia, kad šių modelių reikėtų nepaisyti. DLP turi tam tikrų pranašumų, be kurių daugelis negali gyventi, ir jiems vienintelis būdas yra DLP projektorius. Tačiau yra tikimybė, kad jei jau turite tokį pageidavimą, jūs tikrai neieškote patarimų dėl projektorių.
Papildomi resursai
• Skaityti „HomeTheaterReview“ UHD „Blu-ray“ grotuvo pirkėjo vadovas .
•Perskaityk „HomeTheaterReview“ AV imtuvo pirkėjo vadovas (2019 m. Rudens atnaujinimas) .
• Jei ieškote išsamesnės informacijos apie atskirus produktus, apsilankykite mūsų puslapyje Priekinių projektorių kategorijos puslapis .