Home-theater-designers
Pastaruosius dvejus metus gyvenau su RSL CG3 5.2 Namų kino garsiakalbių sistema beveik kasdien. Su dauguma „Atmos“ pagrindu veikiančių AV imtuvų, kuriuos apžvelgiau, ši maža sistema buvo lovos funkcija (ją papildė „GoldenEar SuperSat 3“ ketvertukas, pritvirtintas prie lubų, kad būtų galima atlikti pridėtines pareigas). Kai neperžiūrėjau „Atmos“ sistemos, CG3 paketas buvo mano miegamojo namų kino garsiakalbių sistemos alfa ir omega.
Toks susipažinimas yra būtinas, nes jis leidžia man įvertinti bet kokio naujo imtuvo, kurį įnešiu į namus, veikimą, turėdamas kuo mažiau kintamųjų. Ir atvirkščiai, toks žinomumas taip pat lemia tam tikrą inerciją mano prekės ženklo suvokimo požiūriu. Man sunku neįprasti galvoti apie RSL kaip apie visų pirma kalbėtojų, kurie teikia Duponto sezonas spektaklis pagal „Miller High Life“ biudžetą ponio dydžio pakuotėje.
Visa tai reiškia tiesiog tai, kad ištraukti naują bendrovės CG5 iš dėžutės man buvo šioks toks šokas. CG5 yra didelis. Ir ne tik didesnis už CG3, ar didesnis (dabar nutrauktas) CG4, kurį mes kurį laiką peržiūrėjo . Tai mėsingas knygų lentynos garsiakalbio žvėris, kurio aukštis viršija 12,5 colio, pločio 7,5 colio ir 10,75 colio gylį, o svarstyklės sveria 16 svarų.
Tuo tarpu „CG25 LCR“, kurį dauguma klientų tikriausiai poruos su „CG5“ sistema kaip centriniu garsiakalbiu, padidina ante iki 19 iki 8,5 x 9,75 colio, o svoris - 23 svarai.
Vis dėlto reikia tik trumpalaikio žvilgsnio, kad surastume bendrą DNR tarp šių naujų haskių aukų ir daug mažesnių protėvių. Kaip ir CG3 (ir iš tikrųjų CG4) serijoje, taip ir CG5 garsiakalbiuose yra išskirtinis „Rogersound“ „Compression Guide“ dizainas, kuris suskirsto spintelės vidų ir išorėje pasireiškia kaip plonas, cigaretės formos prievadas.
Iš atsitiktinio žvilgsnio atrodo, kad CG5 serijoje dirba panašūs vairuotojai, kaip ir CG3, bent jau kalbant apie tai, kad vis dar yra sintetinio pluošto žemų dažnių garsiakalbis ir minkšto kupolo aukštų dažnių garsiakalbis, o pirmasis yra virš antrojo. Tačiau pasilenkite šiek tiek arčiau ir galite pamatyti, kad 5,25 colių žemų dažnių garsiakalbis yra naujas (šį kartą RSL naudojasi bendresniu „aramidinio pluošto“ aprašymu, o ne firminiu „Kevlar“, reklamuojamu CG3 Ar tai atspindi tikrasis materialinis skirtumas, nesu tikras.
Bendraukite dar arčiau ir pamatysite, kad vieno colio šilko kupolo aukštų dažnių garsiakalbis dabar yra permatomas šilkas, o aukšto dažnio pratęsimas dabar siekia 35 000 Hz (± 3dB), priešingai nei CG3 20 000 Hz riba. Kitame garsinio spektro gale CG5 gali pasigirti žemo dažnio išplėtimu iki 54kHz (-3dB), o didesnis, dvigubas žemų dažnių garsiakalbis CG25 kasa šiek tiek giliau iki 51kHz. Garsiakalbiai taip pat gali pasižymėti pagarbiu 86 dB ir 88 dB jautrumu (@ 2,83v / 1 metras) ir yra rekomenduojami naudoti su stiprintuvais, kurių kanalas tiekia nuo 25 iki 150 vatų.
ką sim nesuteikia mm#2
Prijungimas
RSL buvo malonus atsiųsti man tikrą garsiakalbių rinkinį iš CG5 serijos ne tik tam, kad galėčiau tinkinti įvairias konfigūracijas, bet ir tam, kad galėčiau pamatyti, kaip tie patys garsiakalbiai atrodė skirtingomis apdailomis. Naudodamiesi „CG5“ ir „CG25“, bendrovė siūlo du variantus: juodą fortepijono blizgesį ir blizgančią baltą, blizgančią, o pastaroji dėl kažkokių visiškai nesuprantamų priežasčių garsiakalbius atrodo taip, lyg jie turėtų parduoti bent dvigubai daugiau nei prašoma kaina (400 USD). už CG5 knygų lentyną - 500 USD už monitorių CG25 / LCR / centrinį garsiakalbį).
Tai nereiškia, kad poopuotum juodaodę. Šie garsiakalbiai yra tiesioginis seksas bet kokiu būdu, kaip jūs juos baigiate. Yra tik kažkas apie blizgančią baltą spalvą, kurioje sakoma: 'Aš ne tik funkcinė dėžutė, bet ir dekoro dalis'.
Tiek juodos, tiek baltos spalvos variantai yra su priderintomis perforuotomis metalinėmis grotelėmis, kurios tvirtinamos magnetiškai. Grotelės yra nulenktos, o tik kairė ir dešinė (arba, jei naudojate CG25 kaip horizontalų garsiakalbį, viršuje ir apačioje) grotelės liečiasi su pačia spintele. Pasakyti, kad šios lenktos, beveik plaukiojančios metalinės kepsninės klasės jungtimi, būtų neįvertinta. Bet aš čia turiu aptarti vieną įspėjimą iš pat svaigulio. Skirtingai nei dauguma garsiakalbių, aš manau, kad grotelės CG5 garsiakalbiams nėra pasirenkamos.
Turėčiau paaiškinti, ką aš čia turiu galvoje, kad galėtumėte patys nuspręsti, ar tai teisingas rūpestis jūsų pačių namais. Abiejų šių garsiakalbių garsiakalbis tęsiasi už pačios spintelės paviršiaus. Venkite kelių colių dalių, nepamirškite, bet nėra nieko panašaus į bangų kreiptuvą ar akustinį lęšį, kuris apsaugotų subtilų šilko kupolą. Ir girdžiu, kai kurie iš jūsų šaukia: „Tik nesitrenk į garsiakalbio priekį, didelis nerangus oaf!“ Uh Huh. Galioja. Aš visiškai tave girdžiu. Jūs taip pat galite paprašyti anties, kad ji nepultų. Pridėkite lygtį mano žmona, kuri vos gali vaikščioti iš vienos kambario pusės į kitą, neapsimetinėdama Chevy Chase'as apsimetinėja Geraldu Fordu . Taigi, ant grotelių ji skirta mums. Laimei, grotelės iš tikrųjų nemažai sustiprina šių garsiakalbių estetiką. Bet jei jums iš viso patinka jūsų garsiakalbiai ir pasisakysite už ką mažiau, tai verta apsvarstyti.
Bet kuriuo atveju, išskyrus tai, CG5 garsiakalbio nustatymas veikia beveik taip pat, kaip ir bet kurios lentynos erdvinio garso sistemos nustatymas. Vis dėlto nemažai užsiiminėjau garsiakalbių rinkiniu RSL, kuris buvo pateiktas peržiūrai, ir verta juos detalizuoti. Paprasčiausia sistema naudojo porą CG5 knygų lentynų, sujungtų su pora „Speedwoofer 10S“. Taip pat buvo nustatyta 2,2 kanalo sąranka naudojant vertikaliai stovinčius CG25 LCR. Aš taip pat praleidau nemažai laiko su visa 5.2 sąranka, keturiais CG5 knygų lentynomis kambario kampuose, o CG25 horizontaliai gulint kaip centru. Tada atsirado 7.2 sąranka su visais aukščiau išvardintais elementais, taip pat pora CG3 knygų lentynų, kai apgaubta galinė dalis. Tada grįžkite į 5.2 sąranką, naudodami CG5 / CG25 / CG5 seriją priekyje ir porą CG3 knygų lentynų.
Visų šių sąrankų esmė buvo neseniai peržiūrėtas „Marantz SR8012“. Taip, į mišinį buvo įmesta keletas „Atmos“ sąrankų, tačiau dauguma jų buvo sukurtos siekiant įvertinti imtuvo, o ne šios garsiakalbių sistemos, našumą, todėl čia jų nenustosime.
„Audyssey MultEQ XT 32“ buvo naudojama viso peržiūros proceso metu, maksimalūs filtrų dažniai paprastai buvo nustatyti 500 Hz apylinkėse. „Audyssey“ puikiai nustatė uždelsimus ir lygius bei nustatė visiškai pagrįstus kryžminimo taškus, nors pastarąjį CG5 sistemai pakoregavau nuo 60Hz iki 80Hz. Kai prie sistemos buvo pridėtos CG3 knygų lentynos, pakoregavau jų kryžminimo taškus iki 100Hz.
Spektaklis
Kritinį RSL CG5 sistemos vertinimą pradėjau nuo aukščiau aprašytos 5,2 kanalų sąrankos: keturi CG5 knygų lentynos, CG25, horizontaliai sukonfigūruotas kaip centras, ir dvi „Speedwoofer 10S“ pakabos. Pasirinkta klausymo medžiaga buvo nauja „Amazon Prime Video“ adaptacija Hanna (iš pradžių a 2011 metų filmas vaidina Saoirse'as Ronanas ir Ericas Bana, dabar aštuonių dalių televizijos serialas). Pirmasis epizodas prasideda klaustrofobišku interjero šūviu. Laikrodžio žymėjimas. Garso takas tvirtas ir intensyvus. Greitai seka išorės šūvis. Retas miškas. Sunkus kvėpavimas. Mesti raktai. Garso mišinys čia yra sąžiningai įtaigesnis nei vaizdai, o CG5 sistema visa tai pateikia gražiai ne tik tono ir tembro prasme, bet ir garso takelio gilumoje. Čia apčiuopiamas tikras kosmoso pojūtis. Be nuostabaus neutralumo, ši sistema suteikia tokio lygio gylio ir detalumo lygį, kuris yra kur kas aukštesnis už kursą. Serija taip pat suteikia garsiakalbiams galimybę sužibėti dinamikos skyriuje, ypač dėl jų sugebėjimo paleisti stulbinantį smūgį.
Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Žinoma, ką daugelis RSL ventiliatorių greičiausiai norės žinoti, yra tai, kaip CG5 garsiakalbiai lyginami su CG3 garsiakalbiais, atsižvelgiant į jų skirtumus tiek dydžiu, tiek kaina. Žinoma, akivaizdu: turint omenyje didesnes spinteles ir didesnius garsiakalbius, galima tikėtis geresnio žemo dažnio išplėtimo. Taip, jūs galite peržengti šiuos garsiakalbius su apatine dalimi daug žemesnėje vietoje, taip užtikrindami sklandesnį perėjimą tarp jų ir bendrą visur esančios boso pojūtį.
Be to, garsiakalbiai skamba nepaprastai panašiai. Tiek, kad nusprendžiau pradėti maišyti ir derinti garsiakalbius iš CG3 ir CG5 linijų, kaip aprašyta aukščiau. Apskritai, jie yra nuostabūs tembro atitikimai, ir apie vienintelį derinį, kurio nerekomenduočiau, būtų naudoti CG23 kaip centrinį garsiakalbį sistemoje, kurią sudaro CG5 linijos garsiakalbiai. Jei bet kokiu būdu eisite didelis, eikite su centriniu garsiakalbiu.
Grįžtant prie garsinių skirtumų tarp CG3 ir CG5, du dalykai išsiskiria kaip ypač verti dėmesio. Viena, yra subtilus, bet pastebimas vidutinių dažnių patobulinimo skirtumas, tarkime, nuo 500 Hz iki 2 000 Hz. Iš pradžių klausant, CG5 ir CG25 vidutinis diapazonas yra šiek tiek rezervuotas palyginimui. Bet tai nėra teisingas apibūdinimas. Vidutinis diapazonas yra beveik visiškai subalansuotas su bosu ir aukštu dažniu. Tai tiesiog sklandžiau ir dar neutraliau.
Antra, naujesnio, didesnio garsiakalbio sklaida yra platesnė ir tolygesnė, palyginti su CG3. Aš paprastai duodu CG3 knygų lentynoms daug kojų, bet tai nebuvo būtina su CG5. (Vis dėlto verta atkreipti dėmesį į tai, kad mano pirmieji apmąstymai šiame kambaryje yra gana gerai traktuojami, jei jūsų kambaryje taip nėra, tam tikro laipsnio pirštai vis tiek gali būti gera idėja.)
Perkelsiu į kelis mano centrinio garsiakalbio kankinimo testus (šiuo metu visi juos žinosite mintinai: Debesų žemėlapis , Žiedo draugija ir kt.), CG25 daugiau nei įrodė savo vertę. Man paprastai nepatinka „M-T-M“ centrinių garsiakalbių dizainai, pirmenybę teikiant centriniams garsiakalbiams, kuriuose garsiakalbis yra pakeltas. Tačiau RSL beveik neturi problemų, būdingų daugumai horizontalių centrinių garsiakalbių. Neišgirsite nė vieno „tvoros“ efekto, kuris tiksliau apibūdinamas kaip skiautėjimas ar šukavimas, kuris dažnai kankina panašaus dizaino centrus. Jei yra kritikos, kurią reikia nukreipti į garsiakalbį „CG25“, kaip centrinį garsiakalbį, tai horizontalioje padėtyje jo sklaida nėra tokia plati ir tolygi kaip „CG5“. Jei sėdėsite pagrįstai ant ašies, tai nekels rūpesčio. Vis dėlto persikelkite į poilsio zonos periferiją ir galite pastebėti, kad centras yra mažiau tinkamas knygų lentynų tembras, kaip ir tiems, kurie sėdi link saldžios vietos.
Visa tai yra tai, kad jei negalite pastatyti savo centrinio garsiakalbio toje pačioje horizontalioje plokštumoje, kaip ir kairysis ir dešinysis priekiniai, galbūt dėl televizoriaus padėties, o gal dėl baldų dizaino - CG25 turi gana fantastišką vertikalią dispersiją, kai konfigūruojama horizontaliai,
tai gali turėti įtakos tam, kad balsai atrodytų labiau susiję su ekrane judančiomis lūpomis.
Visi mano erdvinio garso bandymai naudojant CG5 sistemą, neatsižvelgiant į tai, ar apsupimui naudojau knygų lentynas CG5, ar kai kuriuos CG5 ir CG3 derinius, ar tiesiog CG3 kambario gale, parodė tą pačią išvadą: RSL turi nuostabią dinamiką, toniškai neutralią , nuostabiai plataus dispersijos sistema čia ant rankų, kuri absoliučiai dreba nuo visko, pradedant atmosferos kūrimu pasaulyje („Moira“ kasyklų žiedo draugijoje) ir baigiant kamuoliais į sieną (Luke Skywalkerio ir Kylo Reno pasirodymas). pabaigos Paskutinis džedajus ).
Paskutinis džedis (klipas) Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Vienintelė kova, su kuria tikrai susiduriu šiame skyriuje, yra ta, kad visi mano užrašai iš šios apžvalgos dalies yra apie pačius filmo garso takelius. CG5 sistema į lygtį įtraukia tiek nedaug savo asmenybės, kad sunku paruošti įtaigus aprašymus. Kalbėtojai duoda tai, kas jiems duota. Jie nedaug prideda. Jie atima labai mažai. Sąžiningai, kai žiburiai žemai nuleisti ir be sąsiuvinio rankose, aš pradedu pamiršti, kad jie ten. Kad ir kaip nuostabi būtų CG3 5.2 sistema, pridedant CG5 ir CG25 į mišinį - net ir tik priekiniam garso takeliui - paprasčiausiai suteikiama tokia geresnė integracija su pogrindžiu ir toks patobulintas autoritetas su bosu, kad prasideda vienas. pritrūksta gniužulų, kad apskritai galėtų rinktis.
Panašiai galima pasakyti ir su muzika. Panaudojus CG25 porą stereofoninėje konfigūracijoje, jūs gaunate šiek tiek daugiau smūgių ir šiek tiek daugiau nei tiesiog pasikliaudami pora CG5. Tačiau net ir mažesni šios linijos garsiakalbiai teikia tokią skanią dinamiką ir detales, kad sunku rekomenduoti didesnių, brangesnių LCR, nebent paprasčiausiai turite didesnį kambarį.
Su „Ventura Highway“ iš Amerikos Namo grįžimas albumas (DVD-Audio, dviejų kanalų mišinys, 192/24), mane ypač sužavėjo tai, kaip garsiakalbiai perteikė susipynusias akustines gitaras kairiajame ir dešiniajame kanaluose, o grojama akustinė gitara centre buvo sumaišyta gana uoliai. . Joe Osborne'o bosas taip pat groja krosoverio tarp palydovų ir palydovų regione, leidžiantis gerai suprasti, kaip visa sistema integruojasi. Ten visiškai jokių nusiskundimų. Bet labiausiai iš mano klausymosi išsiskiria tai, kaip mišinys atrodo nevaržomas pačių garsiakalbių padėties. Kalbant apie gylį ir - daug didesnį laipsnį - plotį, garsas eina ten, kur garsas nori, realiai neatsižvelgdamas į tai, kur yra spintelės. Šiuo požiūriu, kaip ir daugeliu atvejų, RSL CG5 sistema smarkiai viršijo savo svorio klasę.
Ventura greitkelis Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Su Anaïs Mitchell „Vestuvių daina“ iš savo liaudies operos Hadestown , Mane atvirai pribloškė CG5s sugebėjimas užfiksuoti unikalius jos vokalo tonus ir niuansus. Išskirtinį Mitchello aukštą, beveik kvapą keliantį balsą sunku perteikti. Bet koks pastebimas dažnių disbalansas, bet koks pastebimas diskomfortas diskantuose, ir ji beveik pradeda skambėti komiškai. Tačiau CG5 duetas jai padarė daugiau nei teisingumas, taip pat gerai dainavo perdėm skambėjęs Justino Vernono (dar žinomas kaip Bon Iver) vokalas. Dėl užgaidos perėjau „Marantz“ imtuvo apdorojimą per šį takelį iš stereofoninio į „Dolby Surround“, beveik kaip drąsą. Pirštinė. Iššūkis, išmestas priešais garsiakalbį CG25. „Padaryk tai kuo geriau“, - tikiu, kad mano veidas tarė, kai perjungiau.
01 - Vestuvių daina (Anaïs Mitchell - Hadestown) Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Mano džiaugsmui, kai CG25 yra užmautas ant šono, tai yra toks glaudus CG5 tembro atitikimas, kad iš tikrųjų man labiau patiko mišinys dirbtiniame erdviniame, o ne stereofoniniame.
Neigiama pusė
Mano minėta apžvalga iš „Marantz SR8012“ , Praeityje užsiminiau apie tai, kad sugebėjau nustumti šiuos garsiakalbius iki kovos su pakankamai įjungta garsumo rankenėle. Verta čia patyrinėti šiek tiek daugiau, nes šioje apžvalgoje palikau nepaminėtą gerą dalyką (turint omenyje tai, kad imtuvas, o ne garsiakalbiai).
Tiesa, kad pirmajame „Mūsų planetos“ epizode, kai garsumas pasuko žymiai didesnis, nei bet kuris sveiko proto žmogus kada nors turėtų pasukti, aš girdėjau tam tikrą kabineto rezonansą garsiausiose scenose. Pats garsiakalbis pradėjo garsinti kaip fizinį, elektroakustinį prietaisą. Bet šiaip jau siekiau garsumo mygtuko.
Vis dėlto labiau tai, ką girdėjau, kai iš tikrųjų rimtai sukau „Storą kaip plytą (1 p.)“ Iš Jethro Tull albumas tuo pačiu pavadinimu . Prasidėjus iškart stiprus Praėjus maždaug trims minutėms į takelį, man pavyko išgauti žemų dažnių garsiakalbį CG5, be jokių išankstinių nuorodų, kad garsiakalbis pasiekė ribas.
„Storas kaip plyta“ (Pt. 1) (1997 Remaster) Žiūrėkite šį vaizdo įrašą „YouTube“
Vėlgi, turiu kiek įmanoma pabrėžti šį dalyką, nesulenkdamas, pabraukdamas ir kursyvuodamas tekstą: grojau jį garsiai. Per garsiai. Kvailai garsiai. Aš beveik nesivaržau tai įtraukti į neigiamą dalį būtent dėl šios priežasties. Paprasčiau tariant, būtų visiškai teisinga tai perskaityti ir pasakyti: „Taip, bet kalbėtojas žaidė švariai kaip pragaras iki pat taško, kuriame jis pradėjo byrėti. Tai yra nuostabu. “ Iš tiesų taip yra. Labai nuostabu.
Aš tik noriu, kad jūs žinotumėte, jog skirtingai nei dauguma garsiakalbių, kuriuos apžvelgiau šiame bendrame biudžeto diapazone, CG5 labai mažai rodo, kada jis nustumtas už komforto zonos - jokio realaus suspaudimo, jokių realių iškraipymų - kol viskas netikėta ... 'KLAKŠKITE!' Su daugiau lėtos pusmėnulio, kaip jūs gaunate su mūsų planeta? Aišku. Yra nedidelis įspėjimas. Su labai dinamiška muzika, tokia kaip „This as a Brick“? Ne. Panašu, kad lūžio taškas atsirado iš niekur.
Taip pat noriu aiškiai pasakyti, kad nesakau, kad žemų dažnių garsiakalbiai neturėjo pasiekti tokio lygio įvesties ir tokios dinamiškos medžiagos. Fizika yra tik fizika. Viskas, ką sakau, yra tai, kad naudodamiesi „RSL GC5“ turite pasitikėti savo ausimis šiek tiek daugiau nei įprasta ir būti šiek tiek protingesniais valdant garsumą, nes garsiakalbiai nepradės stumti atgal, kol tai bus beveik per daug vėlai - tiek jiems, tiek tavo ausies būgneliams. Tai nėra kritika per se, tiek kaip įspėjimas.
kodėl „Chrome“ atsisiunčia taip lėtai?
Geros naujienos yra tai, kad vairuotojai nepadarė jokios žalos dėl viso šio kerflooey, o po to kelias savaites žaidė gražiai. Vienintelė žala padaryta ta, kad turėjau papildomą skalbinių skalbinį.
Ir ko verta, šis įspėjimas netaikomas CG25, bent jau ne mano patirtis. Aš atjungiau CG5 kištukus, atsisėdau su stereofonine sistema su jų didesniais ir jautresniais broliais ir seserimis ir dar kartą pasukau „Storą kaip plytą (1 p.)“ Į aukštą dangų ir nesugebėjau išjungti žemų dažnių kolonėlių, kad ir kaip sunku Aš bandžiau.
Palyginimas ir konkurencija
Sujungus visus kūrinius - kainą, dizainą, atlikimą ir kt. - turėsiu pasakyti, kad garsiakalbis, kuris labiausiai konkuruoja su RSL CG5, yra „Aperion Audio“ „Verus III“ didžiųjų knygų lentynų garsiakalbiai . Manau, kad „Aperions“ gali patikti pirkėjams, kurių estetinis skonis yra šiek tiek labiau linkęs prie tradicinių, o RSL yra labiau linkęs tiems, kurie turi modernesnį jautrumą. Kalbant apie našumą, „Aperions“ yra šiek tiek jautresni, tačiau RSL turi sklandesnį, rafinuotesnį vidutinį diapazoną ir juose nėra nė vieno mažo chuffingo, kurį girdėjau su „Verus III“.
Pridėkite centrinį garsiakalbį prie mišinio, o vertės pasiūlymas šiek tiek pasislenka. RSL CG25 yra tik 500 USD, o „Aperion Verus III Grand Center“ - 699 USD. Abiejų reakcija į ašį yra nepaprastai vienoda, tačiau „Aperion“ horizontali dispersija yra šiek tiek platesnė. Kita vertus, RSL yra geresnis tembro atitikimas prie jo pridedamoms knygų lentynoms.
Kita sistema, kurią laikyčiau gana priimtina, yra „Paradigm“ „Premier“ serija, turbūt artimiausias analogas yra didesnė „Premier 200B“ knygų lentyna (499 USD) ir 500C centras (799 USD). Sąžiningai, manau, kad RSL atrodo šiek tiek seksualiau, ypač baltos spalvos, tačiau „Paradigms“ turi perforuotą fazių išlyginimo objektyvą, apsaugantį aukštų dažnių garsiakalbius, todėl jie yra šiek tiek geresnis pasirinkimas, jei jums patinka jūsų garsiakalbiai Natūralus . Galite perskaityti visą „Premier“ aukštaūgių apžvalga čia .
Išvada
Kaip užsiminiau įžangoje, nebuvau visiškai pasirengęs, kokie gaivūs būtų CG5 garsiakalbiai, ypač po to, kai tiek ilgai gyvenau su daug smulkesne RSL sistema. Vis dėlto aišku yra tai, kad nesvarbu, kokius garsiakalbius įmonė gamina, visada galite priklausyti nuo kelių pagrindinių bendrumų: didelio aiškumo, puikios dinamikos, nuostabaus neutralumo ir neįtikėtinos vertės.
Naudodama „CG5“ sistemą, RSL taip pat pagerino estetinę prasmę, taip pat keletą pagrindinių veikimo patobulinimų, tokių kaip dar rafinuotesnis vidutinis diapazonas ir dar geresnė sklaida. Nesvarbu, ar eisite su visa CG5 / CG25 sistema, ar sumaišysite CG3 garsiakalbius į lygtį, kad sutaupytumėte šiek tiek vietos (ir nemažai pinigų), manau, kad kas nors būtų patenkintas šia sistema. Nebent, žinoma, bandysite pralenkti CG5 savo galimybes, kaip aš. Tokiu atveju tai nesvarbu, nes anksčiau, o ne vėliau būsite kurčias.
Papildomi resursai
• Apsilankykite RSL svetainė Norėdami gauti daugiau informacijos apie produktą.
• Patikrinkite mūsų Knygų lentynų garsiakalbių kategorijos puslapis skaityti panašias apžvalgas.
• RSL CG3 5.2 Namų kino garsiakalbių sistema peržiūrėta svetainėje „HomeTheaterReview.com“.